CONECTATE CON NOSOTROS

Política

Pullaro, el candidato más votado, y Larreta celebró otra victoria en la interna de JxC

El exministro de Seguridad de Lifschitz, con avala del porteño, derrotó a Losada, bendecida por Bullrich, quien recibió un duro golpe. Lewandowski con apoyo del gobernador Perotti, será el postulante del PJ para septiembre.

Avatar

Publicado

el

El frente opositor Unidos para Cambiar Santa Fe fue el más votado en las PASO provinciales al orillar el 70% de los votos y relegó a la alianza peronista Juntos Avancemos al segundo lugar, con apenas un 21%, en los comicios que definieron las candidaturas finales que compulsarán por la sucesión del gobernador Omar Perotti en las generales del 10 de septiembre.

Mónica Fein, exintendenta de Rosario por el Partido Socialista, también participó de esa interna y cerró con 5%.

“Otra provincia se suma a la ola del cambio”, expresó Larreta apenas pasadas las 21, para capitalizar la victoria que también pone en alza a Martín Lousteau, ya que Pullaro se enrola en el ala Evolución de la UCR. “Hoy los santafesinos dieron un mensaje contundente: basta del miedo y la violencia a la que nos somete el kirchnerismo”, prosiguió el jefe de gobierno porteño.“Es un cambio que parece no detenerse en ninguna parte del país. Quiero agradecerle a Lousteau, que siempre apostó a la renovación en Juntos por el Cambio”, expresó Pullaro por su parte, y vaticinó otro triunfo amarillo el próximo domingo por la intendencia de Córdoba.

La victoria en Santa Fe se liga además a triunfos de Juntos por el Cambio en la franja central del país, en lo que puede convertirse en un anticipo de las PASO nacionales de agosto.

Antecedieron batacazos contra los oficialismos en San Luis y San Juan (en ambos casos capitalizados por Larreta), buena performance en Córdoba pese a la derrota, y triunfo cantado en las PASO de Mendoza.

Por el peronismo, será Marcelo Lewandowski el candidato en las generales. Avalado por el gobernador Perotti -quien fue precandidato a diputado provincial en su lista-, cosechó un 14% y derrotó a Eduardo Toniolli del Movimiento Evita (1,8%), Marcos Cleri de La Cámpora (3,4%) y a Leandro Busatto (2%), diputado provincial que tuvo respaldo de Agustín Rossi. Entre los tres derrotados no alcanzaron el 8%.

Lugares en la legislatura

En una contienda donde participó un 65% del padrón de 2,8 millones de electores (8,06% de total nacional) y marcó el debut del voto joven en la provincia, los resultados estuvieron más pronto que en otros distritos por las facilidades para el escrutinio que otorga el sistema de boleta única impresa. Ya a las 19 comenzó la carga de votos en los distritos más chicos, para llegar a una tendencia para cerca de las 22.

Además de las categorías de gobernador y vice, este año Santa Fe renueva 50 diputados provinciales y 19 senadores, intendentes en 46 ciudades, además de cargos municipales.

En Unidos para Cambiar Santa Fe lograron condensar una mayoría abrumadora en las PASO y reconfigurar el mapa político de la provincia. Es que incluso hasta la elección de 2019 reinó un escenario de tercios entre el Frente Progresista que comandaba el socialismo, el PJ y el PRO -luego Juntos por el Cambio-.

El extremo de ese reparto se dio en 2015, cuando Miguel Lifschitz ganó la gobernación con 31,74% (584 mil votos), y le siguieron del Sel con 31,65% (582 mil votos) y Omar Perotti con 30,35% (558 mil votos). Apenas 26 mil votos de diferencia entre el primero y el tercero.

Ahora, la unión de los socialistas al PRO y la UCR redondea de forma casi matemática los dos tercios de ambos espacios. La puja de tercios derivó en una división entre los dos grandes espacios.

La derrota del PJ fue categórica. No obstante, ahora resta saber en si esas adhesiones opositoras seguirán unidas para las generales. También aguardan un mayor caudal de votantes para las generales, como anticipó el propio Perotti tras sufragar en Rafaela cerca del mediodía. En potencial, podría ir a las urnas un 10% o un 15% extra del padrón, para acercarse a los guarismos históricos.

El 65% de asistencia resultó pobre y es una nueva muestra del desencanto del electorado, que ya se había verificado en el resto de las contiendas del desdoblado calendario electoral de este año.

Asimismo, resta ver cómo sanarán las heridas de la furiosa campaña de Losada contra Pullaro, a quien acusó de complicidad con el narcotráfico por su pasado como ministro de Seguridad de Lifschitz. Un exceso en el que no cayeron ni en la vereda de enfrente en el peronismo.

En el PJ se descontaba que se impondría Lewandowski, como finalmente ocurrió. Lo decían por lo bajo incluso los voceros de campaña de sus rivales.

Acaso, puertas adentro se miraba la disputa por el segundo lugar, que quedaba para Marcos Cleri, si bien por el bajo caudal nadie descartaba que pudise revertirse. Si bien hubiese sido lógica una unión entre los tres precandidatos para competir con más firmeza contra el senador nacional rosarino, se dio una batalla en las urnas entre el kirchnerismo cercano a Rossi (Busatto), La Cámpora nacional (Cleri) y el Movimiento Evita (Toniolli) para ordenar liderazgos hacia 2027.

El otro espacio con internas fue el Frente de Izquierda (1,6%), donde Carla Deiana venció a Octavio Crivaro. También se postularon sin internas: Eduardo Maradona (Coalición Cívica) que anoche obtenía un 2%, Gustavo Marconatto (Escucharte) con 0,9%, Walter Eiguren (Moderado) con 0,3%. Edelvino Bodoira (Viva la Libertad) se quedaba con 2,5%, aunque se trataba de un espacio libertario que no contó con el apoyo de Milei (el diputado apoyó a Amalia Granata en la categoría diputada provincial).

Elecciones distritales

En las elecciones distritales, en tanto, resaltaron las compulsas en Rosario y en la capital provincial, donde los actuales intendentes Pablo Javkin y Emilio Jatón, respectivamente se presentaron para ser reelectos.

En el caso del rosarino, al cierre de esta edición tenía una leve ventaja sobre Miguel Tessandori, en un final apretado en frente vs frente contra el PJ. Por su parte, Jatón tenía una mano a mano apretado con Juan Pablo Poletti. En la capital, Unidos para Cambiar Santa Fe vencía holgadamente al PJ.

Política

Desde enero los senadores cobrarán una dieta de más de 13 millones de pesos

El aumento acumulado será de casi 7% y se aplicará en cuatro tramos. El incremento surge del acuerdo paritario de los empleados del Congreso.

Avatar

Publicado

el

Los senadores nacionales cobrarán $13.115.760 brutos desde enero de 2027, cuando perciban la dieta correspondiente a diciembre. El nuevo monto surge del aumento acordado entre los gremios legislativos y las autoridades del Congreso.

La paritaria contempla una suba acumulada de 6,98% y replica el esquema acordado para los empleados de la administración pública nacional. El incremento se aplicará en cuatro tramos: 1,9% en septiembre, 1,8% en octubre, 1,6% en noviembre y 1,5% en diciembre.

Con la última cuota, el valor del módulo que determina las dietas llegará a $3.278,94. Como los senadores cobran 4.000 módulos, el cálculo arroja el nuevo ingreso bruto de $13.115.760.

Cuánto cobran los senadores

El aumento representará casi $1 millón más de ingresos brutos para los integrantes de la Cámara alta. Actualmente, sus ingresos alcanzan unos $12.260.000.

El sistema que determina las dietas surgió de una resolución aprobada por los propios senadores en abril de 2024. Desde entonces, sus ingresos quedaron vinculados a la evolución de los salarios de los trabajadores del Congreso.

La resolución 8/24 estableció que la dieta de los legisladores se compone de 2.500 módulos, a los que se suman 1.000 módulos en concepto de gastos de representación y otros 500 módulos por desarraigo.

Además, aquella decisión incorporó una dieta número 13 para compensar el aguinaldo, una medida que generó cuestionamientos porque los ingresos de los senadores tienen carácter de dieta y no de salario.

El nuevo incremento fue firmado por los gremios con representación en el Congreso y las autoridades de ambas cámaras. En el acuerdo participaron, entre otros, los secretarios administrativos del Senado y Diputados, Alejandro Fitzgerald y Laura Oriolo, y los representantes sindicales Norberto Di Próspero, de APL, y Martín Roig, de UPC.

El mecanismo genera una actualización automática de las dietas cada vez que se modifica la escala salarial de los empleados legislativos. El aumento de los senadores no surge de una nueva votación del pleno, sino del esquema de módulos aprobado en 2024.

Qué harán los bloques con el aumento

Como ocurrió con acuerdos anteriores, algunos bloques ya anticiparon que buscarán desmarcarse del incremento mediante donaciones.

La Libertad Avanza informó que sus integrantes de la Cámara alta optarían por donar el aumento a entidades benéficas o instituciones públicas provinciales, aunque no precisó el monto ni el destino concreto de los fondos.

El radicalismo también suele tomar distancia de las subas, aunque sin pronunciamientos públicos. En cambio, el kirchnerismo decidió aceptar los aumentos en su totalidad desde el año pasado.

La situación presenta además algunas excepciones dentro de la Cámara alta. Los senadores de la Ciudad de Buenos Aires Mariano Recalde, Patricia Bullrich y Agustín Monteverde no perciben el adicional correspondiente al desarraigo.

A su vez, Alicia Kirchner es la única senadora que no cobra dieta. La legisladora por Santa Cruz decidió percibir su jubilación como exgobernadora en lugar del ingreso correspondiente a su banca.

FUENTE: BAE Negocios

Continuar Leyendo

Política

Trump presiona a Gran Bretaña con Malvinas: qué implicaría para la Argentina más allá del festejo de Mieli

El presidente adelantó que en la reunión de gabinete de este martes abordarán los recientes dichos de Trump sobre el diferendo diplomático con Gran Bretaña.

Avatar

Publicado

el

Donald Trump puso sobre la mesa la cuestión Malvinas para presionar a Londres a aumentar sus gastos de defensa en la OTAN y alinearse a su política exterior y la guerra en Irán.

No fue algo sorpresivo. El presidente estadounidense blanqueó este lunes lo que venía siendo un manejo diplomático fiel a su estilo de coacción a sus aliados más cercanos. Solo que está vez la zanahoria que va delante del garrote lleva el mapa de una causa nacional.

El mensaje es simple, aunque poco creíble: o aumenta el gasto militar o EE.UU. abandona el respaldo a Gran Bretaña en el caso Malvinas. “Siempre reviso todas las posiciones. Esa es apenas una entre muchas”, respondió Trump a periodistas que lo consultaron en el Despacho Oval sobre este tema.

 

No admitió ni negó un cambio en la postura norteamericana sobre el archipiélago austral. Fue, como siempre, lo suficientemente impreciso para dejar la amenaza flotando en el mundo de la geopolítica global.

No hubo nada nuevo en el horizonte. Sus declaraciones no son el preludio de un cambio en la posición histórica de los gobiernos estadounidenses a favor del Reino Unido. Más allá de una postura oficial de neutralidad, Washington reconoce la administración británica de las islas.

El presidente Javier Milei se refirió a los dichos de Donald Trump, quien ayer se mostró dispuesto a revisar la postura histórica de los Estados Unidos sobre la soberanía de las Islas Malvinas. «Ayer pasó algo muy fuerte respecto a la causa más importante y sagrada de los argentinos”, sostuvo el mandatario.

En declaraciones al periodista Luis Gasulla en radio El Observador, Milei anticipó que hablarán de la cuestión en la reunión de Gabinete convocada para este martes.

Milei, sin profundizar en detalles, confirmó que el tema estaría en la agenda del encuentro ministerial: “Ayer ha pasado algo muy fuerte respecto a la causa más importante y sagrada que tenemos los argentinos”, afirmó.

Trump dijo que revisa la posición de Estados Unidos sobre las Malvinas, y Milei lo abordará en gabinete
El lunes 31 de agosto, Trump afirmó ante periodistas en el Salón Oval que su gobierno está evaluando su postura sobre el archipiélago del Atlántico Sur, administrado por el Reino Unido pero reclamado por Argentina. “Siempre reviso cada posición. Es solo una de muchas”, respondió el mandatario estadounidense cuando fue consultado al respecto. Washington sostuvo históricamente una posición de neutralidad en el conflicto de soberanía desde la guerra de 1982, sin tomar partido por ninguno de los dos países. Referenciageográfica

Gasulla, al cierre del diálogo, aludió a Malvinas entre las posibles novedades del año, junto a la Fórmula 1 y una eventual visita del Papa al país.

El mandatario también anticipó que la reunión de gabinete tendría como disparador un artículo del ministro Federico Sturzenegger, quien —según describió Milei— “demuestra con siete variables muy fuertes, una a una, cada una de las mentiras que se dedican a propagar determinados periodistas y determinados medios de comunicación que no quieren que a la Argentina le vaya bien”. Luego, indicó, se pasaría al repaso habitual de los ministerios

 

 

¿Una nueva bravuconada o un cambio de posición?

Trump viene presionando al nuevo gobierno del premier británico, Andy Burnham, para que aumente el gasto de defensa. Quiere que Londres se acerque al objetivo del 5% del PBI en gasto militar que impulsa el Pentágono en la OTAN.

Pero el nuevo ejecutivo británico prepara un presupuesto que prevé un compromiso de gasto de solo el 3% para 2030, algo que en Washington consideran insuficiente.

El diario británico The Telegraph fue el primero en advertir que la Casa Blanca estaba utilizando la carta Malvinas para presionar al Reino Unido.

Pero el enojo de Trump hacia Londres no solo se recuesta en los fondos de defensa. La ira se hizo palpable ante la falta de acompañamiento británico a la guerra contra Irán, algo que se hizo extensivo a todos sus socios europeos.

 

“Es sin dudas una presión a Londres. No es solo con respecto a la OTAN. Estados Unidos espera que el Reino Unido vaya y se alinee con su política exterior en todo sentido”, dijo el analista internacional Mauro Enbe.

Para el especialista, “la cuestión de Malvinas es un tema sensible. Siempre lo fue. Porque si vamos al análisis concreto, el Atlántico Sur no es de Estados Unidos, que es la potencia marítima más poderosa del mundo, sino del Reino Unido. Y Malvinas es la base de poder del Reino Unido en el Atlántico Sur”.

Además, afirmó: “Me parece que no dejaría de ser algo declarativo y de presión para el Reino Unido, no sólo para estar alineado con Estados Unidos, sino también por ejemplo con el tema Irán. Trump entiende que puede golpear más a Londres que a la Unión Europea porque históricamente el Reino Unido siempre estuvo con Estados Unidos, sobre todo después de la Segunda Guerra Mundial”, indicó.

La amenaza Malvinas se recuesta además en la aceitada relación que Trump mantiene con Javier Milei. Pero esas relaciones afines no alcanzarían pos sí solas para torcer la política norteamericana sobre el conflicto austral.

Ernesto Alonso, fundador y secretario de derechos humanos del Centro de Ex Combatientes de Islas Malvinas de La Plata, dijo que “detrás de esta bravuconada hay una planificación que no nos va a favorecer a los argentinos”.

Para Alonso, “la neutralidad de Estados Unidos con respecto al reclamo de soberanía sobre Malvinas está siempre inclinada hacia el lado británico”.

“El cambio de posición de Estados Unidos no va a suceder nunca. Así como Trump ha apretado a todo el mundo, ahora está apretando al Reino Unido para que ponga fondos en la OTAN”, afirmó.

Trump viene presionando a sus socios de la Alianza Atlántica para que aumenten sus gastos de defensa a fin de hacer frente a la guerra en Ucrania y al conflicto en Irán, del que los miembros europeos del pacto atlantico se mantuvieron al margen.

“Nos están haciendo un juego de pinzas. El Reino Unido planteó tres fases: la instalación de una fuerza militar y el fortalecimiento del enclave que hoy se sustenta con las regalías de pesca. Eso le aporta el 60% del presupuesto”, señaló.

Además, dijo: “La segunda fase es el petróleo. Empezaron a explorar hace años y ya están en condiciones de extraer el crudo. Eso es Vaca Muerta II”. “La tercera fase es la Antártida”, advirtió.

Para Alonso, más allá de las amenazas a Londres, “Estados Unidos está presionando al gobierno de Milei porque nos quiere meter una base de la cuarta flota en Ushuaia. Son maniobras de aproximación. Necesitan un punto logístico para la explotación offshore en el área continental”, sostuvo. / TN

Continuar Leyendo

Política

El patrimonio de Javier Milei aumentó 43% y el de Karina 209% en un año

La tasa de crecimiento de Karina Milei es considerablemente mayor que la de su hermano. Arrancó 2025 con un patrimonio de 11.401.021,93 pesos y cerró el 2025 con 35.312.784,57 pesos, es decir, una suba del 209,73%.

Avatar

Publicado

el

Los hermanos Javier y Karina Milei presentaron sus nuevas declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción (OA). Allí informaron sobre la evolución de su patrimonio en 2025 y revelaron un aumento importante en comparación con el año anterior. En el caso del Presidente, el aumento anual fue del 43,26%, mientras que el de la secretaria general de Presidencia, el crecimiento fue del 209,73%.

El historial patrimonial del jefe de Estado declarado señaló que para fines de 2025 contaba con un capital de 295.182.652,87 pesos frente a los 206.046.375,48 pesos comunicados oficialmente a fines del año anterior.

Sin embargo, el aumento porcentual es mayor cuando se analiza también el patrimonio declarado a principios de 2024, que era de 125.640.891,45 pesos. Así, el incremento en el plazo de dos años fue de un 134,95%, lo que sostiene que el patrimonio del jefe de Estado ha aumentado sostenidamente desde que accedió a la Presidencia.

 

 

Por otro lado, aunque con cifras menores, la tasa de crecimiento de Karina Milei es considerablemente mayor que la de su hermano. Arrancó 2025 con un patrimonio de 11.401.021,93 pesos y cerró el 2025 con 35.312.784,57 pesos, es decir, una suba del 209,73%.

 

En tanto, si se toma como partida la declaración jurada del 2024, año que abrió con un capital declarado de 3.548.270,42 pesos, el ritmo de crecimiento fue del 895,21%.

Qué bienes físicos declararon y el cambio en su valoración

Los fuertes aumentos en los patrimonios de Javier y Karina Milei se explican en parte por la actualización del valor sobre sus bienes físicos.

 

 

En el caso de Karina Milei, su único inmueble declarado es un departamento de 150 metros cuadrados con cochera en Vicente López, adquirido en julio de 2011. Esta propiedad, que inició 2025 con una valuación de 3.992.825,14 pesos, cerró el año fiscal cotizada en 28.162.492,74 pesos, registrando un salto del 605,33% en su valor declarado en solo un año.

 

 

Asimismo, la funcionaria no ha registrado ningún tipo de vehículo a su nombre en ninguna de sus presentaciones.

En tanto, el Presidente posee una casa de 100 metros cuadrados en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, adquirida en marzo de 2000. Dicho inmueble sufrió una actualización del 91,50% en su valuación fiscal durante solo un año, saltando de 38.419.071,20 pesos al inicio del año a 73.573.546,13 pesos al cierre de 2025.

 

A diferencia de su hermana, el líder del Ejecutivo conserva en su patrimonio dos vehículos: un furgón Mercedes Benz Sprinter (modelo 2015) valuado en 20.173.600 pesos y un Peugeot RCZ Coupé (modelo 2013) con un valor fiscal de 16.254.200 pesos. Estos montos se mantuvieron estables en su última presentación.

Dólares bajo el colchón, cuentas corrientes y el debut de las billeteras virtuales
El perfil financiero de ambos hermanos también muestra estrategias dispares respecto a la liquidez y la moneda de ahorro.

Javier Milei se refugia en el dólar. Declara tener de forma constante un total de 20.000 dólares en efectivo fuera del circuito bancario que, debido al ajuste cambiario, pasaron de representar 20.580.000 pesos a 28.920.000 pesos al cierre del año fiscal.

Adicionalmente, cuenta con 65.562 dólares depositados en cajas de ahorro en el país, equivalentes a 94.802.796,60 pesos al tipo de cambio de cierre. Lo llamativo es que, en el plazo de un año, el jefe de Estado solo aumentó este capital en 20 dólares.

El Presidente también vio crecer exponencialmente sus depósitos en pesos, con su caja de ahorro principal pasando de 13.095.495 a 38.644.533 pesos en doce meses, a la par que se sumaron tres nuevas cuentas bancarias en moneda nacional por montos menores de 21.282 pesos, 3.650 pesos y 75.877 pesos, respectivamente. En contraste, durante el año dejó de figurar una caja de ahorro complementaria que a principios de 2025 acumulaba un saldo de 7.074.524 pesos.

Por último, el jefe de Estado presentó por primera vez una deuda financiera activa: al cierre de 2025 registró un pasivo de 586.357 pesos con el Banco Supervielle, tras haber iniciado el ciclo con un historial limpio de deudas.

Por su parte, Karina Milei mantiene un perfil de ahorro casi exclusivamente en pesos y con nula dolarización, registrando poco más de 76 dólares en su caja de ahorro bancaria al cierre de 2025.

No obstante, la novedad de su última declaración fue la aparición de una cuenta de pago PSP —un servicio financiero ofrecido por alguna billetera virtual—, con un saldo de 3.852.216 pesos.

En tanto Karina pasó de una deuda de 841.961 pesos al inicio de 2025 a cerrar el mismo año con un dinero adeudado de 969.471 pesos. Este monto se desglosa entre unos 60.374 pesos en el Banco ICBC y otros 909.097 pesos al Banco Santander.

El origen de los fondos

Por último, el origen de los fondos anuales ratifica la diferencia de ingresos entre los hermanos. Karina Milei declaró sostenerse exclusivamente con ingresos por su cargo público, informando un ingreso neto de 33.124.206,02 pesos. Prácticamente la totalidad de estos fondos, y un poco más, fue absorbida por sus gastos personales, que ascendieron a 33.688.374,25 pesos.

El Presidente, en cambio, percibe ingresos de forma mixta. Además de los 48.792.217,80 pesos resultantes de su cargo, declaró 45.083.979,43 pesos en concepto de la tercera categoría por Rentas de Empresas y Auxiliares de Comercio, lo que le permitió declarar un ingreso neto total de 81.806.723,92 pesos. Este mayor flujo de fondos acompañó un salto en los gastos personales del mandatario, los cuales escalaron de 43.391.712,88 pesos en el ejercicio anterior a un total de 66.262.044,60 pesos durante 2025, un incremento mayor al 52%. / Clarín

Continuar Leyendo