CONECTATE CON NOSOTROS

Internacional

Otra etapa del conflicto Marruecos – España

Avatar

Publicado

5 años atrás

el

Otra etapa del conflicto Marruecos – España

Carlos Barragan el 25 de junio comenzó su nota para El Confidencial con una verdadera acuarela  sobre: «la gasolinera de La Maya que solía vender 150 sándwiches de atún con tomate un día normal de verano. Todas las semanas llegaban cajas y cajas de este producto, que se esfumaba en apenas unas horas cuando pasaban por allí los marroquíes rumbo a Algeciras. Pero este miércoles, sin embargo, en esta estación de servicio en la provincia de Salamanca no han conseguido vender ninguno. “Mira, hemos tenido que bajarlos a un euro porque queda poco para su fecha de caducidad”, explica Lorenzo Colomo, dueño del complejo comercial».

El periodista describe claramente la consecuencia de una actitud adoptada por el gobierno español y sus lamentables resultados sufridos por una parte del pueblo. Ocurre que son muchos millones de euros los que habitualmente gastán los marroquies al viajar en sus vacaciones anuales desde los países nórdicos, los del centro de Europa, Italia y la misma España hacia Marruecos para visitar a sus familias. Todos estos euros utilizados para combustible, estadías, comidas y obsequios eran una gran inyección para las alicaídas economías por la pandemia de las distintas ciudades españolas. Este año no ocurrirá como hasta ahora ya que los recorridos se han desviado a otros puertos de Francia, Italia y muy recientemente de Portugal.
Para que se pueda entender mejor tengamos en cuenta que el pasado 6 de junio, el Ministerio de Asuntos Exteriores marroquí anunció que la operación Paso del Estrecho este año no cruzaría los siete puertos españoles por donde transitó hasta 2019 (En 2020 se suspendió por el Coronavirus). Esta decisión afectará de forma considerable a la economía española, pues cada verano cientos de miles de familias marroquíes regaban de dinero los negocios locales por los que pasaban con sus coches hasta los topes. Marruecos insistió en que se trata de una medida epidemiológica, pero los damnificados de uno y de otro lado del Estrecho no tardaron en acordarse del reciente rifirrafe político entre ambos países, según nos informa el portal El Confidencial.
Es para recordar que el insólito y fallido gesto del gobierno español por permitir el ingreso ilegal de un jefe Polisario, con pasaporte falso al reino de España, además de violar las propias reglas de juego de la Unión Europea sobre cuestiones migratorias, también perjudicó las buenas relaciones con el Reino de Marruecos. A partir de este suceso se desencadenan una serie de hechos que por estas horas repercuten.
La diplomacia de España operó y logró que el Europarlamento manifestara su respaldo, con la excepción de la mayoría de los eurodiputados franceses.
Mas allá de la justicia o no de la postura española, sabemos que por espiritú de cuerpo esta legislatura  tiende a apoyar a sus miembros, aunque como en este caso el respaldado haya violado una regla importante para el conjunto como es la «cuestión migratoria». Por eso este parlamento continental terminó criticando las políticas migratorias del Reino de Marruecos.
Esto ha disparado una serie de reacciones favorables al país norafricano, a saber:
Con un apoyo casi absoluto, el Parlamento Árabe reunido en El Cairo, reiteró ayer sábado su rechazo categórico a la resolución del Parlamento Europeo sobre Marruecos, subrayando que esta decisión, con todas sus críticas y acusaciones infundadas, constituye una provocación y una politización inaceptable de los esfuerzos del Reino para luchar contra la inmigración ilegal.
Al término de su reunión de urgencia, el Parlamento Árabe denunció la injerencia del Parlamento Europeo y su insistencia en implicarse en una crisis bilateral entre los Reinos de Marruecos y España, que puede resolverse por vía diplomática y mediante negociaciones bilaterales directas entre ambos países.
También alabó los incansables esfuerzos del Reino de Marruecos en la lucha contra la inmigración ilegal, que emanan de una fuerte voluntad política y de las altas orientaciones de SM el Rey Mohammed VI, como líder de la Unión Africana en materia de migración.

La decisión destaca, en este sentido, que la organización en diciembre de 2018 por parte de Marruecos de la conferencia internacional que fue culminada por la adopción del Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular, así como la acogida por parte del Reino de la sede del Observatorio Africano de la Migración en diciembre de 2020 y la adopción de la Agenda Africana para la Migración por iniciativa de SM el Rey «son todos hechos que confirman los esfuerzos nacionales, regionales e internacionales desplegados por el Reino de Marruecos en el ámbito de la migración y al mismo tiempo refutan las falsas alegaciones contenidas en la resolución del Parlamento Europeo.»

El Parlamento Árabe también subrayó la necesidad de abrir el dosier de las ciudades marroquíes de Sebta y Melilla y de las islas marroquíes ocupadas, para resolver esta situación que se remonta a la época colonial.

El Parlamento Árabe expresó su categórico rechazo al «enfoque arrogante inaceptable del Parlamento Europeo al tratar asuntos relacionados con los países árabes, adoptando resoluciones que están en las antípodas de los requisitos de la deseada asociación estratégica entre los países árabes y europeos».
Así, llamó al Parlamento Europeo que abandone estas prácticas provocadoras y adopte posiciones prácticas y responsables que refuercen la cooperación y la coordinación conjunta entre los países árabes y europeos, subrayando la necesidad de elaborar un plan de acción árabe unificado e integrado, para hacer frente a estas posiciones irresponsables del Parlamento Europeo y garantizar el respeto de la soberanía de los países árabes y la no injerencia en sus asuntos.

El Parlamento Árabe también hizo un llamamiento a la Unión Interparlamentaria, al Parlamento Mediterráneo, a la Asamblea Parlamentaria de la Unión por el Mediterráneo y a todos los parlamentos regionales para que rechacen y condenen esta decisión, que contradice las normas de la diplomacia parlamentaria reconocidas internacionalmente.
Al finalizar el encuentro de El Cairo, varios miembros del Parlamento Árabe saludaron, el papel pionero desempeñado por Marruecos, bajo el liderazgo de SM el Rey Mohammed VI, en el ámbito de la migración, subrayando el respeto por el Reino de sus obligaciones en este ámbito a pesar de los desafíos planteados por la situación epidemiológica en la escena mundial.
Este respaldo tan importante, con la sola excepción de Siria, Argelia y Libano, del mundo Árabe en pleno y el apoyo a la reivindicación de todos los reclamos de soberanía sobre sus territorios, significan mucho para Marruecos, como así también el pedido que el gobierno norteamericano le habría realizado a su par español, recordándole la importancia de mantener buenas relaciones con Marruecos, como país amigo y pieza clave en la lucha contra el terrorismo. Le recordaron a los españoles las gestiones  desarrolladas para lograr la paz en Libia y la próxima gestión marroquí que tendría una evidente repercusión internacional si se produce en los próximos días.
Por otra parte dicen los expertos que los conflictos internacionales cuando parecen llegar a la máxima tensión, se están aproximando al comienzo de las negociaciones, por eso se especula que en las horas por venir, Pedro Sánchez podría adoptar un gesto importante para recuperar los buenos vínculos con su vecino del sur. Nosotros nos preguntamos si se dará este paso para bien de la región y del mundo ?

Temas relacionados:
Continuar Leyendo
Publicidad

Internacional

La tensa conversación entre Trump y Netanyahu que terminó con insultos

Las frases más fuertes del presidente de EE. UU. ante la ofensiva israelí en el Líbano.
Avatar

Publicado

4 días atrás

el

2 junio, 2026

Por

En una conversación que trascendió públicamente, el presidente estadounidense, Donald Trump, confrontó a su homólogo israelí, Benjamin Netanyahu, por la escalada de las operaciones militares contra Hezbollah y la posibilidad de ataques sobre Beirut. La versión de lo ocurrido fue difundida por Axios, que citó a dos funcionarios estadounidenses y a una tercera fuente informada.

 

Acusaciones cruzadas y un cruce telefónico tenso

Según las fuentes, el mandatario republicano reprochó con dureza a Netanyahu, llegando a calificarlo de “puto loco” y responsabilizarlo por decisiones que, a su juicio, perjudican tanto a Israel como a Estados Unidos. En los pasajes más duros del intercambio —según el relato de uno de los funcionarios— Trump le dijo: “Estás completamente loco. Estarías en prisión si no fuera por mí. Estoy salvando tu culo. Todo el mundo te odia ahora. Todo el mundo odia a Israel por esto.” Otra fuente consignó que el tono se elevó hasta los gritos, con el presidente estadounidense pronunciando: “¿Qué carajo estás haciendo?”

Gestiones y promesas de contención

El cruce público se produjo luego de que Trump se jactara de haber intervenido para evitar un ataque israelí sobre Beirut. En una publicación en la red Truth, el presidente afirmó haber mantenido “una conversación muy productiva” con el primer ministro y aseguró que no habría tropas en la capital libanesa: “no habrá tropas que vayan a Beirut, y cualquier tropa que esté de camino ya ha dado media vuelta”. Además, el mandatario dijo haber conseguido un compromiso de representantes de alto nivel de Hezbollah para frenar los disparos.

Continuidad de hostilidades y postura israelí

A pesar de la mediación declarada por Trump, las fuerzas israelíes continuaron con ataques nocturnos contra el sur del Líbano, que dejaron al menos ocho muertos. La ofensiva incluyó órdenes de atacar los suburbios del sur de Beirut, la zona conocida como Dahiyeh, considerado el principal bastión de Hezbollah. Israel justificó la operación por supuestas violaciones del alto el fuego y lanzamientos contra ciudades israelíes.

 

En paralelo, el ministro de Defensa, Katz, afirmó que Estados Unidos había dado el aval para que Israel pudiera atacar la periferia sur de Beirut si Hezbollah persistía en sus ataques, señalando que Washington había “validado el principio” de dicha posibilidad.

Respuesta de Hezbolá y el riesgo de mayor escalada

El grupo proiraní Hezbolá reivindicó un ataque con cohetes contra un tanque israelí en Hadatha y afirmó que combatía para frenar el avance de las fuerzas israelíes en esa región, lo que mantiene latente el riesgo de una mayor escalada regional.

El episodio expone la tensión entre la necesidad declarada de evitar una expansión del conflicto y las decisiones militares sobre el terreno que, aún con la intervención de actores externos, mantienen encendida la dinámica de confrontación entre Israel y Hezbollah.

Continuar Leyendo

Internacional

Irán rompe las negociaciones con EE.UU. y amenaza con cerrar el estrecho de Ormuz

Teherán suspendió los contactos indirectos con Washington, acusó a Israel de incumplir el alto el fuego en Líbano y advirtió sobre medidas que podrían impactar en el comercio mundial de petróleo.
Avatar

Publicado

5 días atrás

el

1 junio, 2026

Por

Irán anunció la suspensión de las negociaciones que mantenía con Estados Unidos a través de mediadores y elevó la tensión en Medio Oriente al advertir que impulsará el cierre del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el transporte global de petróleo.

La decisión fue difundida por la agencia iraní Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria, que justificó la medida por los supuestos «crímenes continuados» de Israel en territorio libanés y por las reiteradas denuncias de incumplimientos del alto el fuego.

«El equipo negociador iraní suspende los diálogos y el intercambio de textos a través de mediadores», señaló la agencia, que además aseguró que Teherán y sus aliados analizarán acciones sobre puntos estratégicos de navegación, entre ellos el estrecho de Ormuz y Bab al Mandab.

 

Desde el gobierno iraní sostienen que cualquier violación de la tregua en Líbano constituye una ruptura del acuerdo general alcanzado tras el conflicto con Estados Unidos. En esa línea, el canciller Abbas Araghchi afirmó que «una violación en un frente es una violación del alto el fuego en todos los frentes».

La decisión representa un duro golpe para las gestiones diplomáticas que buscaban extender la tregua y avanzar en un entendimiento sobre sanciones, comercio petrolero y el programa nuclear iraní.

El posible cierre del estrecho de Ormuz genera preocupación internacional debido a que por esa vía circula una parte significativa del petróleo que se comercializa en el mundo, por lo que cualquier restricción podría impactar de manera directa en los mercados energéticos globales.

Continuar Leyendo

Internacional

Colombia va al balotaje: Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda definirán la presidencia el 21 de junio

Ninguno superó el 50% en primera vuelta y la elección se resolverá entre los dos candidatos más votados. Paloma Valencia quedó tercera con 1.625.563 votos (6,92%).
Avatar

Publicado

6 días atrás

el

31 mayo, 2026

Por

Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda disputarán la segunda vuelta presidencial en Colombia, luego de obtener las dos votaciones más altas en las elecciones realizadas este domingo 31 de mayo de 2026. Con más del 99% de las mesas informadas, ninguno logró superar el umbral necesario para evitar el balotaje.

De acuerdo con el avance 17 del preconteo divulgado por la Registraduría Nacional del Estado Civil, con el 99,03% de las mesas informadas, Abelardo de la Espriella alcanzó 10.270.049 votos (43,72%), mientras que Iván Cepeda obtuvo 9.614.016 votos (40,92%).

Los resultados ubican a ambos dirigentes como los más votados en la primera vuelta. De la Espriella, acompañado por José Manuel Restrepo Abondano, logró una ventaja de 667.192 votos sobre Cepeda, cuya fórmula vicepresidencial está integrada por Aída Marina Quilcué Vivas.

El tercer lugar fue para Paloma Valencia, con 1.625.563 votos (6,92%), muy por detrás de los dos principales candidatos.

La segunda vuelta presidencial se realizará el domingo 21 de junio, donde los ciudadanos deberán elegir entre las fórmulas encabezadas por De la Espriella y Cepeda. El ganador asumirá la Presidencia el 7 de agosto de 2026 y gobernará durante el período 2026-2030.

Los resultados de las elecciones presidenciales 2026

Con el 97,58 % de las mesas informadas, estos son los principales resultados del preconteo divulgado por la Registraduría:

  • Abelardo de la Espriella: 10.270.049 votos — 43,72%.

  • Iván Cepeda: 9.614.016 votos — 40,92%.

  • Paloma Valencia: 1.625.563 votos — 6,92%.

  • Sergio Fajardo: 1.000.974 votos — 4,26%.

  • Claudia López: 223.546 votos — 0,95%.

  • Raúl Santiago Botero: 204.883 votos — 0,87%.

  • Óscar Mauricio Lizcano: 53.490 votos — 0,22%.

  • Miguel Uribe Londoño: 28.403 votos — 0,12%.

  • Sondra Macollins Garvin Pinto: 19.710 votos — 0,08%.

  • Roy Leonardo Barreras: 13.996 votos — 0,05%.

  • Luis Gilberto Murillo: 13.152 votos — 0,05%.

  • Carlos Eduardo Caicedo: 12.580 votos — 0,05%.

  • Gustavo Matamoros: 5.565 votos — 0,02%.

Los datos publicados durante la jornada corresponden al preconteo electoral, un mecanismo informativo que permite conocer el avance de la votación tras el cierre de las urnas. Los resultados oficiales serán consolidados mediante el proceso de escrutinio, en el que se revisan las actas y se resuelven posibles reclamaciones.

Continuar Leyendo