CONECTATE CON NOSOTROS

Economía

La Unión Europea suspendió el ingreso de limones y naranjas de Argentina

La Federación que agrupa a productores citrícolas de todo el país se pronunció sobre la medida que afecta al sector

Avatar

Publicado

el

Los empresarios del sector citrícola nacional se notificaron hoy de que la Unión Europea (UE) suspendió las importaciones de limones y naranjas provenientes de Argentina.

Cabe recordar que las exportaciones de limones a Europa habían sido suspendidas voluntariamente por el propio sector exportador argentino a partir del 1 de julio pasado. Esa fue una decisión acordada con el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa).

La suspensión por parte de la Unión Europea llega en momentos en que internamente se está realizando una investigación exhaustiva sobre las causas de las intercepciones que han tenido lugar y se han reforzado los controles de la fruta destinada a este mercado, en relación con esta plaga de preocupación cuarentenaria de la Unión Europea.

Las causas invocadas aluden a la cantidad de detecciones de «manchas negras» en envíos de limones y algunas pocas de naranja. Es muy llamativo que la mayoría de tales detecciones se hayan dado en puertos españoles, y que muchas de ellas han sido inscriptas en el sistema informático de la UE -señalaron las autoridades de la Federación Argentina del Citrus-. Pero aún hoy no se encuentran documentadas debidamente -plantearon los productores-. Es de destacar que al momento de la voluntaria suspensión del limón quedaba aun un 20 % del programa de exportaciones por cumplir, pero la actual decisión de la Comisión Ejecutiva de la UE deja a la naranja con más de un 50 % de su volumen exportable, impedido de llegar a su principal destino.

En la piel del fruto

La «Mancha Negra» (Phyllosticta Citricarpa) es una fungosis que se manifiesta por pequeñas manchas negras en la piel del fruto, muchas veces imperceptibles en el empaque. Si bien es considerada cuarentenaria por el protocolo fitosanitario de la Unión Europea, es totalmente inocua para el consumo humano, es cuestionable su trasmisión por los frutos a las fincas y no causa daños en las plantas, más allá de sí misma.

Los productores y exportadores de citrus, las entidades de asesoramiento técnico del país y el Senasa vienen trabajando intensamente y con altos costos a fin de brindar a la UE las seguridades necesarias que minimicen el riesgo de aparición de esta mancha en los envíos a nuestros clientes en todo el mundo.

A los citricultores argentinos les llamó la atención la actitud asumida por las asociaciones de productores y exportadores de citrus y del gobierno de España, que han propiciado una inusitada y arbitraria agresividad en los puertos españoles, en particular el de Cartagena, que fuera hasta el año pasado el principal destino de los citrus. «La invocación de la mancha negra, en muchos casos no demostrada técnicamente, es una barrera eficaz para frenar las exportaciones de limones y naranjas argentinos, con el consiguiente beneficio para su producción doméstica», afirmaron en un comunicado desde Federcitrus, que es la Federación que agrupa a productores citrícolas de Argentina.

Adicionalmente han logrado que la Comunidad Europea tome esta medida de enorme perjuicio para la actividad -dijeron-, para la economía de las regiones involucradas en la producción de cítricos y para miles de personas que dependen de ella en Argentina.

España parece olvidar su historia con Argentina. En particular ante la evidencia con los cítricos de nuestro país, que exporta a toda la Unión Europea desde hace 49 años, no habiendo ninguna evidencia de contagio de la denominada mancha negra en esta larga y rica historia en común.

«Hay otros actores españoles y europeos, que verán dañados sus intereses -advirtieron en ese documento-. El daño inmediato a la citricultura nacional es difícil de mensurar, dado que solo en la no exportación de naranjas están en juego alrededor de 40 millones de dólares y otro tanto por la suspensión anticipada de los envíos de limones. Pero hacia el mediano plazo, el perjuicio es mayor ya que se cierra hasta mayo del 2021 el principal mercado externo de los cítricos de Argentina que es la Unión Europea», insistieron.

Esfuerzo conjunto

«Los productores y exportadores de citrus argentinos y sus instituciones, junto con las entidades de asesoramiento e investigación -resaltaron-, continuaremos haciendo nuestro mayor empeño, trabajando y redoblando esfuerzos junto a la Cancillería, el Ministerio de Agricultura de la Nación y el Senasa, organismos que ya están abocados a reabrir el mercado comunitario para los limones y naranjas de Argentina», concluyeron en el comunicado oficial. /La Gaceta/

Continuar Leyendo
Publicidad

Economía

Cuáles son los sectores de la economía que más y que menos crecieron

La actividad económica mostró un comportamiento muy dispar. Algunos rubros lograron sostener niveles de expansión y otros muestran dificultades para despegar.

Avatar

Publicado

el

La actividad económica mostró en la primera mitad del año un comportamiento muy dispar. Mientras algunos rubros lograron sostener niveles de expansión de dos dígitos, otros continuaron mostrando dificultades para despegar, evidenciando una economía “a dos velocidades”.

Según el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE), el indicador que mide mes a mes el nivel de actividad y que se desagrega por rama productiva, once rubros crecieron en el primer semestre del año, uno se mantuvo estable y cuatro se achicaron. Para reconstruir los resultados por sector, se promediaron los índices mensuales correspondientes a enero-junio de 2026 y se los comparó con el promedio de igual período de 2025. De esa manera surge la variación semestral de cada actividad, que no necesariamente coincide con la lectura mes a mes que difunde el organismo, pero que permite dimensionar la tendencia de fondo de cada rubro a lo largo de los primeros seis meses del año.

En ese marco, el nivel general de la economía acumuló una suba de 1,9% entre enero y junio de este año, en la comparación con el primer semestre de 2025.

Los sectores que más crecieron

La pesca fue, por lejos, la actividad con mejor desempeño del semestre, con una expansión de 34,1% respecto de igual período de 2025. El resultado estuvo empujado por el fuerte impulso exportador del sector, que en el arranque del año encadenó sucesivos máximos en la generación de divisas. Según datos oficiales difundidos a lo largo del año, las exportaciones pesqueras superaron los USD 1.000 millones en los primeros cinco meses de 2026, con una suba interanual cercana al 23% en valor.

La explotación de minas y canteras fue el segundo sector con mejor desempeño, con un alza de 14,4% en el semestre. Ese resultado está directamente vinculado al avance de Vaca Muerta. Distintos informes oficiales dieron cuenta durante el año de sucesivos récords de producción: en junio, por ejemplo, la extracción de petróleo a nivel nacional llegó a 914.900 barriles diarios, lo que implicó un salto interanual de 17,1%, con el crudo no convencional explicando ya cerca del 70% de la producción total del país. Ese crecimiento productivo se trasladó también al frente exportador, con un superávit del sector energético que en el primer semestre del año superó los USD 5.000 millones, más de 60% por encima del registrado en igual período de 2025. En julio, según informó ayer el Gobierno, la balanza energética siguió siendo positiva, con un saldo a favor de USD 892 millones.

El agro, representado en el EMAE bajo el rubro “agricultura, ganadería, caza y silvicultura”, completó el podio de las actividades más dinámicas con una suba de 9,9% entre enero y junio. El resultado se explica en gran medida por la campaña agrícola 2025/26, que combinó una cosecha de soja de 50,1 millones de toneladas, apenas por debajo del ciclo anterior, pero lograda sobre una superficie sembrada considerablemente menor.

Detrás de esos tres sectores, otras ramas también mostraron subas, aunque de una magnitud más moderada. La intermediación financiera avanzó 5,6% interanual en el primer semestre, mientras que hoteles y restaurantes creció 2,7 por ciento. La construcción, por su parte, acumuló una mejora de 2,2%, en línea con la recuperación que viene mostrando la obra privada en los últimos meses. ”Electricidad, gas y agua» y “transporte y comunicaciones” registraron subas de 1,8% cada una, y los impuestos netos de subsidios treparon 1,6 por ciento.

Con incrementos más acotados cerraron actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler, con 0,7%, y servicios sociales y de salud, con 0,6 por ciento. Enseñanza fue el único sector que permaneció en el mismo nivel que un año atrás, sin variación en el semestre.

Los sectores que retrocedieron

En el otro extremo se ubicaron cuatro ramas de actividad que no lograron revertir la comparación negativa con el primer semestre de 2025. “Otras actividades de servicios comunitarios, sociales y personales” tuvo una caída marginal, de 0,1%, mientras que comercio mayorista, minorista y reparaciones retrocedió 1,2% y administración pública se contrajo 1,4 por ciento.

La caída más pronunciada, sin embargo, correspondió a la industria manufacturera, que se achicó 1,9% en la comparación semestral. El resultado confirma una tendencia que distintos indicadores privados y oficiales vinieron señalando a lo largo del año: la producción fabril acumuló varios meses consecutivos de retrocesos interanuales, con una dinámica marcadamente desigual entre ramas. Según relevamientos del propio Indec, la apertura de importaciones golpeó de manera particular a los sectores más expuestos a la competencia externa, como el textil, que llegó a acumular caídas de producción de dos dígitos en la comparación interanual, y a la industria automotriz, que también mostró retrocesos relevantes en la primera mitad del año. A esos factores se sumó la debilidad del consumo interno, que afectó de manera transversal a distintas cadenas productivas orientadas al mercado doméstico.

De esta manera, el balance del primer semestre muestra dinámicas muy diferentes según el sector. Mientras las actividades ligadas a la explotación de recursos naturales y a la demanda externa, como la pesca, la minería y el agro, se beneficiaron del impulso exportador y de condiciones productivas favorables, la industria manufacturera continuó siendo el sector más afectado por la combinación de apertura comercial y consumo interno debilitado.

FUENTE: Infobae

Continuar Leyendo

Economía

Comenzó la II Cumbre del Bioetanol con la presencia de gobernadores, industriales y técnicos de la región

El encuentro se desarrollará de 8 a 16 horas y reunirá a autoridades, representantes del sector productivo, especialistas y referentes nacionales e internacionales para abordar el presente y las perspectivas del bioetanol. Vienen los gobernadores de Salta y Jujuy.

Avatar

Publicado

el

Tucumán es sede este viernes 21 de agosto de la II Cumbre de Bioetanol «Impulsando el futuro del bioetanol en Argentina», en el Hotel Catalinas de San Miguel de Tucumán. El encuentro se desarrollará de 8 a 16 horas y reunirá a autoridades, representantes del sector productivo, especialistas y referentes nacionales e internacionales para abordar el presente y las perspectivas del bioetanol.

El gobernador Osvaldo Jaldo participa en el encuentro. También asistirán los gobernadores Gustavo Sáenz, de Salta, y Carlos Sadir, de Jujuy, junto con autoridades nacionales, legisladores y representantes del sector sucroalcoholero.

La actividad tendrá como ejes las políticas de biocombustibles, la innovación, las inversiones, la movilidad sostenible y el papel del bioetanol en la transición energética. Uno de los temas centrales será el proyecto de modificación de la Ley de Biocombustibles, que se encuentra en el Senado de la Nación. La iniciativa contempla elevar el corte de bioetanol del 12% al 15%.

Jaldo remarcó que el norte argentino produce bioetanol a partir de la caña de azúcar, mientras que el centro del país produce biodiésel a partir de soja y maíz. Dijo que la reunión busca fortalecer las economías regionales mediante la diversificación de la actividad azucarera.

«Tucumán puede ser un gran proveedor de bioetanol, no solo a nivel nacional, sino también para exportación», afirmó. Señaló que la provincia tiene margen para ampliar la producción de caña de azúcar y crecer en la industria del etanol.

El gobernador comparó la situación argentina con la de Brasil. Dijo que ese país utiliza motores flex con una mezcla del 25% de bioetanol, mientras que Argentina se ubica en el 12%.

Jaldo pidió avanzar hacia una ley nacional que dé seguridad jurídica al sector sucroalcoholero. «Tenemos que llegar al Congreso para sancionar esa ley pendiente, que va a garantizar las garantías legales para quienes quieran invertir», sostuvo. Citó como antecedente el logro de subsidios a la energía eléctrica para el norte grande, que requirió diálogo y estrategia legislativa conjunta entre provincias.

Del encuentro también participarán las senadoras nacionales Carolina Moisés, Patricia Bullrich, Alejandra Vigo, Beatriz Ávila, Sandra Mendoza y Flavia Rayón, vinculadas al debate legislativo sobre la modificación del régimen de biocombustibles. En el plano internacional expondrán Marcia Valeria de Souza Alves, coordinadora general de Etanol y Biometano del Ministerio de Minas y Energía de Brasil, y Agustín Torroba, especialista en biocombustibles del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), de Costa Rica.

También expondrán el diputado nacional Andrés Leone; Patrick Adam, presidente de la Cámara de Bioetanol de Maíz de Argentina; Verónica Geese, exsecretaria de Estado de Energía de Santa Fe; y Claudio Molina, especialista en biocombustibles. Un espacio central estará dedicado al bioetanol de caña de azúcar, con representantes de ingenios y destilerías de Tucumán, Salta y Jujuy.

Se esperan más de 400 participantes en esta segunda edición del encuentro, declarado de interés provincial, legislativo y turístico.

Consultado sobre su ubicación en un ranking nacional de gobernadores con mejor imagen, Jaldo respondió que no tiene expectativas políticas a nivel nacional. «Mi esfuerzo está puesto en mi provincia», afirmó.

Continuar Leyendo

Economía

Más de 3,5 millones de personas llevan más de un año de atraso en el pago de sus deudas

Así lo estimó la Gerencia de Estudios Económicos del Banco Provincia en base a los datos de la Central de Deudores del Sistema Financiero (CENDEU) del Banco Central (BCRA).

Avatar

Publicado

el

El problema de la morosidad se viene profundizando y cada vez más personas acumulan atrasos en el pago de sus deudas. En el sistema financiero, los deudores son clasificados en distintas categorías de acuerdo con la gravedad de los incumplimientos y la situación 5 o “irrecuperable” es la de mayor riesgo: son quienes llevan más de un año sin pagar. Ese universo ya alcanza a más de 3,5 millones de personas y creció por encima de 60% en los últimos 12 meses.

La información incluye a bancos, Fintech, tarjetas de consumo y fideicomisos financieros y surge de distintos relevamientos privados que fueron consultados por TN.

En concreto, de las 20,6 millones de personas que tienen algún tipo de deuda, 5,6 millones se encuentran en situación irregular —en la jerga financiera, catalogados desde la situación 3 en adelante o con un atraso de más de 90 días—.

Dentro de ese grupo, en junio, más de 3,5 millones de personas quedaron clasificadas en situación 5, mientras que hace un año esa cifra era de 2,1 millones. El número representa un salto de 63,5% o de 1,3 millones de personas más que un año atrás. Así lo estimó la Gerencia de Estudios Económicos del Banco Provincia en base a los datos de la Central de Deudores del Sistema Financiero (CENDEU) del Banco Central (BCRA).

El dato adquiere mayor relevancia porque el universo total de personas con saldo de deuda no mostró un crecimiento tan exponencial, sino que pasó de 19,7 millones en junio de 2025 a 20,7 millones en junio de este año, un incremento de apenas 5%. Así, los deudores clasificados como irrecuperables pasaron de representar el 11% del total de personas con alguna deuda al 17% en doce meses.

En la misma línea, en la consultora Analytica calcularon que las personas en situación irrecuperable pasaron de casi 2 millones a 3,8 millones en un año.

“Observamos que, respecto a un año atrás, en junio de este año la situación que más creció, medida en cantidad de personas, es la de deudores irrecuperables. Hay varios factores que ayudan a entender esta dinámica, pero el más relevante es sin dudas la pérdida de poder adquisitivo de las familias, sobre todo porque son deudas en promedio de $400.000″, puntualizó el director de Analytica, Claudio Caprarulo.

La clasificación del BCRA divide a los deudores en categorías de acuerdo con el nivel de atraso. La situación 1 corresponde a quienes mantienen un cumplimiento normal, que no supera los 31 días, y la 2, a quienes presentan un riesgo bajo, de hasta 90 días. A partir de la situación 3 —atrasos entre 90 y hasta 180 días— ya empieza a considerarse irregular para el sistema financiero. La situación 4 contabiliza incumplimientos de más de 180 días y la 5, atrasos superiores a un año.

Ahora, ¿qué implica estar catalogado como “deudor irrecuperable”? Formar parte de esa clasificación principalmente complica la posibilidad de acceder a nuevos mecanismos de crédito, ya que las entidades del sistema financiero tienen en cuenta el historial crediticio antes de otorgar préstamos.

“Estar en una situación de irregularidad hace más difícil acceder a préstamos, por ejemplo, para acceder a una tarjeta de crédito o una garantía de alquiler. El reflejo de esto es que la tasa de interés de los adelantos está en niveles muy altos en comparación con la inflación mensual. Es más bien una tasa que lo que busca es disuadir la toma de préstamos. Y es preocupante básicamente porque es algo inédito. Nunca hubo tanto porcentaje de la población adulta en situación de irregularidad crediticia y es un reflejo de la caída de los ingresos y puede tener impacto hacia adelante”, resumió Matías Rajnerman, jefe del Departamento de Macroeconomía del Banco Provincia.

El trasfondo troncal que explica el incremento hacia niveles más agravados de morosidad responde al deterioro del poder de compra de los ingresos. Más allá de eso, en la consultora EPyCA también enumeraron diversos efectos que motorizaron el crecimiento de las irregularidades en el pago de las deudas.

En primer lugar, mencionaron el endurecimiento de los encajes bancarios dispuesto por el Banco Central desde mediados de 2025, que frenó el crédito en pesos al sector privado. Por el costado productivo, indicaron, la falta de un crecimiento sectorial sostenido “impide recomponer las ganancias empresarias y los ingresos de los hogares al ritmo necesario para afrontar las deudas contraídas durante el impulso crediticio de 2024 y 2025″.

Por último, consideraron que la menor capacidad de compra de las familias y el mayor peso de las tarifas y el transporte sobre sus ingresos llevaron incluso a muchos hogares a financiar con tarjeta de crédito consumos de primera necesidad.

“La intervención sobre las paritarias privadas y la definición a la baja de las paritarias del sector público operan en el mismo sentido. En general, las familias tienen menores ingresos en términos reales y una mayor proporción de esos ingresos se destina al pago de servicios públicos y transporte público. Por eso también muchas familias debieron comenzar a pagar consumos de primera necesidad (alimentos, artículos de limpieza e higiene personal, etc.) con la tarjeta de crédito, incluso si ese endeudamiento no podría ser repagado”, puntualizaron. / TN

Continuar Leyendo