La inflación de mayo en Tucumán fue del 2,2%, según informó la Dirección de Estadística de la Provincia (DEP), mientras que a nivel nacional el Índice de Precios al Consumidor (IPC) registró una suba del 2,1%, de acuerdo con los datos difundidos por el INDEC. En lo que va del año, el acumulado alcanza el 15,2% en la provincia y el 14,7% en el país.
Economía
La inflación en el primer trimestre superó el 10% y seguirá alta en abril
Consultoras señalaron que las causas del aumento del costo de vida se pueden rastrear en la suba en alimentos y bebidas, en los gastos en vivienda, agua, electricidad, gas y «otros combustibles», además de factores que responden al traslado a precios de los saltos del dólar de 2018.
En ese marco, la inflación calculada para marzo por ABECEB fue de 3,8%, el mismo valor oficial registrado en febrero, mientras que para abril fue de 3,5%. “La inflación no es de demanda. La economía está en franca recesión y el consumo está a la baja. La inflación que tenemos es inercial y de costos”, destacó Sebastián Martínez, analista macroeconómico de la consultora.
Asimismo, señaló que a partir de enero la inflación empezó a ser superior a lo que esperaban y destacó que tenían expectativas de que “la política monetaria contractiva del Banco Central tuviera un impacto mayor en el traslado de la devaluación a precios”. Sin embargo, remarcó que la inercia inflacionaria “fue más difícil de frenar”.
“Creemos que la economía no tocó piso y las medidas del Central para frenar al dólar probablemente hayan dejado atrás las esperanzas de que la economía repunte en el primer trimestre”, detalló. Y agregó que entre la pérdida de poder adquisitivo de 2018 y “la falta de confianza que hay en el BCRA, los precios se están ajustando más mirando el pasado que al futuro”.
En tanto, desde PxQ, la empresa del exviceministro de Economía Emmanuel Álvarez Agis calcularon una suba de precios para marzo de 3,9%, en línea con las proyecciones de Analytica (3,8% marzo y 3,6% abril) y de Ecolatina (3,8% marzo y hasta 4% abril).
Desde EcoGo, estimaron una inflación de hasta 4% para el tercer mes del año y la misma cifra para el cuarto mes. “Se explica en gran medida por un componente inercial del año pasado. También por la suba de naftas y a alguna recomposición de márgenes por parte de las empresas”, destacó Juan Ignacio Paolicchi, analista de la consultora.
A su turno, la consultora C&T Asesores, de Camilo Tiscornia, señaló que su proyección de inflación para marzo arrojó un alza de hasta 4% mientras que para abril la suba alcanza otro 4%.
Similares fueron los cálculos del Centro de Estudios Scalabrini Ortiz (CESO) y de Orlando J. Ferreres para marzo, de 3,6% y 3,5% respectivamente. Y de 3,2% y 2,9% para abril, en el mismo orden.
Por último, desde Libertad y Progreso, la fundación que conduce el economista Aldo Abram, indicaron que el cálculo de inflación para marzo fue de 3,1% y para abril de 2,7%.
No hay que perder de vista que la inflación continúa con su camino ascendente. En febrero, el IPC aumentó un 3,8% que sumado al alza el mes previo, genera un acumulado de 6,8% en los dos primeros meses de 2019. Además en los últimos 12 meses registra un incremento de 51,3%, el valor más alto desde 1992.
“Por más macanas que hayamos hecho en el pasado, estamos llenos de oportunidades», dijo Macri hoy en una entrevista radial con la emisora cordobesa Cadena 3. Y agregó: «Yo estoy convencido de lo que estoy haciendo, y estoy dejando la vida en esto».
Economía
Musk, más rico que 3.800 millones de personas juntas tras la salida a bolsa de SpaceX
La compañía de Elon Musk debutó en el Nasdaq con una suba de más del 20% y alcanzó una valuación cercana a los US$2 billones.
SpaceX salió a cotizar en la bolsa de Nueva York y provocó un sacudón histórico en Wall Street. Las acciones de la compañía fundada por Elon Musk se dispararon más de un 20% en su debut en el Nasdaq y alcanzaron los US$166, en el marco de la mayor oferta pública inicial de la historia.
La operación llevó la valuación de la empresa a cerca de US$2 billones y convirtió a Musk en el primer billonario del mundo. La compañía había fijado el precio de más de 555 millones de acciones en US$135 cada una, con una valuación inicial cercana a los US$1,8 billones.
El debut bursátil de SpaceX generó una enorme expectativa entre los inversores. La empresa, que comenzó como una compañía aeroespacial, hoy también concentra proyectos vinculados a satélites e inteligencia artificial, y cotiza bajo el símbolo “SPCX”.
Durante un evento realizado en Starbase, Texas, Musk celebró la salida a bolsa y volvió a insistir en sus objetivos de largo plazo. “SpaceX quiere ser capaz de llevarte a la Luna, llevarte a Marte y, en última instancia, más allá”, afirmó.
El salto de la acción también consolidó a SpaceX entre las empresas más valiosas de Estados Unidos, por encima de compañías como Tesla, Meta y Walmart. Según Bloomberg, la demanda por la oferta fue más de cuatro veces superior a la cantidad inicial disponible.
La operación podría recaudar más de US$75.000 millones y, si se ejecutan opciones sobre acciones adicionales, el monto total podría superar los US$86.000 millones. Además, se espera que la salida a bolsa genere miles de nuevos millonarios entre empleados actuales, exempleados e inversores que acompañaron el crecimiento de la empresa durante casi 25 años.
Sin embargo, el debut también abrió cuestionamientos por la dimensión de la fortuna de Musk. Según un análisis de Oxfam, la salida a bolsa de SpaceX hará que el empresario acumule más riqueza que el 46% más pobre de la población mundial, es decir, más que unas 3.800 millones de personas juntas.
La organización sostuvo que este hito refleja décadas de marcos regulatorios y políticas fiscales favorables a los grandes patrimonios. También remarcó que una quinta parte de los ingresos de SpaceX proviene de contratos con el Gobierno federal de Estados Unidos.
Oxfam calculó además que, si Musk gastara un millón de dólares por día, necesitaría 2.740 años para agotar su fortuna. La entidad también afirmó que un impuesto único del 10% sobre ese patrimonio alcanzaría para financiar durante un año la erradicación de la pobreza extrema en el mundo.
Aunque SpaceX muestra un fuerte crecimiento, sus números también generan cautela. La empresa registró ingresos por US$18.700 millones en 2025, pero tuvo pérdidas netas por US$4.900 millones, atribuidas principalmente a inversiones vinculadas al desarrollo de capacidades de inteligencia artificial.
Con su llegada al mercado, SpaceX no solo marcó un récord financiero, sino que también volvió a poner en debate el poder económico de Musk, su dependencia de contratos públicos y la concentración de riqueza en manos de los grandes magnates tecnológicos.
Economía
La inflación de mayo en Tucumán fue del 2,2%
En lo que va del año, el acumulado alcanza el 15,2% en la provincia y el 14,7% en el país.
Economía
Las provincias volvieron al déficit y cerraron 2025 con un rojo del 0,4% del PBI
Tras el ajuste de 2024, las provincias volvieron al rojo en 2025. El aumento del gasto por encima de los ingresos y la caída de las transferencias explican el deterioro fiscal.
Un informe de la Fundación Mediterránea destaca que en 2025 las provincias argentinas terminaron con un déficit financiero del 0,4% del PBI, lo que marcó un deterioro importante respecto de 2024, cuando habían concluido con un superávit de 0,1% del PBI.
«En el año 2025 el conjunto de provincias habría finalizado con un déficit financiero de alrededor de 0,4% del PIB, cuando en 2024 se había observado un superávit del 0,1%», señala el reporte.
«Tras una caída real de ingresos del 12,8% en 2024 y un ajuste en el gasto del 14,9%, las provincias pudieron exhibir en ese año un superávit financiero de 0,1% del PBI», explica el trabajo.
En ese sentido, señala que «en 2025 revirtieron el ajuste, ya que las erogaciones crecieron más (6,5%) que los ingresos (2,9%), por lo que volvieron al déficit financiero».
El deterioro de la situación fiscal de las provincias el año pasado tuvo como trasfondo las elecciones, que implican un incremento del gasto, un freno de la actividad y un recorte de las transferencias a los estados subnacionales.
«Si se considera la evolución acumulada entre 2023 y 2025, los ingresos totales de las provincias cayeron 10,3% en valores constantes, mientras que sus erogaciones bajaron 9,4%», indica el estudio.
En cambio, la Fundación Mediterránea sostiene que, a nivel del sector público nacional, los ingresos totales disminuyeron un 8,1%, mientras que el ajuste del gasto total fue equivalente al 27,6%.
«Resulta claro que, tras la baja del gasto provincial observada en 2024, siguió un desajuste fiscal que ahora vuelve a colocar a la mayoría de las provincias en déficit fiscal», afirma la entidad con sede en Córdoba.
El trabajo indica que «en el acumulado entre 2023 y 2025, el gasto total en provincias habría caído un 9% en valores constantes, con una reducción del 6% en el gasto corriente y del 30% en el gasto de capital».
«En dicho acumulado de dos años, la mayor caída del gasto total ocurrió en San Luis, con -30,3%, seguida por La Rioja (-25,0%) y Catamarca (-20,6%), mientras que solo cuatro provincias incrementaron sus erogaciones en ese lapso: Neuquén (17,3%), Chubut (7,7%), La Pampa (4,9%) y Río Negro (0,1%)», detalla el reporte.
El estudio agrega que «por lo general, la mayor parte del ajuste en las provincias que redujeron sus erogaciones en los últimos dos años ocurrió en el gasto de capital, porque resulta políticamente más sencillo de recortar y debido a la fuerte reducción de las transferencias de capital nacionales en ese período».
Provincias con mayor superávit
La provincia con mayor superávit corriente en 2025 fue Santiago del Estero, equivalente al 42% de su gasto corriente. Le siguieron Jujuy y CABA, con 25% y 21%, respectivamente.
Cinco provincias exhibieron déficit corriente, por lo que debieron buscar financiamiento o ingresos de capital para cubrir sus erogaciones corrientes: Tierra del Fuego (-13%), Santa Cruz (-6%), Chaco (-4%), Chubut (-2%) y Río Negro (-1%).
Las provincias pierden recursos en 2026
Por su parte, la consultora Politikon Chaco reportó datos de 13 distritos: Ciudad de Buenos Aires, Catamarca, Chaco, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La Rioja, Mendoza, Neuquén, Río Negro, Santa Cruz, Tucumán y Tierra del Fuego.
Este conjunto mantuvo un superávit económico de $1,87 billones en el primer trimestre de este año, aunque representó una caída del 22% respecto del obtenido en igual período de 2025. Cabe recordar que, estacionalmente, las provincias suelen registrar superávit durante los primeros tres meses del año.
Los ingresos corrientes sumaron $14,3 billones, con una caída real del 3,6%, mientras que los gastos corrientes ascendieron a $12,4 billones, con una leve mejora del 0,1%. /ámbito/
Tucumán28 min atrás
Fin de semana largo: ¿Cómo trabajará el Comercio?
Policiales2 horas atrás
Las redes sociales fueron fundamentales en la detención del prófugo «Picky» Puenzo
Deportes2 horas atrás
EEUU goleó 4-1 a Paraguay en su brillante debut mundialista
Política2 días atrás
Para la UNT, Pagani sigue habilitado y espera una definición de fondo de la Justicia
Policiales2 días atrás
Lastenia: un motociclista murió tras un violento accidente en la zona del Empalme
Tucumán13 horas atrás