CONECTATE CON NOSOTROS

Policiales

La inesperada revelación de una amiga de Nahir Galarza: “Fernando no la dejaba en paz”

La joven no declaró en el juicio por el crimen de Fernando Pastorizzo por miedo. Ahora una grabación con sus dichos está en poder de la defensa de Galarza

Avatar

Publicado

el

La inesperada revelación de una amiga de Nahir Galarza: “Fernando no la dejaba en paz”

Cuando se enteró que una de sus mejores amigas no iba a declarar en el juicio en su contra, por temor y consejo de su familia, Nahir Galarza se sintió decepcionada. Sin apoyo de su grupo de amigas, que no quisieron quedar ni cerca de todo lo relacionado al crimen.

La joven de 22 años creía que la amistad estaba por encima de todo. Ella, dice, jamás le hubiese fallado a una amiga. Además estaba convencida de que el testimonio de su compañera, cuya identidad se mantiene en reserva para preservarla, iba a reflejar los maltratos que ella aseguró haber sufrido de Fernando Pastorizzo, a quien mató de dos balazos el 30 de diciembre de 2017 en Gualeguaychú.

Nahir fue condenada a cadena perpetua el 3 de julio de 2018. Con el tiempo volvió a hablar con su amiga, quien le pidió perdón. Nahir la entendió. Nunca le hubiese pedido que hablara en el juicio. Pero hay una novedad: la chica se refirió a la relación de Nahir y Fernando, en una grabación que está en poder de la abogada de Galarza, Raquel Hermida Leyenda.

Es lo que hubiese declarado en el juicio oral.

Nahir Galarza ya superó los 1350 días de encierro: admite que la cárcel la hizo madurar de golpeNahir Galarza ya superó los 1350 días de encierro: admite que la cárcel la hizo madurar de golpe

Para la defensa de la joven detenida en la cárcel de mujeres de Paraná, que apunta a que la Corte Suprema ordene que se realice un nuevo juicio, los dichos de la amiga de Nahir demuestran lo que declaró ante los jueces: que Fernando ejercía sobre ella violencia machista.

“Si lo hubiera declarado en su momento, quizá algo podía haber cambiado, pero si se anula el juicio y se inicia otro, hay esperanzas”, dicen en el entorno de Nahir.

¿Qué dijo su gran amiga? Aquí un resumen al que Infobae accedió en exclusiva:

– “Fernando la conoció cuando ella organizó su fiesta de 15. Yo me hice amiga de ella en esa época. Siempre pensé que la de ellos era una relación demasiado tóxica. Él no la dejaba en paz. No es por defenderla a ella, pero vi cosas muy feas de parte de Fernando”.

– “Cuando yo la llamaba a Nahir, ella solía tener el celular apagado porque él no paraba de llamarla. Le dejaba decenas de mensajes. Entonces ella usaba el celular de la mamá y yo la llamaba ahí. Él la llamaba todo el día”.

– “Salíamos al boliche Bikini todos los fines de semana. Y a las tres de la mañana Fernando se quedaba con nosotras para que Nahir no estuviera con otros chicos. Él no soportaba que ella saliera con otros. Y ella lo hacía. Él la quería sólo para él”.

– “Creo que ella no tuvo las herramientas para dejarlo ir. Yo sabía que iban a terminar mal porque no podían ponerle un fin. Ella tampoco podía y él siempre la volvía a buscar. Yo tuve una relación tóxica pero pude salir con terapia. Ella me preguntaba cómo había hecho para separarme”.

– “Varias veces los encontré discutiendo en el medio de la pista. Sobre todo en la famosa noche de Navidad. Él me miró y me dijo: ‘andá con esa puta’. Yo me fui porque estaba con una amiga. Otro día me tiró plata y me dijo que yo era una puta. Muchas veces se decían de todo, o él le tiraba un pancho y al final terminaban llorando abrazados en el piso de la pista”.

– “Ninguno de los dos se podía soltar. Sé que cuesta, pero no entiendo cómo no buscaron ayuda y no hicieron algo para terminarla de una vez. Entiendo y a la vez no. Fernando no la podía soltar”.

La joven condenada a perpetua por matar a Fernando Pastorizzo el 30 de diciembre de 2017 cumple su sentencia en la cárcel de mujeres de ParanáLa joven condenada a perpetua por matar a Fernando Pastorizzo el 30 de diciembre de 2017 cumple su sentencia en la cárcel de mujeres de Paraná

Esos dichos, que no tienen validez legal, le dan la razón a Nahir, quien no fue juzgada con perspectiva de género. No fue juzgada como cuando el agresor es un hombre. Hubo casos en que a los hombres se les dio menos pena que a Nahir por la misma calificación de la carátula. Es importante determinar que la juzgaron como alguien que imaginaron y quisieron determinar como Nahir. No hubo buenas pericias psicológicas y psiquiátricas. Había que instalar que una mujer era tan capaz de cometer un homicidio como un hombre”, dice Hermida Leyenda.

Además cuestionó que no se analizaron los mensajes de texto que la víctima le enviaba a Nahir, que se violaron convenciones internacionales, leyes nacionales y que no hubo una autopsia psicológica “para poder revisar todo ese vínculo que terminó condenando a Nahir en un juicio oral. La defensa pretende que la Corte Suprema ordene un nuevo juicio”.

Nahir está feliz de haber recuperado a una de sus mejores amigas. Con ella iba a bailar, a pasear en auto por la costanera, al cine, al gimnasio, a desfiles, a las carrozas estudiantiles. Eran íntimas y cómplices. Se contaban todos sus secretos.

La defensa de la joven condenada a perpetua resalta que en el juicio, uno de los fiscales pronunció una desafortunada frase (“¿Quién no le pegó una cachetada alguna vez a su mujer?”), terminaron abruptamente una audiencia por un partido de fútbol y hasta pretendieron pasar el video íntimo que Nahir y Fernando habían grabado en un celular.

“Todo eso tiene un sesgo machista. Cuando hablo de la causa con Nahir siento que ella tiene un gran desconocimiento de la situación que está viviendo. Como si no comprendiera que fue condenada a perpetua”, describe Hermida Leyenda.

Mientras tanto, Nahir superó los 1350 días de encierro y admite que la cárcel la hizo madurar de golpe. Prefiere no pensar que podría pasar la mayor parte de su vida entre rejas.

Continuar Leyendo
Publicidad

Policiales

Tiroteo en una escuela: atacaron en la celda al menor de 16 años que fue acusado como cómplice del asesino inimputable

Según fuentes de la investigación del caso, el adolescente de 16 años amigo del agresor y que está imputado por la fiscal de Menores, como partícipe secundario de homicidio calificado y doble tentativa de homicidio calificado, fue atacado dentro de la cárcel de Las Flores, al norte de esta ciudad, donde permanece detenido con prisión preventiva.

Avatar

Publicado

el

A 19 días de la mañana en la cual un adolescente de 15 años ingresó armado en la Escuela Normal Mariano Moreno de Santa Fe, disparó su escopeta y asesinó a Ian cabrera, alumno de 13 años que cursaba el primer año del secundario, e hirió a otros ocho, siguen los efectos colaterales derivados de esa situación.

Según fuentes de la investigación del caso, el adolescente de 16 años amigo del agresor y que está imputado por la fiscal de Menores, Carina Gerbaldo, como partícipe secundario de homicidio calificado y doble tentativa de homicidio calificado, fue atacado dentro de la cárcel de Las Flores, al norte de esta ciudad, donde permanece detenido con prisión preventiva.

Le prendieron fuego al colchón de su celda e intentaron lesionarlo cuando era trasladado para reunirse con los abogados que ejercen su defensa”, confió una fuente penitenciaria.

El hecho se produjo este jueves en horas de la tarde en el pabellón juvenil de la Unidad Penitenciaria N° 2 y según los informes, el incidente involucró a otros internos del denominado sector compartido, que incluso habrían incendiado un colchón mientras el joven se encontraba reunido con sus defensores.

Tras el episodio, sus abogados solicitaron a la Justicia que se adopten medidas urgentes para garantizar su seguridad. Esas medidas incluyen el pedido de traslado a otra dependencia del Servicio Penitenciario pero alejada de la ciudad capital.

“A partir de lo ocurrido, la defensa informó de la situación a la Oficina de Gestión Judicial de San Cristóbal y reclamó que se resguarde ‘la integridad física y emocional’ del menor durante el tiempo que continúe privado de su libertad, añadió la fuente.

Este adolescente, al que vinculan por razones de amistad con el agresor y que, según las evidencias colectadas, habría estado en conocimiento del ataque armado ocurrido el 30 de marzo a las 7.15 cuando la comunidad educativa de la Escuela N°40 se disponía a cumplir con el habitual acto de izamiento de la enseña patria, está detenido desde el 9 de abril por disposición del juez José Alberto Boaglio, quien ordenó una prisión preventiva de 90 días.

Como se informó, en la causa se le atribuye una presunta participación secundaria en el ataque armado perpetrado en la Escuela Normal, donde fue asesinado Ian Cabrera, de 13 años, que cursaba el primer año en dicho establecimiento.

En la acusación del Ministerio Público de la Acusación (MPA), “el menor habría tenido conocimiento previo del hecho” y colaborado de alguna manera con el autor de los disparos, aunque sin intervenir directamente en la ejecución del ataque.

Pero la defensa cuestiona esa imputación y sostiene que no existen pruebas suficientes para acreditar que el adolescente conociera con antelación lo que iba a ocurrir, lo que derivó en la apelación a las medidas dispuestas y ahora será la Cámara de Apelaciones de Rafaela la que deberá definir si confirma la prisión preventiva y la calificación legal.

El detenido, cuyas iniciales son N.C, es considerado punible según la legislación vigente al tener 16 años. Por ahora se encuentra detenido bajo un régimen de alojamiento cerrado, en función de la gravedad de los cargos y del avance de la investigación judicial.

La mortal balacera

La tragedia que aún conmociona a San Cristóbal, una localidad de 16 mil habitantes, cabecera del departamento homónimo, ocurrió el lunes 30 de marzo, cuando un adolescente de 15 años, identificado como G.C., ingresó armado en la escuela y efectuó disparos con una escopeta dentro del establecimiento. Como consecuencia del ataque, murió Ian Cabrera, de 13 años, y otros ocho alumnos sufrieron heridas de distinta consideración.

A diferencia del autor material de los disparos, que tiene 15 años y se encuentra bajo un régimen legal distinto por ser inimputable, el joven de 16 años, amigo del agresor, enfrenta el proceso judicial bajo la figura de punibilidad. Ahora, la Justicia intenta determinar cuál fue su grado de participación y si existió algún nivel de colaboración o planificación previa en el ataque. /La Nación  

Continuar Leyendo

Policiales

Allanamiento en la sede de la AETAT en una causa por administración fraudulenta

En la mañana de este viernes efectivos policiales allanaron el lugar en el marco de una denuncia del empresario Sergio Gómez Sansone.

Avatar

Publicado

el

El operativo en el lugar es en el marco de una denuncia presentada por el empresario Sergio Gómez Sansone contra el presidente de AETAT, Daniel Orell, y contra el vicepresidente, Jorge Berreta, por administración fraudulenta. También incluye la presentación al directivo Luis García.

«La denuncia consiste en un pedido de rendición de cuentas porque consideró que existió una administración fraudulenta por parte de los directivos de la AETAT de los fondos que corresponden a las empresas que yo represento y venía desde el 2024 pidiendo aclaraciones y no había logrado tener una respuesta positiva», explicó Gómez Sansone.

«Estoy sorprendido del eficaz movimiento d ela Justicia , yo el viernes de la semana pasada he ratificado mi denuncia y el fiscal y la Justicia están actuando en consecuencia, lo cual me devuelve las esperanzas en que estamos en Estado de Derecho en donde podemos sentirnos agraviados y que la Justicia va a actuar a favor de quien corresponda en la búsqueda de la verdad», sostuvo.

En la causa interviene la Fiscalía de Cibercriminalidad N°2.

«La Justicia está investigando cómo se distribuyen los fondos que el Gobierno aporta para el sistema de transporte público entre las empresas y que en el medio no haya ninguna malversación», dijo el titular de las líneas 8 y San Pedro de Colalao.

Continuar Leyendo

Policiales

Agresión en un club: Prisión preventiva para una de las acusadas

La mujer quedó detenida a pedido del Ministerio Fiscal. En tanto, la otra imputada deberá cumplir con una serie de reglas de conducta mientras avanza la investigación.

Avatar

Publicado

el

Este viernes 17 de abril se llevó a cabo la formulación de cargos y pedido de medidas de coerción por la agresión que sufriera una mujer en un club de rugby. El caso es investigado por la Unidad Fiscal Criminal I, a cargo de Mariano Fernández, quien fue representado por la auxiliar de fiscal Jimena Castro.

La Fiscalía acusó a Florencia Ortiz, de 28 años, en calidad de autora, por los delitos calificados como: desobediencia judicial en perjuicio de la administración pública (primer hecho); lesiones dolosas graves, agravadas por haber sido cometidas en ocasión de un espectáculo deportivo (segundo hecho); y amenazas (tercer hecho), todos ellos en concurso real. En tanto, Carolina Ortiz, de 44 años, fue imputada como participe necesaria del delito de lesiones dolosas graves, agravadas por haber sido cometidas en ocasión de un espectáculo deportivo.

En contra de la primera, la Fiscalía requirió la prisión preventiva por 45 días. “Se trató de un hecho grave en el que le quemó la cara a la víctima. La prisión preventiva es la única medida de coerción suficiente para neutralizar el riesgo de entorpecimiento de la investigación que se presenta en este momento. Ya incumplió una medida de restricción de acercamiento. Envió un mensaje intimidatorio a la hermana de la víctima para amedrentarla”, señaló la representante de la UFI interviniente, quien precisó las medidas investigativas en curso.

Respecto a la segunda, la imposición por el término de seis meses de una serie de reglas de conductas, entre ellas la promesa de someterse al procedimiento y no obstaculizar la investigación, fijar y mantener domicilio, la prohibición de realizar actos que obstaculicen el descubrimiento de la verdad, la obligación de presentarse ante la Unidad Fiscal, no acercarse a la víctima y su grupo familiar por un radio de 200 metros y abstenerse de realizar cualquier acto de intimidación por cualquier medio.

Por su parte, la jueza interviniente resolvió hacer lugar parcialmente al plazo de prisión preventiva expresado por la acusación pública, concediendo la medida de coerción de mayor intensidad por el término de 20 días.

La acusación

Primer hecho:

El 2 de julio de 2025 se ordenó que Florencia Rosario Ortiz se abstuviera de realizar actos turbatorios, perturbatorios o intimidatorios en contra de Lucas Pontoni. En esas circunstancias, Ortiz, estando notificada de la resolución judicial, y sabiendo que no puede turbar, perturbar o intimidar a Pontoni, el 10 de abril de 2026, a las 20:25, en el Club Universitario Rugby Club, ubicado en calle Ingeniero Farías y Lavalle, de San Miguel de Tucumán, se acercó a Pontoni y le dijo: “Con hijos ajenos te hacés el papá”.

Segundo hecho:

A las 20:00 horas, se programó en las instalaciones del Club Universitario, un partido de hockey femenino, correspondiente a la novena división, entre Universitario e IPEF. Fue en esas circunstancias, que a hora 20:30, María Teresa Miranda se encontraba observando el partido, cuando Florencia Ortiz se acercó hasta ese lugar, y le dijo a Miranda: “Esto es mío”, tomando con sus manos un termo que contenía agua hervida y un mate, que se encontraban al lado de Miranda. Inmediatamente después, llegó Carolina Ortiz, que sin mediar palabras agarró del pelo a Miranda y la sostenía para que Florencia Rosario Ortiz, habiendo destapado el termo, le arrojara agua hirviendo a Miranda, ocasionándole lesiones que la inutilizaron para el trabajo por un tiempo mayor a un mes.

Tercer hecho

Siendo las 23:42 horas del 11 de abril pasado, Florencia Rosario Ortiz, desde un teléfono celular, le mandó un mensaje a la hermana de la víctima, diciendo: “Así como sos rapidita para subir cosas que no te competen, lo único que te voy a decir es que aguantés los trapos, nada después”.

Continuar Leyendo