Política
La defensa de Alperovich elevó a la Corte Suprema el fallo de prisión preventiva
El ex gobernador tucumano está preso en el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza, desde hace casi dos meses y sus abogados argumentan que se encuentra mal de su salud y que necesita cumplir su pena con domiciliaria.
Cuando restan pocas horas para que se conozcan los fundamentos de la sentencia en su contra, el ex-gobernador de la provincia de Tucumán, José Alperovich, pidió que la Corte Suprema de justicia de la Nación (CSJN), revise su prisión preventiva en la causa por Abuso Sexual con Acceso Carnal Reiterado..
El tucumano está preso en el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza, desde hace casi dos meses y sus abogados argumentan que se encuentra mal de su salud y que necesita cumplir su pena con domiciliaria.
La defensa presentó en la mañana de hoy un recurso extraordinario, para que la CSJN revise su prisión preventiva. Alperovich fue sentenciado a 16 años de prisión el 18 de junio, luego de un largo debate oral que se llevó a cabo en los tribunales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Ese mismo día quedó detenido por decisión del juez federal Juan Ramos Padilla. Sumado a ello, a mediados de julio, además, la Cámara Nacional de Casación confirmó la prisión preventiva.
El ex-senador fue condenado por haber abusado sexualmente de su sobrina en reiterados hechos, ocurridos entre diciembre de 2017 y marzo de 2018.
La defensa había apelado tanto la condena como la prisión preventiva, y solicitó su excarcelación. Su abogado, Augusto Garrido, recurrió el fallo y justificó que durante los cinco años que duró el proceso, su defendido “se ajustó a derecho, se presentó a la totalidad de los actos procesales a los que fue requerido y no egresó del país”.
El letrado también mencionó que el condenado “cuenta con sobrado arraigo constituido por familia estable, domicilio en esta ciudad y ocupaciones laborales”, y que “no tiene antecedentes penales”.
Garrido además mencionó su estado de salud: “Se trata de una persona de 69 años que al momento de su detención atravesaba el postoperatorio de una cirugía neurológica asociada a su columna vertebral, y sufría varias afecciones a su salud, algunas pendientes de constatación y otras verificadas, tales como hipertiroidismo, hipertensión y antecedentes coronarios”. Mismo argumento que utilizaron en esta oportunidad para que la Corte Suprema revise su situación actual.