CONECTATE CON NOSOTROS

Política

La Corte retomó el manejo del Consejo de la Magistratura

Horacio Rosatti asume como presidente del Consejo de la Magistratura, el órgano encargado de administrar, designar y remover jueces.

Avatar

Publicado

el

a Corte Suprema de Justicia se prepara para que este lunes a las cero su presidente, Horacio Rosatti, asuma también como presidente del Consejo de la Magistratura, el órgano encargado de administrar, designar y remover jueces. El viernes venció el plazo de 120 días que la propia Corte puso para que el Congreso sancione una nueva Ley con el objetivo de modificar la composición del Consejo actual y el proyecto, si bien tiene media sanción en el Senado, aún no fue tratado en Diputados.

Los supremos están dispuestos a realizar esa jugada por más que aún falte designar a tres consejeros: uno del estamento académico y dos representantes del Congreso. Los dos últimos no pueden ser designados porque hay una precautelar del juez federal de Paraná, Daniel Alonso, que lo prohíbe. Este domingo, Alonso resolvió no conceder un recurso de apelación que había presentado el Ministerio Público Fiscal en relación a la precautelar notificada a las Cámaras de Senadores y Diputados, que sigue vigente. La vicepresidenta y presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner se refirió al tema: «¿En serio que sólo el periodista Matías Mowszet se dio cuenta de lo que va a pasar mañana en Argentina, tu país? Qué raro, con tantos periodistas independientes y de investigación que hay en la tele y en los grandes diarios… La casta de la que nadie habla», dijo.

La vicepresidenta hacía referencia en su escrito a un tweet de un periodista cordobés que decía: «Mañana (por el lunes) el presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, va a asumir como presidente del Consejo de la Magistratura –el órgano que designa y remueve jueces– gracias a un fallo dictado por él mismo y sin dejar su puesto en la Corte, que también ganó autoeligiéndose meses atrás». Luego, el escrito recapitulaba: «Rosatti aceptó entrar a la Corte por decreto; ganó la presidencia gracias a un inédito autovoto que, con solo cinco jueces, fue decisivo y dictó un fallo que lo nombra a él mismo como presidente del Consejo de la Magistratura. Interesante para cuando volvamos a discutir sobre castas». Este lunes el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, va a citar a los presidentes de los bloques opositores y va a constituir la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento para tratar el tema.

Según la lectura que hacen desde el oficialismo del propio fallo de la Corte, el Consejo de la Magistratura no podrá sesionar, ni podrá asumir Rosatti hasta que se produzca la «integración conjunta y simultánea», es decir, hasta que el Congreso nombre a los dos consejeros políticos que resta nombrar, más allá del académico –que podrá ser designado el mismo lunes– para llegar a los 20 miembros que establecía la ley 24.937 y que luego del vencimiento del plazo está vigente. Desde el año 2006 el Consejo estuvo conformado por 13 miembros y el proyecto que fue aprobado en el Senado el 6 de abril los elevaría a 17 dotándolo de más federalismo y mayor igualdad de género. La designación de los dos legisladores que aún no fue realizada no se puede llevar a cabo por la precautelar del juez Alonso que no permite hacerlo ni a las autoridades del Senado ni a Diputados. De todos modos, desde el FdT tampoco tienen intención de nombrarlos porque consideran que aquello sería «avalar un golpe institucional de la Corte sobre el Consejo».

Desde el oficialismo aseguraron a Página12 que «si efectivamente ellos consuman esto, que se parece mucho a un golpe institucional, estamos estudiando ir a tribunales internacionales como la Corte interamericana de Derechos Humanos». Además, puntualizaron que más allá de lo que suceda «la Ley se puede seguir tratando. El Congreso tiene su tiempo y va a sancionar una nueva Ley como corresponde».

El hasta ahora presidente del Consejo de la Magistratura, Alberto Lugones, comentó que «ni formal ni informalmente se me comunicó que la Corte va a asumir el lunes, pero si asumiera sería una especie de intervención». Otro expresidente del Consejo, e integrante de ese organismo, Diego Molea, contó que antes del último día que venza el plazo, es decir, el jueves de la semana pasada, «el plenario votó dos cosas: por un lado, por si no llegaba a haber ley, determinó el sistema de elección y un reglamento electoral

para jueces y abogados a partir de diciembre, cuando vencen todos, y un reglamento de emergencia». Además, indicó que como la Corte planteó que todos los actos que dicte el Consejo a partir del 15 de abril, si no están con la nueva composición, son nulos, dictaron un reglamento de emergencia y delegaron en Lugones todas las cuestiones básicas para garantizar el servicio de justicia.

 

Los supremos están convencidos de que ya hay un fallo que tiene vigencia que dice que se restablece la ley 24.937, la de 20 miembros, con lo cual ya a esta hora la presidencia del Consejo es de la Corte. Sin embargo, desde el Frente de Todos aseguran que «más allá de lo que diga la CSJN o los trascendidos, hay que esperar. Tenemos una pre cautelar vigente y todos los escenarios dependen de lo que haga la Corte mañana (por el lunes). La pelota está en ese lugar». Los voceros oficiales de la Corte Suprema, en esa línea, puntualizaron en diálogo con este diario que «no se van a anticipar decisiones y habrá que estar atentos a lo que pase mañana».

Juntos por el Cambio ya postuló a dos representantes al Consejo de la Magistratura por considerar que les corresponden por ser segunda minoría. Se trata de la diputada Roxana Reyes, de la UCR y el senador Luis Juez, por el PRO. El presidente del bloque de diputados de la UCR, Mario Negri, en tanto, confirmó a Página12 que va a presentar un pedido de per saltum para que la Corte resuelva sobre la precautelar del juez de Paraná que impide la designación de los dos representantes del Congreso. El pedido se presentaría mañana lunes, después del mediodía. «Vamos a plantear un per saltum, queremos evitar la intervención de este juez de la mamarrachada», dijo Negri. Y agregó: «Nosotros le vamos a pedir a la Corte que anule el accionar de este juez y haga cumplir el fallo de diciembre».

 

Sin embargo, eso no está claro. Pero sugiere que la precautelar es también un problema para la Corte que puede contar con aliados para buscar en esa u en otra alternativa una respuesta formal que salde el debate con el Congreso. El diputado del FdT, Marcelo Casaretto aseguró en diálogo con Página12 que «aún está vigente la medida pre cautelar que pedí. El fiscal apeló y el juez rechazó esa apelación. Diputados y Senadores tenemos cinco días para hacer el descargo y después el juez resolverá el amparo, pero todo indica que va en el mismo sentido que mi presentación. Tenemos que discutir la Ley del CdM en el Congreso sin estar esperando interpretaciones de ninguna naturaleza de la Corte. Rosatti no puede autodesignarse como presidente del CdM. Eso es inconstitucional y lleva a un conflicto de poderes».

 

Massa, en tanto, comentaron desde su entorno que este lunes citó al Congreso al constitucionalista Gil Domínguez para pedirle su opinión sobre el tema porque leyó un artículo periodístico de su autoría que le pareció interesante. En la nota que leyó Massa –publicada por Infobae– Domínguez indicó que «no parece ser compatible con el mandato constitucional que procura la eficacia funcional en la prestación del servicio de justicia, permitir que quien preside y administra la Corte Suprema de Justicia, a la vez, también presida el Consejo de la Magistratura y administre el Poder Judicial».

FUENTE: Página 12

Continuar Leyendo
Publicidad

Política

Bullrich toma distancia de Milei: «su llamado a quemar en la hoguera a periodistas cruza un límite»

La senadora nacional en un breve reportaje telefónico concedido a LN+, buscó despegarse de la fuerte frase expresada por Milei.

Avatar

Publicado

el

Patricia Bullrich salió a diferenciarse de Javier Milei una vez más. En esta oportunidad no fue respecto a temas de política económica, sino que consideró que el Presidente «cruza un límite» al pedir «quemar en la hoguera» a los periodistas.

Milei habló el pasado viernes en la cena de la Fundación Faro, horas después de conocerse que tanto él como Karina Milei fueron sobreseídos en la causa que investigaba las operaciones de la criptomoneda $LIBRA promocionadas desde la cuenta de X del mandatario.

En ese marco, el Presidente apuntó contra el periodismo y contra algunos periodistas en particular que escribieron sobre el escándalo en el que había quedado involucrado. «Como decía Adam Smith, tener piedad con los hijos de puta es ser injusto con los buenos y acá a los buenos les tiene que ir bien, los que se tienen que quemar en la hoguera son los hijos de puta», dijo en relación con los comunicadores.

Este domingo, en un breve reportaje telefónico concedido a LN+, Patricia Bullrich buscó despegarse de la fuerte frase expresada por Milei. «También mi responsabilidad es marcar que cuando una palabra cruza un límite, este límite de quemarlo en la hoguera, es un límite que no es una forma de defenderse frente a una idea, sino que es una expresión muy fuerte, muy dura», enfatizó.

Bullrich apuntó que la libertad de expresión «protege siempre a la prensa cuando critica al poder» y, aclaró, «protege también al presidente cuando responde». «Lo que pasa -continuó- es que las críticas, desde mi punto de vista, se contestan con argumentos».

En esa línea de razonamiento, la senadora y jefa del bloque libertario en la Cámara alta consideró que «defender la libertad también es respetar a los que nos cuestionan».

Bullrich recordó que el poder «siempre está bajo escrutinio» y «siempre es mirado por el periodismo y siempre es comentado».

«Si la justicia da la razón, mejor aún, pero siempre en los procesos, el poder tiene que saber que va a estar siempre mirado», añadió al referirse, de forma indirecta, al sobreseimiento del Presidente en la causa $LIBRA.

«Hay que cuidar un poco las palabras y tratar de no cruzar los límites, que en este caso significa una frase tan fuerte como quemarlos en la hoguera», concluyó.

Los cuestionamientos de Bullrich no fueron los únicos. Desde el viernes se han sucedido los repudios a las palabras del Presidente contra los periodistas desde distintas entidades.

La Academia Nacional de Periodismo (ANP) publicó una solicitada este domingo para denunciar los nuevos ataques de mandatario contra la prensa. «A la cantidad de insultos del Presidente a los periodistas, se suma una amenaza de muerte», dice el texto publicado en los principales medios del país. Y agrega: «La violencia institucional afecta a la democracia».

También se sumaron los comunicados con su repudio de los empresarios de IDEA, el Colegio Público de la Abogacía y de organizaciones periodísticas y ongs.

Continuar Leyendo

Política

Javier Milei realiza su primera visita oficial a Catamarca para inaugurar plantas de litio

Avatar

Publicado

el

Casa Rosada difundió el cronograma oficial que confirma la visita del presidente Javier Milei a la provincia de Catamarca, marcando su primera presencia en el distrito desde su asunción en el cargo.

De acuerdo con la agenda comunicada por Presidencia, el mandatario nacional participa en la inauguración de las nuevas plantas de producción de carbonato de litio de la empresa Rio Tinto, en el marco de la expansión del Proyecto Fénix ubicado en el Salar del Hombre Muerto. El detalle oficial indica que la comitiva presidencial está integrada por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el ministro de Economía, Luis Caputo, y el jefe de Gabinete, Diego Santilli.

Esta misma delegación había sido adelantada previamente por el presidente del partido La Libertad Avanza a nivel local, Federico Lencina.

Actividad partidaria y el impacto del litio

En paralelo a la agenda oficial vinculada a los recursos mineros, la cuenta oficial de La Libertad Avanza a nivel nacional difundió en las redes sociales la convocatoria a la militancia para un encuentro previsto en un hotel casino de la capital provincial. El dirigente partidario local Lencina expresó su recibimiento al mandatario a través de las redes sociales.

Desde la perspectiva económica, el viaje tiene como eje central al sector del litio. El Proyecto Fénix de la empresa Rio Tinto es uno de los emprendimientos que ingresó al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones y contempla una inversión estimada en 531 millones de dólares para su expansión productiva en territorio catamarqueño.

Continuar Leyendo

Política

Revisión de pensiones por invalidez: el gobierno evalúa dar de baja a 20.000 beneficiarios

La Casa Rosada no esperará a que la discusión llegue a la Cámara alta para marcar un objetivo que considera crucial para sostener el financiamiento para las personas con discapacidad.

Avatar

Publicado

el

La Cámara de Diputados le dio media sanción a una Ley de Discapacidad el 22 de octubre pasado. El oficialismo cedió y aceptó que se modifique el dictamen del proyecto que la Casa Rosada había mandado al Congreso. Ocurre que varios ítems eran muy polémicos. Uno de ellos buscaba eliminar diversos beneficios y subsidios, como la llamada Pensión No Contributiva por Invalidez Laboral (PNC), una de las principales ayudas que otorga el Estado a quienes acrediten sufrir de incapacidad física para trabajar y falta de recursos propios para mantenerse, entre varios requisitos más. Por presión de aliados legislativos, con los que el Gobierno se había comprometido a saldar el largo conflicto sobre el financiamiento a los discapacitados, las PNC se mantendrán. Falta ahora la media sanción del Senado. La Casa Rosada no esperará a que la discusión llegue a la Cámara alta para marcar un objetivo que considera crucial para sostener el financiamiento para las personas con discapacidad.

 

Según fuentes oficiales inobjetables, el Gobierno anunciará en los próximos días un recorte de alrededor de 20 mil Pensiones por Invalidez Laboral. Se dejarán de pagar. Fueron identificadas como «truchas». Los funcionarios que trabajan en el tema aseguraron que ese ajuste es resultado de una gran auditoría que se realiza para confirmar cuántos de los más de un millón cien mil beneficiarios de las PNC cumplen realmente con los requisitos para cobrar ese subsidio.

La Casa Rosada sospecha que existen cientos de miles de subsidiados con ese plan que en realidad no deberían cobrarlo porque carecen de las necesidades reales para esos fondos. Son PNC «fantasmas», afirman en el oficialismo. Y alertan que los procesos de «ordenamiento del sistema» acaban de empezar. Se profundizarán.

Los funcionarios afirman que la eliminación de las PNC no afectará a ningún ciudadano que padezca una discapacidad real. Se explican así: «Estamos identificando prestaciones que fueron otorgadas de manera fraudulenta, con el objetivo de que los recursos del Estado lleguen realmente a quienes los necesitan».

 

Las autoridades impulsarán el anuncio de los primeros resultados de la auditoría sobre los discapacitados que solicitaron ayuda al Estado en un contexto problemático y en un tema de alta sensibilidad. Aun así, el martes, miércoles o jueves próximos se informaría oficialmente sobre esta primera tanda de pensiones por invalidez que se darán de baja. Las auditorías continuarán y sus conclusiones indican que se suspenderá el envío de plata estatal para decenas y decenas de miles de personas que cobran desde hace años una PNC. Los recortes, es probable, generarán quejas o reclamos públicos, pero aumentarán con el paso de los meses.
Verdiccionarios

En el Gobierno afirman que fue la gestión de Alberto Fernández la que más aumentó los beneficiarios de las PNC, pero por «motivos políticos, proselitistas, y no porque se repartieron para quienes las necesitan de verdad». La última administración presidencial K anunció, en mayo del 2023, que había logrado entregar 300 mil Pensiones por Invalidez Laboral. Los funcionarios libertarios afirman que buena parte de esos subsidios se manejaron sin criterio. «Entregaron pensiones a quienes no sufren ninguna incapacidad física».

 

El recorte de las PNC se dará en un contexto sensible, y tras una larga crisis con este sector vulnerable de la sociedad, que reclama hace tres años por presupuestos acordes en los organismos públicos encargados de implementar los planes que cubren parte de sus necesidades. La media sanción de una Ley de Discapacidad se retrasó durante más de un año, hasta que la Casa Rosada se comprometió de manera pública con sus aliados partidarios y legislativos en habilitar una votación con modificaciones a sus planes originales. El presidente de Diputados, Martín Menem, igual que el jefe de Gabinete, Diego Santilli, se mostraron más flexibles para escuchar los reclamos de los afectados por discapacidades. En cambio, en el Ministerio de  Economía de Luis Caputo, o incluso el propio presidente Javier Milei se incomodaron cuando se «abrió el grifo del gasto» para impulsar una nueva legislación al respecto. En el Ministerio de Salud inquieta la posibilidad de que los grandes ganadores de las nuevas normas sean finalmente los contratistas que trabajan con las áreas de discapacidad, más que los propios afectados por alguna invalidez. Se verá.

Uno de los funcionarios que analiza de dónde y cómo se obtendrán los fondos para financiar la nueva norma es el secretario de Hacienda, Carlos Guberman. Si hubiera sido por Economía, quizás por el propio Milei, la media sanción de una nueva Ley de Discapacidad no se hubiera concretado. Pero pasó. Y la Casa Rosada no se quejó en público por lo que supondrá un cambio en el presupuesto 2027. Ahora avanza con las auditorías y se anunciarán recortes si se detectan irregularidades.

La suspensión de 20 mil PNC es el principio y no el fin de estas novedades, que incluyeron también el cierre de establecimientos educativos en la provincia de Buenos Aires, que recibieron miles de millones de pesos debido a que supuestamente atendían a discapacitados, pero que fueron clausurados cuando se detectó que en realidad eran «sellos cáscara» para obtener plata estatal sin la debida contraprestación al sector. Uno de esos centros se llamaba Fundación METAS. Estaba registrado en su sede principal en La Reja, partido bonaerense de Moreno. Desde el 2016 se había registrado como «Servicio de Apoyo a la Integración Escolar» (SAIE).

Los inspectores gubernamentales descubrieron que no funcionaba tal cual lo debía. El 28 de julio del 2025, por caso, el lugar estaba cerrado y ninguna señal identificaba a la Fundación METAS. El 7 de agosto se probó que la propiedad no tenía ni agua, ni electricidad, y tampoco había muebles. Las instalaciones estaban repletas de desechos. Un edificio abandonado y sucio. Al día siguiente, a pesar de que la Fundación estaba cerrada, no se les permitió a los auditores del Estado entrar de nuevo al lugar. El 17 de septiembre del año pasado, la Fundación METAS fue dada de baja del sistema SENADIS. Entre febrero del 2017 y el 2025, METAS facturó, solo en fondos públicos, más de 6200 millones de pesos. Tras ser clausurada, nadie de la institución presentó quejas.

En el Gobierno afirman que esos ejemplos se multiplican. Y que irregularidades similares se encontraron en auditorías de beneficiarios de subsidios como las PNC, que también incluyen, además de un haber mensual de alrededor de 380 mil pesos, la posibilidad de conseguir medicamentos mediante el plan Incluir Salud. El proceso de recorte de subsidios para discapacitados, y hasta de certificados para identificar a quienes sufren esa problemática, no será objetado por los aliados a LLA, siempre que sea sustentado con papeles y pruebas. Los resultados de auditorías sobre la transparencia y eficiencia en el reparto de subsidios y certificados para discapacitados se retrasaron en la actual gestión libertaria debido a un gran escándalo de supuesta corrupción.

En agosto del año pasado se difundieron los audios del entonces titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), el abogado Diego Spagnuolo, que le contaba a un interlocutor desconocido un supuesto plan de recaudación ilegal en su propio ente, que repartía coimas entre sus funcionarios pero también, siempre de acuerdo a ese relato, a la Casa Rosada, en puntual, a Karina Milei y «Lule» Menem. Spagnuolo fue despedido de su cargo mediante un decreto en el que se aludió a la Ley de Ética Pública, lo que significó un mensaje ineludible de que no había actuado de modo transparente. Spagnuolo era amigo del presidente Milei, lo visitaba cada semana en la Residencia de Olivos, y había trabajado además como su abogado personal. Spagnuolo afirmó en la Justicia que los audios en los que se lo escuchaba hablar de las coimas de ANDIS habían sido manipulados.

El fiscal Franco Picardi, avalado por los jueces Sebastián Casanello y Ariel Lijo, le tomó declaración indagatoria a Spagnuolo, y lo procesó tras haber recolectado infinidad de pruebas sobre la compra de medicamentos con sobreprecios en ANDIS. El caso avanza. Habrá novedades. Desde aquel momento hasta hoy, el Gobierno no logró sosegar la discusión pública por la falta de financiamiento para los discapacitados. Ese escenario cambió. Empezaron las auditorías. Se informará sobre recortes tras detectar irregularidades. El anuncio será oficial, pronto. / Clarín

Continuar Leyendo
Publicidad

Facebook

Tendencias