CONECTATE CON NOSOTROS

Política

La causa del espionaje: citaron a indagatoria a Mauricio Macri

El ex presidente no podrá salir del país. Debe presentarse el 7 de octubre para declarar en Dolores y le preguntarán si su gobierno espió a familiares de las víctimas del hundimiento del ARA San Juan.

Avatar

Publicado

el

La causa del espionaje: citaron a indagatoria a Mauricio Macri

El ex presidente de la Nación Mauricio Macri deberá presentarse a brindar declaración indagatoria en la causa que lleva a adelante la justicia federal de Dolores en la que se investigan presuntas prácticas de espionaje irregular durante su gobierno.

En este caso, Macri deberá presentarse a declarar en un tramo de la causa en la que se investiga si desde el Gobierno se espió a los familiares de las víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan.

El juez Martín Bava, subrogante del juez Alejo Ramos Padilla, citó a Macri para que se presente el 7 de octubre en su juzgado y hasta esa fecha el ex presidente no podrá salir del país.

En la misma resolución a la que accedió Clarín, el juez federal procesó a los ex directivos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) Gustavo Arribas y Silvia Majdalani entre otros ex funcionarios por el presunto espionaje ilegal.

Al analizar la situación procesal y fundamenta el llamado a indagatoria de Mauricio Macri, el juez Bava sostuvo que se investiga «la participación de los imputados en la realización de las tareas antes mencionadas, las cuales consistieron en la obtención de información, producción de inteligencia y almacenamiento de datos sobre personas, por su opinión política o su pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales, comunitarias y de derechos humanos».

Entre esas tareas de «espionaje prohibidas por ley, se les imputó haber dirigido numerosas de ellas a obtener datos personales e información de los familiares y allegados de los tripulantes del submarino ARA San Juan, como así también del buque “El Repunte” y del buque “Rigel», señala la resolución judicial.

En este caso puntual, el juez explicó que las acciones que se le imputan a los ex funcionarios macristas, «buscaban influir en la situación política e institucional del país, puntualmente respecto a los reclamos que realizaban los mismos por el hundimiento de dichas embarcaciones y la consecuente muerte de sus familiares, como así también apuntaban a conocer sus actividades, los lugares donde se reunían, sus datos personales y los de su entorno, como la identificación de sus referentes».

Todas estas tareas de inteligencia ilegal -continuó Bava-, «no contaron con autorización judicial alguna, ni fueron justificadas por órdenes de servicio fundadas en razones de seguridad interior o defensa nacional y se realizaron, además, con el objeto de influir en la opinión pública, en la opinión en esas personas y en el normal desenvolvimiento de las actividades de la agenda política de ese año, que según los criterios preestablecidos podían afectar a la gestión del entonces gobierno».

En lo que refiere a Mauricio Macri, el magistrado entendió que las conclusiones a las que arribó muestra que las acciones «ilegales no fueron ejecutadas por los agentes de base que por motu proprio realizaron este espionaje ilegal, sino por el contrario, partieron de un interés político nacional que en el final de la cadena, respondía al entonces Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri».

Por ese motivo es que convocó a indagatoria al ex presidente imputado por el presunto delito de espionaje ilegal. Se lo acusa, indica la resolución, «que desde su cargo de Presidente de la Nación, por lo menos en el período comprendido entre el mes de diciembre del año 2017 y finales del año 2018 ha ordenado y posibilitado la realización sistemática de tareas de inteligencia (…) consistentes en la obtención de información, producción de inteligencia y almacenamiento de datos sobre personas, por su opinión política o su pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales, comunitarias y de Derechos Humanos».

Más específicamente, se le imputó a Macri «haber ordenado y posibilitado la realización de numerosas de ellas con el propósito de obtener datos personales e información de los familiares y allegados de los tripulantes del submarino ARA San Juan».

En la causa fueron procesados Gustavo Arribas y Silvia Majdalani -el uno y la dos de la AFI de Macri- y el juez cita una explicación que dio esta última sobre los trabajos de inteligencia que hicieron sobre los familiares de los marinos fallecidos.

Majdalani “pretendió justificar adjudicando razones de seguridad presidencial, que los agentes de la AFI hayan realizado un informe colocando a dos mujeres -esposa y hermana de dos de los tripulantes desaparecidos-, que las hayan fotografiado e identificado y hasta hayan adjuntado sus perfiles de redes sociales en las que se indicaban cuáles eran sus opiniones sobre algunos funcionarios del entonces Gobierno Nacional y sobre el manejo que estos tenían respecto la desaparición del submarino”, dice el juez.

En ese marco, el magistrado se preguntó: “¿Qué amenaza a la seguridad interior o a la seguridad presidencial puede presuponer dos mujeres en un predio custodiado por diversas fuerzas policiales y/o militares que lo único que querían era tener unos minutos de la atención de la máxima autoridad de la República en aquel entonces?».

«Sostener que en estos hechos tan banales se encuentra en riesgo la seguridad nacional es de una peligrosidad que deja en estado de indefensión a todos y todas los ciudadanos y ciudadanas del país, debido a que cualquier persona puede ser sospechosa y así justificar la elaboración de un informe y estar dentro de los archivos de la Agencia Federal de Inteligencia», afirmó el magistrado.

El expediente había comenzado a investigarse en la Justicia Federal de Lomas de Zamora, pero luego fue trasladado a Dolores, donde Ramos Padilla ya investigaba una red de espionaje que se armó en torno al falso abogado Marcelo D’Alessio,

Mirá también

Alberto Fernández se mostró por primera vez con Cristina Kirchner desde las PASO: “No hace falta que todos pensemos igual”

Continuar Leyendo
Publicidad

Política

Crece la desconfianza en el bloque libertario del Senado tras el desplante de Bullrich

La jefa del bloque libertario blanqueó que no acompaña la decisión de los hermanos Milei de dar marcha atrás con el pliego de una jueza y puso en dudas el próximo debate, en el que el oficialismo buscaba avanzar con 70 pliegos judiciales, sancionar la Ley de Inviolabilidad de la propiedad privada y aprobar el pago a holdouts. Crece el malestar de los aliados.

Avatar

Publicado

el

El 18 de agosto del 2025, Sergio “Tronco” Figliuolo se pegó un termo en la cabeza con cinta adhesiva mientras realizaba un programa en el streaming oficialista Neura para explicar cómo había que encarar los proyectos que proponía el Gobierno: “Hay cosas en las que hay que ser termo, viejo (…) yo hay un montón de cosas en las que soy re termo”. Ese día fue confirmado como candidato a diputado por LLA en la provincia de Buenos Aires. El objetivo era claro: la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, quería militantes con obediencia debida. Primero se levanta la mano. Luego se pregunta. El estilo de Figliuolo o Alejandro Fargosi fueron la regla.

La excepción, quizás, fue Patricia Bullrich. Con vuelo propio, avisó de entrada que no sería vertical 100% en el Senado. “Tiene votos, política y gestión. Las tres cosas que necesita un líder. No va a pedir permiso”, sentenció alguien que trabaja con ella hace años. Lo cierto es que si bien en un principio no se corrió ni un centímetro de los pedidos del Presidente, luego de las sesiones extraordinarias comenzó a despegarse de ciertas decisiones de los hermanos Milei. Sobre todo tras pensar que la habían enviado al Senado para que perdiera el protagonismo que tenía como ministra de Seguridad. Dato no menor, Bullrich es la dirigente con mejor imagen positiva, está por encima del Presidente.

Karina Milei nunca confió en ella. Su candidato a jefe de gobierno era Manuel Adorni, hoy caído en desgracia. La ex ministra primero exigió explicaciones públicas al Jefe de Gabinete por su declaración jurada. La respuesta vino por parte de Milei ese mismo día. Luego contradijo a Karina por el proyecto del Ejecutivo para suspender las PASO al proponer en el Senado una negociación, desautorizada por “El Jefe”. Mientras tanto se conoció que presentó un proyecto propio sobre biocombustibles con un guiño al campo y el lunes disparó al corazón: llamó al Presidente para avisarle que votaría en contra del retiro del pliego de María Verónica Michelli, candidata a jueza de un tribunal oral en La Plata, impugnada por Casa Rosada por el solo hecho de ser cuñada del periodista Hugo Alconada Mon.

 

“Es una locura que tus parientes paguen por lo que vos pensas o escribís. Ella lo llamó y se lo explicó. El Presidente lo entendió”, contaron algunas fuentes. No se sabe que habrá dicho Karina. Lo cierto es que solo 60 segundos antes de publicar el tuit con su decisión, la ex ministra de Seguridad envió el mismo mensaje al grupo de WhatsApp que tienen los senadores libertarios. Recibió apoyos y críticas. No respondió. Publicó el texto sin responder planteos de sus colegas.

Ayer Bullrich dejó correr el hecho de que le presentó la renuncia como jefa de bloque a Milei y que este no la aceptó. Por primera vez desde que asumió el poder, La Libertad Avanza tiene al bloque partido. Hoy a las 11 habrá labor parlamentaria para ordenar el temario de la sesión del jueves. Luego, a las 16 habrá una reunión de bloque. Bullrich pidió hacerla en el salón de las Mujeres. Otros quieren hacerla en el anexo “como hacemos siempre, para que no sea un show”. Aún está por verse. A última hora de anoche ya había comenzado el poroteo por el voto de los pliegos. La discusión libertaria es “se vota con Karina o con Patricia”.

pateó el tablero; descolocó a todo el Senado y partió rumbo a Mendoza para participar de un evento de ciberseguridad. Luego de que la jefa del bloque libertario anunciara que no acompaña la decisión de los hermanos Milei de dar marcha atrás con el pliego de Verónica Michelli, se puso en dudas la sesión prevista para este jueves, en el que además de avanzar con los más de 70 nombramientos judiciales, La Libertad Avanza buscaba sancionar la Ley de Inviolabilidad de la propiedad privada y aprobar el pago a holdouts. Este miércoles en la reunión de Labor habrá más precisiones.

“Hablé con el Presidente y le comuniqué que voy a ejercer mi derecho a la objeción de conciencia respecto del retiro del pliego de la Dra. Michelli a Jueza Federal”, tuiteó este lunes por la tarde la exministra de Seguridad. Luego se conocieron más detalles de la charla, en la que también puso su renuncia al bloque arriba de la mesa, como un gesto hacia el Presidente.

Bullrich pateó el tablero y partió rumbo a Mendoza.

Bullrich pateó el tablero y partió rumbo a Mendoza.

Entre los firmantes del dictamen, que se desconocen porque el jefe de la comisión Carlos Pagotto –violando el reglamento– lo tiene guardado bajo 7 llaves, se encontarían no sólo los senadores del oficialismo –Bullrich incluida– sino también los aliados del oficialismo.

Los rumores son que la hermana de Milei habría decidido dar marcha atrás con Michelli tras enterarse de que es la cuñada del periodista de La Nación, Hugo Alconada Mon.

De todas maneras, tanto senadores del PRO como de la UCR aseguran que, oficialmente, los libertarios no les dieron explicación alguna sobre los motivos que llevaron a los Milei a dar marcha atrás 15 días después de mandar a sus senadores a firmar el pliego.

El desmarque de Bullrich responde a que, para retirar el pliego, no alcanza con el pedido hecho por Javier Milei vía nota. Sino que el pedido debe pasar por el recinto y reunir el consentimiento de una mayoría simple. Es decir, la porteña anticipó el sentido de su voto si la jugada se concreta.

Ahora bien, la maniobra libertaria no solo generó malestar en Bullrich, sino también en los aliados, que siguen sorprendidos por las contradicciones del Gobierno. “Vamos a defender la institucionalidad y la división de poderes”, salió a decir el jefe de la bancada PRO, Martín Goerling.

“Ratifico lo que sostuve y firmé en comisión sobre el pliego de la Dra. Michelli. Acompañar los cambios que la Argentina necesita también implica ser coherentes con lo que la Justicia exige en una república: independencia, idoneidad y garantías claras”, tuiteó la radical Carolina Losada. Entre los aliados al Gobierno alertan que “no se prestarán” a la maniobra libertaria, si los rumores sobre el vínculo entre la magistrada y el periodista motivan la retirada del pliego.

En medio de este clima de sorpresa, en los pasillos del Senado diferentes fuentes dudan si se concretará la sesión prevista para este jueves o, al menos, si se mantendrá el temario originalmente previsto.

“Hay una salida institucional para avanzar con todo lo no conflictivo”, dijo una fuente que peina canas en el Congreso. Esta sería dejar de lado todo el capítulo de pliegos -no solo el de Michelli-. Es que, si el oficialismo decide enviar los más de 70 pliegos dictaminados al recinto, salvo el de Michelli, se arriesga a que los aliados no los acompañen con su voto.

Mientras tanto, las marchas y contramarchas libertarias le dan la excusa perfecta a los aliados interesados en la segunda tanda de pliegos, que aún no fueron dictaminados.

“Podría ser que avancen con una sesión con los 130 pliegos”, dijo una fuente que camina los pasillos del Senado. Es decir, sumar los pliegos empujados por los aliados pero, sobre todo, por los gobernadores. Estas candidaturas fueron y seguirán siendo moneda de cambio entre el Ejecutivo y los diferentes espacios políticos para conseguir adhesiones en los recintos de ambas cámaras. En otras palabras, se están intercambiando votos por pliegos.

Incluso, la Casa Rosada venía demorando el ingreso de esa segunda tanda. Días atrás, luego de las audiencias de los 70 candidatos, los senadores cercanos a la Casa Rosada se negaron a estampar sus firmas en los dictámenes hasta tanto Milei presentara la segunda tanda de pliegos. Y así fue. El PEN los ingresó, y aparecieron las firmas. Pero todavía no fueron tratados en comisión.

Así las cosas, el pliego de Michelli podría ser la moneda de cambio que usen los aliados para que sus candidatos vean luz verde en el recinto. Es decir, un escenario posible sería que sacrifiquen el pliego de Michelli a cambio de una votación conjunta de los 130 pliegos.

Senado: ¿qué puede pasar?

“Por ahora, se mantiene todo”, dijo una fuente libertaria del Senado a este medio. Es decir, que habría sesión el jueves para avanzar con los pliegos, el pago a los fondos buitres y el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada.

El “por ahora” durará hasta este miércoles a las 11, cuando se celebre la reunión de Labor parlamentaria, en la que se reunirán los jefes de bloque para definir la dinámica de la sesión. Allí los aliados pondrán sobre la mesa sus condiciones para habilitar el debate.

Por lo pronto, Bullrich causó un terremoto en el Congreso y tomó distancia. Este martes viajó a Mendoza, para participar de la 2026 International White Hat Conference – Cybersecurity & Digital Crime Prevention, “uno de los encuentros internacionales más relevantes sobre ciberseguridad y prevención del delito digital”.

“Sos parte de un Gobierno. Tenés que respetar. Ante cada error no podes salir. ¿Por qué tenés que romper tan temprano?”, se preguntó un senador que acompañará la decisión del Poder Ejecutivo, en contrario a lo que plantea Bullrich. En el bloque son 21. La senadora no estará sola. Francisco Paoltroni votará para sostener el pliego de la jueza que indigna al Presidente y a Karina. “Como siempre acompaño la agenda del Gobierno. Pero en materia institucional ya tuve diferencias, empezando por (Ariel) Lijo, luego con lo de (Manuel) Adorni y ahora con la jueza, sumado a la demorada intervención de Formosa”, dijo el senador a este medio. Luis Juez hará lo mismo. Carmen Álvarez Rivero podría votar en sintonía, quedando frente a Karina. ¿Que hará Agustín Monteverde, aliado de Bullrich, pero cada vez más cerca a “El Jefe”?

 

El peronismo en el Senado respira aliviado ante la interna libertaria. Es que adentro ellos también se rompieron. Hace tiempo. La votación por la continuidad de Carlos Mahiques como camarista dejó heridas que no van a curarse rápido.  / Infobae

Continuar Leyendo

Política

En 2026 hubo 105 femicidios y esta tarde habrá una nueva marcha “Ni una menos”

En distintas ciudades del país también habrá actividades y movilizaciones, y se espera una convocatoria masiva en una fecha que se convirtió en un punto de referencia para el reclamo contra la violencia de género.

Avatar

Publicado

el

En medio de la conmoción que despertaron los femicidios de Agostina Vega en Córdoba, Dulce María Candia en Misiones y Noelia Carolina Romero en Temperley (Buenos Aires), la organización feminista Mumalá (Mujeres de la Matria Latinoamericana) advirtió que en los primeros cinco meses de 2026 se registraron 105 casos en el país.

De acuerdo con los datos relevados con motivo del 11° aniversario desde que se gestó el movimiento Ni Una Menosun femicidio se comete cada 35 horas. Incluso, destacaron que el 60% de estos asesinatos fueron cometidos por la pareja, ex pareja o un familiar de la víctima.

Hoy, once años después de la primera movilización, el espacio Ni Una Menos Tucumán -integrado por más de 40 organizaciones sociales, sindicales, estudiantiles y feministas- convocan a una marcha desde las 16 en la plaza Independencia. En distintas ciudades del país también habrá actividades y movilizaciones, y se espera una convocatoria masiva en una fecha que se convirtió en un punto de referencia para el reclamo contra la violencia de género.

Regresando a las estadísticas registradas entre el 1 de enero y el 30 de mayo, revelan la persistencia de la violencia de género en el país. Así, en menos de seis meses, se identificaron 80 femicidios directos, 5 vinculados, 3 transfemicidios/travesticidios, 5 suicidios feminizados, 12 homicidios en contexto de narcotráfico y crimen organizado, 1 crimen de odio y 5 muertes violentas asociadas al género.

Desde Mumalá aclararon que todavía habría 14 casos en investigación, junto con un universo de 420 casos que fueron calificados como intentos de femicidio. En línea con esto, advirtieron que, desde 2015, se contabilizaron un total de 3.096 femicidios.

Al mismo tiempo que destacaron que el 60% de las víctimas fue asesinada por su pareja, ex pareja o un familiar, apuntaron que el 67% de ellas fueron asesinadas en sus viviendas. Además, se conoció que el 40% eran madres, lo que dejó al menos a 73 niños, niñas y adolescentes sin su madre.

Respecto al perfil de las víctimas, se observó que la edad promedio fue de 39 años. Sin embargo, entre las víctimas, también identificaron a 10 que eran adultas mayores de 60 años y 10 eran niñas o adolescentes menores de 18.

Incluso, destacaron que al menos una de las víctimas estaba embarazada, mientras que el 7% de ellas había permanecido desaparecida antes de ser hallada sin vida. Asimismo, indicaron que el 75% de las víctimas había denunciado a sus agresores, el 19% contaba con orden de restricción y el 12% disponía de botón antipánico.

El perfil de los femicidas

Según el informe de Mumalá, en la mayoría de los casos existía un vínculo previo. A la vez que reiteraron que el 60% era una pareja, ex pareja o un familiar de la víctima, destacaron que el 32% convivía con ellas al momento de cometerse el crimen.

Dentro de ese espectro, resaltaron que el 32% de los femicidas se dieron a la fuga tras haber consumado el crimen y que, de ese porcentaje, un 18% de los agresores todavía no logró ser localizado por las autoridades. Además, apuntaron que el 16% se suicidó y otro 9% intentó hacerlo, pero no tuvo éxito.

Al mismo tiempo que se dio a conocer que el 10% tenía antecedentes penales, subrayaron que el 6% pertenecía a una fuerza de seguridad. Asimismo, el 5% de los agresores asesinó a una tercera persona durante el femicidio.

En cuanto a la modalidad de los crímenes, el 32% de los femicidios se perpetró con arma de fuego, el 24% con arma blanca, el 13% mediante asfixia, el 11% por golpes y el 7% con otros métodos. El resto de los casos, es decir, el 13%, no especificó la modalidad.

Las provincias con las tasas de femicidios más altas

  • Chubut: 1,1%
  • Jujuy: 0,7%
  • Salta: 0,7%
  • Santiago del Estero: 0,6%
  • Catamarca: 0,6%
  • Neuquén: 0,6%
  • Río Negro: 0,6%
  • Chaco: 0,5%
  • Corrientes: 0,5%
  • Formosa: 0,5%
  • La Rioja: 0,5%
  • Santa Fe: 0,5%
  • Santa Cruz: 0,5%
  • Entre Ríos: 0,5%
  • Córdoba: 0,7%
  • San Juan: 0,3%
  • Mendoza: 0,4%
  • Misiones: 0,4%
  • Buenos Aires: 0,4%
  • Tucumán: 0,4%
  • San Luis: 0,4%
  • Tierra del Fuego: 0,7%
  • La Pampa: 0%

Continuar Leyendo

Política

Choferes aceptaron la oferta de empresarios y descartan el paro de colectivos

Tras la aceptación de la propuesta por parte de UTA, Jorge Berreta afirmó que se garantizó el pago de salarios y pidió avanzar en soluciones de fondo.

Avatar

Publicado

el

Tras la aceptación de la propuesta empresaria por parte de la Unión Tranviarios Automotor (UTA), desde la Asociación de Empresarios del Transporte Automotor de Tucumán (AETAT) destacaron que podrán cumplir con el pago total de los salarios de los trabajadores, aunque advirtieron que los problemas de fondo que atraviesa el sistema siguen sin resolverse.

El vicepresidente de AETAT, Jorge Berreta, explicó que el acuerdo alcanzado con el gremio fue posible gracias al acompañamiento de la Provincia y permitió garantizar el cobro íntegro de los haberes.

«Estamos más tranquilos porque podemos cumplir con el sueldo de todos los empleados del sector. Era nuestra prioridad y por eso hicimos el esfuerzo necesario para llegar a una propuesta que pudiera sostenerse», afirmó.

Sin embargo, aclaró que la solución alcanzada es transitoria y no modifica la situación económica que atraviesan las empresas.

«No resuelve el problema del transporte. Esperamos que se avance en la reestructuración y en la sustentabilidad del sistema porque, si no cierra la ecuación económica, es muy difícil seguir prestando el servicio», sostuvo.

Berreta remarcó que Tucumán logró evitar medidas de fuerza que sí se registraron en otras provincias del interior y aseguró que las empresas mantienen el compromiso de garantizar la prestación.

«Tomamos la decisión de no fallarle a los usuarios. Venimos sosteniendo el servicio pese a las dificultades y muchas veces tomando deudas para cumplir con nuestras obligaciones», señaló.

Respecto del medio aguinaldo, indicó que las conversaciones quedaron momentáneamente postergadas y que serán retomadas una vez concretado el pago de los salarios previsto para el próximo martes.

Finalmente, el dirigente insistió en que el desafío pendiente es encontrar mecanismos que permitan dar previsibilidad al sistema de transporte urbano en Tucumán y garantizar su funcionamiento a largo plazo.

Continuar Leyendo