CONECTATE CON NOSOTROS

Política

Juan Grabois explicó para qué se reunió con Peter Thiel, uno de los principales referentes de la IA

El dirigente social reveló detalles de su encuentro con el fundador de Palantir. “Fui para entender cómo funciona el circo. Mejor reunirte con el dueño y no con los gorilitas», dijo.

Avatar

Publicado

el

El dirigente piquetero Juan Grabois dio a conocer este martes detalles del encuentro privado que mantuvo con el multimillonario germano-estadounidense Peter Thiel, uno de los principales referentes de la elite tecnológica global, quien se encuentra viviendo en Argentina desde principios de año. El dirigente social reveló que la charla abarcó desde la regulación de la inteligencia artificial y el ingreso básico universal hasta las encíclicas de León XIV, el anticristo y el rol de Argentina en el mapa internacional.

“Fui para entender cómo funciona el circo”, dijo al explicar los motivos que lo llevaron a reunirse con el fundador de Palantir y co-creador de PayPal junto a Elon Musk, en diálogo con Radio con Vos. “Mejor reunirte con el dueño y no con los gorilitas”, destacó el extitular de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) y resaltó: “Uno tiene que saber reunirse con el más humilde de los cartoneros y con la más alta curia internacional”.

Peter Thiel junto al presidente Javier Milei en un encuentro en Casa Rosada.

Peter Thiel junto al presidente Javier Milei en un encuentro en Casa Rosada.

Grabois, Peter Thiel y el ingreso básico universal

El dirigente señaló que el encuentro tuvo como objetivo analizar la reacción de Thiel ante la reciente encíclica del papa León, que plantea una fuerte crítica a los paradigmas tecnológicos actuales. «Comprender este debate y lo que está pasando es lo más importante en este momento histórico», explicó. En referencia a quienes lo criticaron por el encuentro, agregó: «Perderse la oportunidad de interactuar con el principal intelectual orgánico y miembro de la élite de Silicon Valley es una estupidez astronómica”.

Durante la charla, Grabois planteó su visión de mundo basada en el humanismo católico-cristiano con una fuerte participación estatal mediante la regulación, paradigma que choca con la posición de los tecnofeudalistas, encarnados en la figura de Thiel, que ponen en cuestión a la democracia como sistema de representación y quienes proponen un modelo económico con nula intervención del Estado y con fuerte dependencia de las empresas.

El dirigente social afirmó que Thiel se mostró en desacuerdo con la instrumentación de un ingreso básico universal que permita hacer frente a la pérdida de empleo que generará la inteligencia artificial, una propuesta que es impulsada incluso por otros multimillonarios de Silicon Valley como Sam Altman, cofundador de Open AI. De todas maneras, reveló que “le parecía una idea interesante para trabajar”, por lo que no le cerró las puerta a una solución alternativa.

Los tres modelos, el anticristo y la amenaza al transhumanismo

Para Grabois, la disputa es entre un paradigma tecnocrático de Silicon Valley, que no pone límites a la acumulación; un paradigma humanista que busca la distribución de la riqueza, y el modelo chino. Según afirmó, esos son los tres proyectos civilizatorios que actualmente tienen vigencia y que están en constante tensión.

Al respecto, habló de la encíclica papal de León XIV que, a su criterio, marca “una ruptura muy fuerte con el paradigma que ellos plantean, con el planteo aceleracionista, desregulador y transhumanista” que impulsan los tecnofeudalistas. En ese sentido, manifestó que Thiel asocia toda forma de regulación global con una amenaza apocalíptica para el sistema de libertades.

Un tema que cruzó toda la charla con el empresario fue la regulación. “Ellos son cruzados existenciales con este tema”, dijo respecto a la negativa rotunda de Thiel a cualquier intervención estatal, por más mínima que sea, en la economía, descartando de plano incluso una revisión del desarrollo de la Inteligencia Artificial. Desde la mirada del germano-estadounidense, limitar la IA demoraría o frenaría la evolución de la humanidad hacia el transhumanismo, una instancia en la que la tecnología permitiría trascender los límites biológicos de la especie humana.

El progresismo internacional, que impulsa el desarrollo equitativo mediante la distribución de la riqueza a partir de la regulación estatal, es considerado para un sector de la alta élite tech como el anticristo. “Estamos hablando de gente muy inteligente. No son estúpidos. Son influyentes. Dicen que Greta Thunberg representa al anticristo. No es una pelotudez desde la perspectiva de ellos, porque Greta plantea una regulación global, por ejemplo, sobre cuestiones ambientales. Y para poder frenar los procesos de destrucción cognitiva y ambiental, que atentan contra la libertad, la verdad, el trabajo que genera esta élite, tienen que ser regulaciones mundiales, no pueden ser locales”, dijo.

Los efectos sociales de la concentración tecnológica

Para Grabois, el encuentro también reviste importancia dada la influencia y el perfil de Thiel en la élite tecnológica y también por los temores que hay respecto a las consecuencias que tendrá la profundización del modelo que encarna el dueño de Palantir. Según dijo, el rumbo actual podría traer efectos sociales severos que eventualmente desencadenen reacciones sociales contra los tecnofeudales.

No es tan loco el planteo, porque este nivel de concentración es totalmente insustentable y va a haber una reacción de los pueblos frente a eso. Y esa reacción ellos la perciben como una persecución”, explicó.

En otro pasaje de la charla radial, insistió en resaltar que la acumulación de riqueza por parte de los magnates tecnológicos es incompatible con cualquier lógica democrática. “Alguien tiene un billón de dólares. Son cifras que no tenemos capacidad cognitiva para imaginar. Eso no es sustentable. Va a haber una reacción de los pueblos o van a triunfar ellos y van a ser los amos del planeta, o va a haber regulaciones y una reforma impositiva mundial”, planteó.

Sobre el final de la entrevista radial, Grabois se refirió a la Argentina como un «laboratorio» para las élites tecnológicas. “El problema no es solamente la entrega de recursos, sino también el impacto ético y social de permitir desarrollos tecnológicos sin control en el país”, dijo en referencia al modelo libertario que impulsa Javier Milei. /Ámbito/

Política

Amado defendió la interpretación constitucional que habilita la candidatura de Jaldo

El ministro de Gobierno apuntó contra quienes plantean la posibilidad de recurrir a los tribunales contra la postulación del gobernador. “Es una maniobra para ganar por afuera de la elección“, dijo.

Avatar

Publicado

el

El ministro de Gobierno y Justicia, Regino Amado, salió al cruce de los sectores políticos que anticiparon que recurrirán a la Justicia para intentar impedir que Osvaldo Jaldo compita por la Gobernación en 2027. El funcionario defendió la interpretación constitucional que habilita la postulación del mandatario y atribuyó los cuestionamientos a una estrategia electoral de sus adversarios.

 

“La invocación de una supuesta afectación a la periodicidad de los mandatos para negar la reelección del Gobernador Jaldo carece de todo sustento constitucional y encubre, en rigor, un objetivo ajeno al debate jurídico: excluir a quien no se puede vencer en las urnas”, sostuvo Amado.

El ministro fundamentó su posición en el artículo 90 de la Constitución de Tucumán. “Es claro: fija un mandato de cuatro años y autoriza, en el mismo texto, una reelección inmediata”, señaló. En ese sentido, argumentó que el principio de periodicidad de los mandatos no impide una nueva postulación del actual mandatario. “La periodicidad -garantía republicana consagrada en el primer artículo de la Constitución Nacional y replicada en la provincial- se satisface con la existencia de plazo cierto y límite a la perpetuación, no con la exclusión de quien busca renovar su mandato como Gobernador por una única vez consecutiva”, expresó.

Amado endureció luego su respuesta a quienes plantean la posibilidad de recurrir a los tribunales contra la candidatura del gobernador. “Sostener lo contrario significa utilizar para  vetar, por la puerta trasera de una hermenéutica forzada, al candidato con mayores posibilidades electorales. Es, en definitiva, una maniobra para ganar por afuera de la elección: sustituir la decisión soberana del pueblo por una supuesta restricción que la propia Constitución no establece”, afirmó.

El funcionario también apeló a antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para sostener su interpretación. En particular, mencionó los casos “Weretilneck” y “Uñac”, que consideró aplicables a la discusión sobre los límites constitucionales a las reelecciones.

 

“La Corte Suprema de Justicia de la Nación convalidó el criterio en «Weretilneck» y «Uñac», donde la reelección expresamente autorizada por la norma local fue considerada compatible con el principio republicano y de periodicidad, en tanto subsiste el límite temporal y la posibilidad de alternancia futura”, sostuvo.

Finalmente, Amado aseguró que el gobernador no modificará su agenda a raíz de las advertencias de judicialización. Según expresó, Jaldo continuará concentrado en la gestión y será el electorado el que defina el resultado en los comicios provinciales de mayo.

“Convencidos de la vigencia y claridad de la norma constitucional tucumana, el actual Gobernador no va a distraer sus esfuerzos en  contestar estas amenazas porque está claro que cuando lo que se avizora no lograr en las urnas, se pretende lograr en los tribunales. Pero con gestión y la constitución bajo el brazo, en mayo próximo el resultado lo van a dar las urnas”. /La Gaceta

Continuar Leyendo

Política

Hallaron una carta de 1833 enviada al gobernador de Tucumán relatando la usurpación inglesa a Malvinas

El hallazgo fue realizado recientemente por el equipo del Archivo Histórico de la Provincia, que encontró el documento mientras trabajaba en la recuperación del patrimonio documental.

Avatar

Publicado

el

Casi dos siglos después de uno de los episodios centrales de la historia argentina, una carta permitió reconstruir cómo llegó a Tucumán la noticia de la usurpación inglesa en las Islas Malvinas. Se trata de un oficio de 1833 enviado por el entonces gobernador de Buenos Aires, Juan Ramón Balcarce, al gobernador tucumano Alejandro Heredia.

El hallazgo fue realizado recientemente por el equipo del Archivo Histórico de la Provincia, que encontró el documento mientras trabajaba en la recuperación y conservación del patrimonio documental.

El documento está compuesto por cuatro hojas y describe cómo se sucedieron los acontecimientos a partir del 2 de enero de 1833. Su contenido permite conocer de qué manera fue comunicado lo ocurrido en las islas a las autoridades de la época.

El destinatario del oficio tampoco es un dato menor. Según explicó el director de la institución, Javier Critto, Tucumán tenía entonces un peso político importante dentro de las Provincias Unidas del Río de la Plata (todavía no existía la Argentina). “Era una de las provincias más importantes y por eso el primer parte se lo daban al gobernador de Tucumán”, señaló.

Para el Archivo Histórico, la recuperación de este material forma parte de una tarea cotidiana que busca preservar documentos relevantes para la historia provincial y nacional y, al mismo tiempo, ponerlos a disposición de la comunidad.

“Es un documento inédito y fundamental para nuestra memoria. Nos permite saber que las Malvinas siempre han sido argentinas”, sostuvo Critto.

El hallazgo fue dado a conocer en el marco de un ciclo de conferencias organizado por la institución para conmemorar los 60 años del cierre de los ingenios azucareros durante la dictadura de Juan Carlos Onganía.

La iniciativa se desarrolla por instrucciones del gobernador Osvaldo Jaldo y busca combinar la conservación del patrimonio documental con espacios de reflexión y formación sobre distintos momentos de la historia de Tucumán.

El secretario de Gobierno y Relaciones Institucionales, Raúl Albarracín, destacó el objetivo de generar una “memoria activa” y señaló que el trabajo del Archivo no se limita a conservar los documentos.

“El Archivo Histórico, por instrucciones de nuestro gobernador, lleva adelante todo un programa de actividades que no solamente se limita a la conservación de la riqueza documental que tenemos en el archivo, a su socialización, sino también a que tengamos un espacio de reflexión, de formación”, afirmó.

El ciclo cuenta con la participación de especialistas vinculados con la historia provincial y la producción azucarera, quienes abordan las distintas dimensiones del cierre de los ingenios y sus consecuencias para Tucumán.

“Se inicia un ciclo de conferencias que vamos a tener con distintos expositores que están vinculados con la historia, con la producción azucarera, especialistas en la materia y que tienen el principio de autoridad para poder brindarnos disertaciones y conferencias al respecto”, explicó Albarracín.

Las actividades se realizan en la sede del Archivo Histórico de la Provincia, ubicada en 25 de Mayo 487, en San Miguel de Tucumán, con entrada libre y gratuita. El objetivo, según el funcionario, es que el conocimiento del pasado también sirva para analizar el presente.

“Recordando y rememorando esos hechos del pasado, podamos también afrontar los desafíos del presente y no permitir que se vuelva a incurrir en esos errores tan drásticos y dramáticos como ocurrió en aquella época”, concluyó.

FUENTE: TN

Continuar Leyendo

Política

Acevedo: “No exigimos otra cosa que equidad e igualdad en el trato para el Norte Grande”

El Vicegobernador participó junto a legisladores tucumanos de la 59ª sesión plenaria, que reunió a representantes de las diez provincias para avanzar en una agenda común sobre producción, infraestructura, energía, educación, salud y desarrollo regional.

Avatar

Publicado

el

El vicegobernador de Tucumán y presidente de la Legislatura, Miguel Acevedo, participó de la 59ª sesión plenaria del Parlamento del Norte Grande, desarrollada en la provincia de La Rioja, junto a los legisladores tucumanos que formaron parte de las distintas instancias de trabajo.

La sesión dio continuidad a la agenda desarrollada durante la jornada del miércoles, que incluyó la reunión de la Mesa Ejecutiva y el análisis de las propuestas presentadas por las delegaciones de las diez provincias. De los 110 proyectos abordados, más de 90 llegaron al recinto para su tratamiento, entre leyes, declaraciones y resoluciones.

La jornada contó con la participación del gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, y estuvo encabezada por el vicegobernador de Santiago del Estero y presidente del Parlamento del Norte Grande, Carlos Silva Neder. También participaron la vicegobernadora de La Rioja, Teresita Madera; el vicegobernador de Jujuy, Alberto Bernis; el vicegobernador de Salta, Antonio Marocco; el presidente de la Cámara de Diputados de Corrientes, Eduardo Adolfo Tassano; el presidente de la Cámara de Senadores de Corrientes, Henry Finck; la presidenta de la Cámara de Diputados del Chaco, Carmen Noemí Delgado; la diputada provincial de Catamarca, Yanina Luna; y el senador nacional y exgobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, como invitado especial.

Por Tucumán participaron los legisladores Francisco Serra, Nancy Bulacio, Leopoldo Rodríguez, Rolando Alfaro, Alberto Olea, José Cano, Alejandra Cejas, Walter Berarducci, Patricia Lizárraga, Alejandro Figueroa y Ernesto Gómez Gómez Rossi. También estuvo presente el secretario de la Cámara, Claudio Pérez.

Durante el encuentro, los parlamentarios debatieron y aprobaron propuestas vinculadas con las principales problemáticas y oportunidades de la región, surgidas del trabajo previo de las 13 comisiones.

La delegación tucumana presentó una amplia agenda vinculada con el desarrollo productivo, la infraestructura, la energía, el trabajo, la educación, la salud y el ambiente. Entre los temas abordados también se incluyeron la salud mental y la prevención del suicidio, la situación de las familias endeudadas y el respaldo al establecimiento de un régimen tarifario diferencial de energía eléctrica para las provincias del Norte Grande.

“Necesitamos un país federal”

Acevedo señaló: “El objetivo principal de este encuentro es consolidar el Norte Grande. Lo venimos diciendo en cada una de las sesiones. Es el único órgano que se mantiene todavía como región, así que lo consideramos muy importante”.

El manifiesto leído pone en evidencia la problemática que estamos sufriendo en Argentina. Una industria que no se recupera, que no se desarrolla. Al contrario, hemos visto empresas e industrias que han ido bajando sus persianas, cerrando en cada una de nuestras provincias”, sostuvo el Vicegobernador.

Sobre el reclamo de las provincias de la región, afirmó: “El Norte Grande, poniéndose de pie, como lo venimos diciendo siempre, no en oposición, sino exigiendo que nos miren, que las asimetrías se vayan reduciendo. Nosotros necesitamos un país federal y eso no se está logrando ahora”.

En cuanto al endeudamiento de las familias, explicó: “Es muy preocupante el endeudamiento que está teniendo cada uno de los ciudadanos. No queremos que los ciudadanos de Argentina y, en particular, en mi caso, de Tucumán, queden en manos de préstamos que son por fuera del sistema normal y que perjudiquen no tan solo a quien realiza la operación, sino a toda la familia. En Tucumán nos estamos ocupando del tema para la próxima sesión legislativa”.

Respecto de la relación con el Gobierno nacional, cuestionó: “Ni siquiera se escucha, no hay un diálogo, no hay una mirada federal que permita el desarrollo del Norte Grande. Nosotros no exigimos otra cosa que la equidad y la igualdad en el trato para el Norte Grande”.

Finalmente, sobre la infraestructura vial, remarcó: “Queremos que la Nación se haga cargo de las rutas nacionales. Queremos un Gobierno nacional que ordene y coordine. De las rutas nacionales no se pueden hacer cargo las provincias, son nacionales”.

La próxima sesión del Parlamento del Norte Grande se desarrollará en la provincia de Corrientes a fines de octubre.

Continuar Leyendo