CONECTATE CON NOSOTROS

Política

Jaldo insistió en que Casa de Gobierno «debe tener un gesto»

El vicegobernador tras la reunión de labor parlamentaria se refirió al conflicto interno y a las cesantías de contratados
Avatar

Publicado

5 años atrás

el

La reunión de la comisión de Labor Parlamentaria de hoy finalizó con un compromiso. Según anticipó el vicegobernador, Osvaldo Jaldo, los jefes de los bloques políticos de la Legislatura llegaron a un acuerdo para celebrar una sesión el jueves 6 de mayo. Pero no todo fue armonía en el encuentro que encabezó esta mañana el titular de la Cámara provincial.

Ante la prensa, Jaldo detalló que no se logró «avanzar mucho» en las reuniones con Sergio Mansilla, jefe de la bancada Lealtad Peronista, que responde al gobernador Juan Manzur.

Y si bien valoró que el referente de Aguilares acercó una propuesta para superar el conflicto por el recorte de un millar de contratos del plantel manzurista, el vicegobernador consideró a la vez que este espacio también debería «buscar acercamientos» entre el Poder Ejecutivo (PE) y los representantes del jaldismo.

«Nosotros sabemos que detrás de estas decisiones políticas hay familias y personas. Pero ellos (por los legisladores manzuristas) están en condiciones de incorporar una importante cantidad de gente de los 1.000 asesores han sido cesanteados«, sostuvo Jaldo.

En ese sentido, insistió en que la Casa de Gobierno también «debe tener el gesto» con los miembros del armado jaldista «Justicialista de Todos».

«Si hubo cesantías, hubo de los dos lados; si se dieron bajas, se dieron de los dos lados. Es muy fácil venir a pedir a la Legislatura sin hacerse cargo de lo que está pasando en el Poder Ejecutivo. Así cualquiera tiene planteos y propuestas”, apuntó el vicegobernador.

«El Poder Legislativo va a volver a sesionar»

El vicegobernador aseveró en la rueda de prensa que «el Poder Legislativo va a volver a sesionar, tomando todos los recaudos y aplicando todos los protocolos sanitarios».

“No hemos querido reunir el parlamento (en estas semanas) porque hoy la pandemia se encuentra en un nivel de contagios importante a nivel nacional y provincial, y esta Presidencia, por una cuestión de prudencia, por tener algunos legisladores aislados y otros internados (por el coronavirus), la verdad que hemos preferido dilatar un poquito la sesión de Cámara. Pero hoy la provincia está necesitando algunas leyes que sean sancionadas por este Poder”, explicó Jaldo.

El presidente de la Legislatura sostuvo que la pandemia «no sólo «es un problema sanitario», sino que también «genera dificultades económicas y sociales”, por lo que el cuerpo colegiado deberá volver al recinto la semana próxima.

“La Legislatura no se va a paralizar en la medida en que los presidentes de bloque sigan acompañando, y hoy mayoritariamente todos están de acuerdo en que la Legislatura debe seguir funcionando”, insistió.

«Un granito de arena»

Además, ante una consulta periodística, Jaldo se refirió al impacto institucional que tuvo la ruptura con el manzurismo, e instó a todos los peronistas «a poner un granito de arena» para minimizar las consecuencias de «esas posibles fisuras, grietas o diferencias que se han abierto».

«De 33 legisladores (que habían constituido originalmente una bancada peronista), se pasó pasó a tener dos bloques en la Legislatura. La conformación cambia sustancialmente. Este presidente siempre se ha venido manejando con un total pluralismo, pero hoy hay otro bloque peronista y tenemos que tratar de esforzarnos todos, porque de ambos bloques depende el funcionamiento del Gobierno de la Provincia. Creo que todos tenemos que obrar con responsabilidad, poner un granito de arena. En esto no hay caprichos. Lo que está en juego es la gobernabilidad, la salud y a la vida de los tucumanos. Tenemos una segunda ola con un pico bastante importante de contagios, donde ya hablamos a nivel nacional de que falta el oxígeno y el número de ocupación de camas en terapia intensiva va aumentado sustancialmente. Hay que dejar de lado las cuestiones personales y las diferencias políticas, y con más razón hay que dejar de lado los caprichos”, insistió Jaldo.

Fuente: La Gaceta

Temas relacionados:
Continuar Leyendo
Publicidad

Política

Motosierra a la salud pública: el gobierno de Milei recortó más de $63.000 millones del presupuesto

Las transferencias corrientes a provincias y municipios en la función Salud se desplomaron 98,8% interanual en términos reales durante abril, según el último informe de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP).
Avatar

Publicado

8 horas atrás

el

20 mayo, 2026

Por

El Gobierno de Javier Milei profundizó el ajuste sobre el sistema sanitario con un recorte de más de $63.000 millones en el presupuesto del Ministerio de Salud, una decisión que afecta la compra de medicamentos, las transferencias a las provincias y programas clave para la atención del VIH, el cáncer, la salud sexual y el control de enfermedades endémicas.

En ese marco, este miércoles 20 se realizó la Marcha Federal por la Salud Pública, convocada por trabajadores del sector, residentes, organizaciones sindicales y profesionales sanitarios con el objetivo de visibilizar el impacto del ajuste sobre hospitales, centros de salud, programas de acceso a medicamentos y campañas de vacunación. Desde los sectores organizadores advierten que el deterioro del sistema sanitario afecta especialmente a las personas que dependen exclusivamente de la atención pública para acceder a controles, tratamientos y medicación.

Menos fondos para medicamentos, provincias y programas sanitarios

La poda fue oficializada a través de la Decisión Administrativa 20/2026, firmada por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y el ministro de Economía, Luis Caputo, y se conoció en un contexto de creciente conflictividad en el sector. La medida, publicada en el Boletín Oficial, recorta gastos corrientes y de capital en la administración central del Ministerio de Salud, que comanda Mario Lugones, por $63.021 millones.

La mayor reducción corresponde al programa de Fortalecimiento de los Sistemas Provinciales de Salud, que pierde $25.000 millones en transferencias a las provincias. Le sigue el programa de Acceso a Medicamentos, Insumos y Tecnología Médica, con un recorte de $20.000 millones destinados íntegramente a la compra de productos farmacéuticos y medicinales.

También se redujeron partidas para Cobertura Sanitaria Compensatoria (-$5.000 millones), Investigación, Prevención y Tratamiento del Cáncer (-$5.000 millones), Prevención y Control de Enfermedades Endémicas (-$1.500 millones), Salud Sexual y Procreación Responsable (-$900 millones) y Respuesta al VIH, ITS, Hepatitis Virales, Tuberculosis y Lepra (-$800 millones).

En paralelo, se ajustaron recursos destinados a actividades centrales del ministerio, incluyendo alquileres, seguros, equipamiento informático y hasta servicios de conectividad.

El ajuste no se limita a la estructura central del ministerio. Entre los organismos descentralizados también se registran fuertes reducciones como la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud Dr. Carlos Malbrán, que sufrió una poda de $1.162 millones, con impacto en la producción de biológicos, el control de enfermedades y obras de infraestructura para laboratorios de alta seguridad.

El recorte al Malbrán se dio en medio de un brote de Hantavirus en Ushuaia, que ya repercute en la provincia de Buenos Aires con una suba del 50% de los contagios (18 casos) en medio de una época del año en la que históricamente la enfermedad suele mostrar una menor circulación, según los últimos datos del Boletín Epidemiológico bonaerense. La tasa de mortalidad se mantiene elevada: siete víctimas fatales de los 18 casos.

Al Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante (INCUCAI) le recortaron casi $1.000 millones, mientras que la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) tuvo una reducción de $344 millones en tareas de fiscalización y control.

También se redujeron $3.196 millones en la Administración Nacional de Establecimientos de Salud (ANES), que gestiona hospitales nacionales y centros especializados, y $1.743 millones en la Superintendencia de Servicios de Salud. /Ámbito/

Continuar Leyendo

Política

Diputados dio media sanción a la ley Hojarasca y el debate se calentó con el tratamiento de zonas frías

En el mismo recinto se votarán tratados internacionales. Se prevé una sesión maratónica. El bolque Independencia dio quórum para el tratamiento de la norma a cambio de la promesa de una futura ley de zona cálida,
Avatar

Publicado

8 horas atrás

el

20 mayo, 2026

Por

El oficialismo logró reunir este miércoles 129 diputados con los cuales sesiona varios proyectos. Con 138 a favor, 96 en contra y 9 abstenciones la Cámara de Diputados aprobó y giró al Senado la ley Hojarasca. y se apresta a tratar los cambios al régimen de zona fría, como temas centrales.

Dieron quorum, además del bloque que conduce Gabriel Bornoroni, el Pro, la UCR, el MID, Karina Banfi; la mayoría de Innovación Federal; los sanjuaninos de Producción y Trabajo y La Neuquinidad. Los tres tucumanos de Independencia fueron los últimos en entrar, pero antes, dos diputadas de Provincias Unidas -bloque que había decidido no bajar- ya se habían sentado: la mendocina Lourdes Arrieta y la radical jujeña María Inés Zigarán.

El principal objetivo de la sesión es avanzar en la aprobación de la reforma al régimen de zonas frías, cuya última modificación en 2021 incorporó a un esquema de subsidios a más de 3 millones de hogares de diez provincias. La iniciativa libertaria, que podría tener modificaciones de último momento en el recinto, reduciría a los usuarios pero conservaría un criterio de subsidios a aquellos de bajos recursos a partir del vigente régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF). Además, se discute darle un guiño a los aliados con un régimen de zonas calurosas pero enfocado en aquellos distritos amigos.

En la previa al debate por la reforma al régimen de zona fría –cuya aprobación por estas horas está siendo puesta en dudas por algunos diputados–, el oficialismo logró media sanción a la ley que tiene como impulsor al ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger.

A grandes rasgos, el texto apunta a simplificar el sistema legal, recortar normas acumuladas durante décadas y reducir lo que el oficialismo define como un exceso de intervención estatal.

Cruces en el recinto

La sesión de este miércoles en la Cámara de Diputados dejó varias escenas de tensión y pases de factura cruzados mientras el oficialismo lograba blindar al vocero presidencial Manuel Adorni y reactivar la agenda parlamentaria tras negociaciones de último momento con gobernadores dialoguistas. En los pasillos del Congreso se comentaba el “volantazo” de algunos bloques provinciales, que hasta horas antes amenazaban con complicar el quorum y finalmente terminaron acompañando al oficialismo luego de conversaciones por fondos y obras.

En paralelo, hubo cruces entre libertarios y peronistas durante el debate. Desde Unión por la Patria apuntaron contra el oficialismo por avanzar con iniciativas que, según denunciaron, afectan herramientas del Estado, mientras desde La Libertad Avanza respondían acusando a la oposición de “defender privilegios”. Aldo Leiva levantó una careta de Manuel Adorni e incluso le enrostró a Martín Menem su propia interna con Santiago Caputo.

Convocatoria opositora

La iniciativa de una sesión para interpelar a Manuel Adorni el pasado miércoles 13 de mayo se tomaba con escepticismo tanto en la oposición como en el oficialismo. Ninguno confiaba alcanzar la mitad del recinto, por lo que la convocatoria se caería por falta de quórum. Es por eso que Provincias Unidas, el bloque que encabezó la citación, definió la prórroga para este 20 de mayo incluyendo proyectos de Unión por la Patria, quien se iba a plegar a los antagonistas a pesar de no haber firmado el llamado a sesión.

Así, a la interpelación al jefe de Gabinete se sumaron propuestas vinculados al PAMI (restablecer prestaciones y medicamentos gratuitos), el Programa REMEDIAR, la ampliación del régimen de licencias parentales y un pedido de citación al ministro de Economía, la ministra de Capital Humano y el secretario de Educación para que den explicaciones por el incumplimiento de la ley de Financiamiento Universitario. Con el pronóstico de que la convocatoria libertaria hará caer su agenda, los proyectos quedan expuestos como declaración de intenciones para una futura sesión, aunque no se descarta que el peronismo busque emplazar el proyecto de licencias parentales con el apoyo de otros bloques.

Concesiones a los gobernadores: zona cálida

Cuando faltaban menos de 24 horas para la puesta en marcha de la sesión, el oficialismo debió hacer concesiones a los mandatarios provinciales, de lo contrario, el quorum de 129 corría peligro.

En concreto, los libertarios introdujeron una serie de cambios –e hicieron una serie de promesas– en la letra chica del proyecto, a cambio de las presencias de sus legisladores. Entre ellos, el más llamativo (pero decisivo), fue la incorporación de una especie de “promesa” para que, en el corto plazo, el Poder Ejecutivo implemente un régimen de zona cálida. Básicamente, subsidios a la energía electrica en aquellas localidades que registran altas temperaturas en verano.

Los libertarios lograron bloquear la sesión contra Adorni.

Los libertarios lograron bloquear la sesión contra Adorni.

Esa promesa, que los propios diputados toman muy poco en serio –acostumbrados a los incumplimientos libertarios–, beneficiaría a las provincias de Jujuy, Catamarca, Tucumán, Salta, Misiones y Santa Fe.

Además, el oficialismo se comprometió a especificar que los subsidios a la garrafas “no desaparecen”, sino que se aplicarán criterios socioeconómicos, entre otros ítems.

Con estas concesiones –y mientras el gobierno negocia obras, fondos y hasta pliegos judiciales con los mandatarios provinciales–, LLA logró poner en marcha la sesión, reactivar la actividad en Diputados y, sobre todo, blindar a Adorni, al “pisar” la sesión opositora./Ámbito

Continuar Leyendo

Política

La agenda social es tarea de todos – Opinión

La histórica situación de pobreza que se generó en nuestro país no se corrige por la mera transferencia de ingresos de los grupos mas favorecidos hacia los más pobres, el problema es mucho mas complejo y tiene raíces estructurales de carácter social, político y económico.
Avatar

Publicado

8 horas atrás

el

20 mayo, 2026

Por

  • Por Licenciado Rubén Ricco- Sociólogo

Ante las políticas nacionales de ajuste que recaen sobre la mayoría del pueblo argentino considero pertinente algunas reflexiones. En los últimos cincuenta años, ha quedado en evidencia que el crecimiento económico no ha sido una condición suficiente para superar la pobreza y la exclusión social.

Sin embargo, la experiencia de las décadas recientes permite afirmar que los recursos que sería necesario transferir a los estratos sumergidos para superar su situación, constituyen un porcentaje relativamente pequeño en relación a los recursos disponibles. Los obstáculos para superar la pobreza no estuvieron centrados en la limitación de los recursos, sino en el destino que se le dio a los mismos en dicho periodo.

Para corregir las desigualdades estructurales que se produjeron, sobre todo en las décadas de los 70, 80 y 90 es necesaria una fuerte acción correctiva del Estado (totalmente contrario a lo que hoy sucede). Es necesario impulsar fuertemente las iniciativas de la sociedad que tienden a incorporar la “Agenda Social” como prioridad política. Por cierto que la histórica situación de pobreza que se genero en nuestro país en el periodo mencionado, no se corrige por la mera transferencia de ingresos de los grupos mas favorecidos hacia los más pobres.

En realidad el problema es mucho mas complejo y tiene raíces estructurales de carácter social, político y económico, cuyo cambio implica, conflictos de intereses, superar obstáculos culturales, alterar el comportamiento tradicional en la administración del Estado y corregir las discriminaciones en contra de los grupos y sectores excluidos. Teniendo presente la complejidad de la tarea, se requiere, en primer término, que comprendamos y asumamos que el verdadero cambio para el desarrollo no solo compete al estado, sino también a la sociedad civil (ONGs, sindicatos, asociaciones civiles, partidos políticos progresistas, empresarios nacionales, cooperativas, etc). Debemos esclarecer sobre la importancia de un estado que enfrente la pobreza.

Tal vez en el futuro próximo se vivan situaciones que obliguen a los sectores económicos a pensar menos en su propio interés y más en el conjunto del país.La oposición política nacional tendra que jugar un papel mucho mas activo y claro. La pobreza y su correlato: la exclusión social y política, se ligan y son consecuencia directa del tipo de crecimiento económico escogido. Las relaciones entre ambos fenómenos pueden ser vistas, por lo menos, desde dos diferentes ópticas.

Para los neoliberales y sus respectivos gobiernos desde 1976, el progreso tecnológico y la acumulación de capital, producirían a la larga el “goteo” de recursos que beneficiaria a todos; estas teorías nunca se cumplieron y hoy parece que estallaron definitivamente. Ellos no hablan de distribución, solo de acumulación y crecimiento, que como sabemos no es sinónimo de desarrollo.

Por el contrario, la pobreza no desaparecerá espontáneamente, sino que es necesario introducir modificaciones en el sistema de toma de decisiones. Hay que sustituir los efectos regresivos y la concentración de la riqueza mediante diversas acciones de política social tanto focalizada como universal. Dichas iniciativas deben tomarse corrigiendo asi 180 grados la actual tendencia económica. Como País debemos embarcarnos en esta tarea titánica del desarrollo social, que permita a mediano plazo erradicar la pobreza extrema, propiciar la inclusión y el acceso a la ciudadanía real a millones de argentinos.

Insisto, la Agenda Social debe estar incorporada como estrategia política, Considero altamente auspicioso que nos comprometamos como sociedad en una discusión que nos compete a todos; la Democracia que vivimos debe transformarse en una democracia participativa, y sus frutos llegar al conjunto. En este sentido, discutir la Agenda Social y dar pasos hacia adelante concretos y efectivos en dicha dirección es una gran tarea de la hora.

Continuar Leyendo