Ficha limpia se cayó en el Congreso: cómo votó cada senador
La iniciativa contó con 36 votos afirmativos, 35 negativos y 0 abstenciones. La Cámara alta no logró aprobar el proyecto, ya que la mayoría requerida era de 37. Los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, del Frente Renovador de la Concordia, finalmente terminaron votando en contra.
El Senado rechazó este miércoles el proyecto de Ley de Ficha Limpia, una iniciativa impulsada desde el PRO y apoyada por el oficialismo y la UCR, que ya contaba con media sanción de la Cámara de Diputados. De este modo, la presidenta del Partido Justicialista (PJ), Cristina Kirchner, queda habilitada para participar en las próximas elecciones legislativas.
Con 36 votos afirmativos, 35 negativos y 0 abstenciones, la Cámara alta no logró aprobar el proyecto, ya que la mayoría requerida era de 37, más de la mitad de los miembros del cuerpo. Fueron fundamentales los rechazos de los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, del Frente de la Concordia del ex gobernador Carlos Rovira, quienes habitualmente votan junto con el oficialismo.
La Ley de Ficha Limpia ya se aplica en nueve provincias del país. En más de diez horas de sesión, se escucharon 36 discursos de los representantes provinciales a favor y en contra de la iniciativa.
El proyecto que se trató en el Congreso pretendía prohibir participar de elecciones o ser funcionarios a aquellas personas que tuvieran condenas en segunda instancia. Es por eso que los senadores de Unión por la Patria denunciaron durante la sesión que el proyecto estaba orientado en forma deliberada a proscribir una eventual candidatura de Cristina Kirchner, sobre quien pesa una condena del tribunal oral confirmada por la Cámara de Casación en la causa Vialidad.
Desde los bloques de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR y otros aliados argumentaron que la Ley, en caso de aprobarse, aportaría transparencia institucional. Pero el oficialismo no logró reunir el apoyo necesario. Apenas se conoció el resultado de la votación, el presidente Javier Milei calificó de «lamentable» el rechazo del proyecto, que no podrá volver a ser tratado hasta el próximo período parlamentario, a partir del 1° de marzo del 2026.
La iniciativa contó con 36 votos afirmativos, 35 negativos y 0 abstenciones. La Cámara alta no logró aprobar el proyecto, ya que la mayoría requerida era de 37.
El conteo final arrojó 36 votos a favor y 35 en contra, cuando la mayoría requerida era de 37, más de la mitad de los miembros de la Cámara alta. Los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, del Frente Renovador de la Concordia, se suponía que votarían a favor y finalmente terminaron votando en contra.
A favor:
Abad, Maximiliano
Abdala, Bartolomé
Alvarez Rivero, Carmen
Arrascaeta, Ivanna
Espinola, Carlos
Atauche, Ezequiel
Fama, Flavio Sergio
Bedia, Vilma Facundo
Gadano, Natalia
Galaretto, Eduardo
Ávila, Beatriz Luisa
Blanco, Pablo Daniel
Carambia, José María.
Juez, Luis Alfredo
Crexell, Carmen Lucia
Cristina, Andrea
Juri, Mariana
De Angeli, Alfredo
Kroneberger, Daniel
Goerling Lara, Enri
Losada, Carolina
Romero, Juan Carlos
Lousteau, Martin
Silva, Mónica Esther
Suárez, Rodolfo
Tagliaferri, Guadalupe
Olalla de Moreira, Stella Maris
Valenzuela, Mercedes
Olivera Lucero, Bruno
Vigo, Alejandra María
Pagotto, Juan Carlos
Vischi, Eduardo
Paoltroni, Francisco
Zimmermann, Victor
Terenzi, Edith Elizabeth
Huala, María Victoria
En contra
Di Tullio, Juliana
Donate, Claudio
Duré, María Eugenia
Andrada, Guillermo
Fernández Sagasti, Anabel
Arce, Carlos Omar
García Larraburu, Silvina
Giménez Navarro, María Celeste
Cora, Stefanía
Corpacci, Lucia
Gimenez, Nora del Valle
Kirchner, Alicia
De Pedro, Eduardo
González, María
Leavy, Sergio
Parrilli, Oscar
Ledesma, Claudia
Pilatti Vergara, María Inés
Lewandowski, Marcelo
Recalde, Mariano
Linares, Carlos Alberto
Rejal, Jesús Fernando
López, Cándida Cristina
Rodas, Antonio
López, María Florencia
Rojas Decut, Sonia
Salino, Fernando
Manzur, Juan Luis
Sapag, Silvia Estela
Mayans, José
Mendoza, Sandra
Moisés, María Carolina
Montenegro, Gera
Uñac, Sergio
Neder, José Emilio
El proyecto que se trató en el Congreso pretendía prohibir participar de elecciones o ser funcionarios a aquellas personas que tuvieran condenas en segunda instancia. Es por eso que los senadores de Unión por la Patria denunciaron durante la sesión que el proyecto estaba orientado en forma deliberada a proscribir una eventual candidatura de Cristina Kirchner, sobre quien pesa una condena del tribunal oral confirmada por la Cámara de Casación en la causa Vialidad.
El ex jefe de Gabinete, Manuel Adorni, pidió una prórroga a la Justicia para responder más adelante el requerimiento de justificación patrimonial que elaboró el fiscal Gerardo Pollicita, quien lo investiga por supuesto enriquecimiento ilícito. El plazo previsto originalmente se vence este miércoles.
La defensa de Adorni presentó un escrito ante el juez Ariel Lijo argumentando que necesitan acceder a un conjunto de pruebas que aún no pudieron revisar. Son archivos y conversaciones citadas por el fiscal en el requerimiento.
Esta etapa de la causa es la primera instancia que tiene el ex funcionario libertario para justificar el origen de su patrimonio. Si no logra despejar las 20 inconsistencias que detectaron los investigadores, entonces el fiscal estará en condiciones de dar un paso más y pedir que el juez lo cite a declaración indagatoria.
Ariel Lijo
Ahora el titular del Juzgado Federal N° 4 de Comodoro Py puede escuchar la opinión de la fiscalía antes de resolver si prorroga o no el plazo de la justificación patrimonial. La defensa, a cargo del abogado Matías Ledesma, sugirió extenderlo otros 15 días más.
Las 20 inconsistencias
El requerimiento se firmó el pasado 10 de agosto. En un dictamen de 207 páginas, el fiscal Pollicita enumeró una veintena de interrogantes sobre los bienes de Adorni y Angeletti. La investigación abarca el período comprendido entre el 14 de diciembre de 2023 —fecha en la que ingresó a la función pública nacional como vocero de Javier Milei— y el 27 de junio de 2026, día en que formalizó su renuncia al cargo.
De acuerdo con la investigación, el matrimonio tuvo ingresos por $229.752.283,20 en concepto de haberes del exfuncionario y de su esposa.
Sin embargo, los gastos registrados en moneda nacional —que incluyeron expensas, servicios, impuestos, viajes, seguros automotores, electrodomésticos y tarjetas de crédito— ascendieron a $272.820.832,20. Esta diferencia generó un saldo de $43.068.549 que aún no encuentra explicación.
Asimismo, el fiscal detectó gastos en moneda extranjera por un valor de USD 402.578,12, destinadas a la adquisición y refacción del lote 380 del country Indio Cuá, la compra de un departamento en la calle Miró 550, el mobiliario de estas propiedades, alquileres temporarios y viajes al exterior.
Con una cascada en la pileta y una parrilla de 14.000 dólares, Manuel Adorni gastó 245.000 dólares para refaccionar su casa de fin de semana
Entre los veinte puntos que Adorni deberá aclarar, se destaca el origen de los dólares en efectivo declarados bajo el rubro “venta de activos”, detallando qué bienes enajenó, a qué compradores y con qué respaldo documental. Ese dato coincide con la explicación pública del ex ministro coordinador que, acorralado por el escándalo, reveló que desde hace una década tenía medio millón de dólares en criptomonedas que nunca declaró ni gastó hasta que llegó al poder.
También se le solicitó acreditar la existencia real de préstamos familiares otorgados por Silvia Pais y Norma Zuccolo, la procedencia de los fondos para adquirir un vehículo Jeep y las razones por las cuales el lote del Country Indio Cuá figura exclusivamente a nombre de su cónyuge. En esta última propiedad, la fiscalía exigió justificar los USD 245.000 abonados en efectivo al contratista Matías Tabar por la remodelación de la vivienda.
Matias Tabar , el contratista que refaccionó la casa de Adorni y lo complicó con su testimonio
El requerimiento judicial también exige explicaciones sobre la operatoria con criptoactivos del ex jefe de Gabinete.
La fiscalía detectó fondos en una billetera virtual que Adorni validó con su identidad, pero omitió declarar ante la Oficina Anticorrupción, además de inconsistencias en las declaraciones rectificativas del ejercicio 2023.
Por último, Adorni tendrá que aclarar el uso de terceras personas para realizar pagos y consumos con tarjetas de crédito ajenas, la cancelación de deudas con el Banco Galicia y el origen de acreditaciones no salariales en su cuenta sueldo del Banco de la Nación Argentina. /Infobae
El Gobierno avanza con el traspaso de algunas rutas nacionales a provincias
Ya se firmaron acuerdos con Santa Fe, San Juan y San Luis. A su vez, Córdoba, Neuquén y Corrientes negocian por su lado, mientras que Tucumán lo rechazó.
El Gobierno profundiza su estrategia de ceder el manejo de las rutas nacionales a las provincias con gobernadores dialoguistas. Este lunes fue el turno de Río Negro, a partir de una reunión entre el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y el ministro de Economía, Luis Caputo, con Alberto Weretilneck: se firmó la transferencia del Tren del Valle y de las Rutas Nacionales 22 y 151.
La postal de este comienzo de semana fue la cuarta en el esquema que encontró la Nación para fortalecer el lazo con las provincias que le pueden aportar votos en el Congreso sin necesidad de grandes erogaciones económicas: ya se firmó el traspaso de rutas con Santa Fe, San Juan y San Luis. A su vez, Córdoba, Neuquén y Corrientes negocian por su lado, mientras que Tucumán, con el gobernador Osvaldo Jaldo a la cabeza, lo rechazó.
Rutas y trenes a Río Negro
Según el convenio firmado este lunes, Río Negro se hará cargo de la operación integral del servicio ferroviario del Tren del Valle, que conecta las ciudades de Neuquén y Plottier, con el compromiso de garantizar su continuidad y las inversiones necesarias para sostenerlo.
En el caso vial, el acuerdo fija un marco para que la provincia asuma la gestión de unos 508 kilómetros de las rutas 22 y 151, que incluye obras, conservación, mantenimiento, servicios al usuario y control operativo. La transferencia no será automática: se hará tramo por tramo, mediante convenios específicos. Río Negro financiará las intervenciones y definirá su plan de obras, mientras que Vialidad Nacional mantendrá la jurisdicción nacional y la supervisión técnica.
El convenio también prevé un mecanismo para resolver las obras y los contratos nacionales en curso, y deja abierta una eventual concesión con cobro de peajes, en el marco del Decreto 253/2026.
Por el Gobierno participaron también en la firma el secretario de Coordinación de Infraestructura, Fernando Herrmann; el administrador general de Vialidad Nacional, Marcelo Campoy; el secretario de Transporte, Mariano Plencovich; el subsecretario de Transporte Ferroviario, Martín Ferreiro; el presidente de Trenes Argentinos Operaciones, Sebastián Giorgetti; y el gerente general de INVAP, Darío Giussi.
Por Río Negro estuvieron el ministro de Obras Públicas, Alejandro Echarren; la secretaria de Energía, Andrea Confini; el presidente de Vialidad Provincial, Raúl Grün; el presidente del Tren Patagónico, Roberto López; y el director ejecutivo de la Unidad Provincial de Coordinación y Ejecución del Financiamiento Externo, Martín Camiña.
El Santa Fe el gobierno local colotó carteles para presionar a la gestión de Javier Milei de hacer obras. (Foto: Prensa Santa Fe).
El acuerdo con Río Negro se suma a los que la Casa Rosada firmó en los últimos meses con otros gobernadores dialoguistas. El primero fue con Santa Fe: el 22 de julio, Maximiliano Pullaro firmó el traspaso de la Ruta Nacional A012, que conecta el Gran Rosario con puertos regionales, por un plazo de 20 años. Le siguió San Juan, el 10 de agosto, cuando Marcelo Orrego recibió la gestión de las rutas 40, 20, 153, 150 y 149, además del nudo vial de las rutas 40 y A014, también por dos décadas. San Luis había cerrado antes un convenio más acotado, por un tramo de 12 kilómetros de la ex ruta 7, con el gobernador Claudio Poggi.
Las provincias que negocian
Córdoba avanza en un pedido puntual: el gobernador Martín Llaryora reclama el traspaso completo de la Ruta Nacional 19, y desde la Jefatura de Gabinete se comprometieron a otorgarlo, aunque hasta el momento no se formalizó la firma.
Trabajos de hormigonado en la nueva rotonda de tres ramas que conectará la Ruta S-433 con la RP A-174, en Córdoba. (Foto: Gobierno de la provincia Córdoba).
Neuquén también está en tratativas: el gobernador Rolando Figueroa llevó el pedido de traspaso de rutas a Casa Rosada este mes, en paralelo a su participación en el acuerdo por la extensión del Tren del Valle. El mandatario lo reiteró este lunes en el evento Neuquén Day en Capital Federal: la RN 22, la ruta de los 7 lagos, el Paso Internacional Samoré y la ruta 242. “Las rutas son nacionales, pero los accidentes los tiene nuestra gente. Estamos poniéndonos de acuerdo”, dijo el mandatario en diálogo con la prensa.
Por su lado, Corrientes fue habilitada por el Decreto 253/2026, en abril, junto con otras ocho provincias, para concesionar tramos viales dentro de su territorio, y el gobernador Juan Pablo Valdés mantiene gestiones directas con el Ministerio de Economía, aunque aún no trascendió la firma de un convenio individual con Vialidad Nacional.
Tucumán es, por ahora, el caso más claro de rechazo. El gobernador Jaldo sostuvo que la transferencia de rutas nacionales a la provincia “no será posible” y advirtió que no permitirá que la Nación le desequilibre las finanzas provinciales, una postura que mantiene desde 2025 y que ratificó en julio de este año.
En paralelo al traspaso de gestión a las provincias, el Gobierno avanza con otro mecanismo amparado en el mismo decreto: la concesión de tramos de rutas nacionales a empresas privadas mediante peaje. Bajo ese esquema, Nación adjudicó por 20 años la explotación de las rutas 12 y 18 en Entre Ríos y de las rutas 12 y 14 en Corrientes, entre otros tramos del país. /TN
Jaldo viajará a Buenos Aires para avanzar en el acuerdo por los subsidios energéticos para el norte
Participará de reuniones con mandatarios del NOA y avanzará en la formalización de los subsidios para la energía. Además, mantendrá encuentros con funcionarios de la Jefatura de Gabinete.
Durante la visita de obra del complejo habitacional Procrear Tucumán, el gobernador Osvaldo Jaldo confirmó este lunes que viajará a Buenos Aires entre esta tarde-noche y mañana para participar de una agenda de reuniones vinculada a las gestiones que las provincias del norte vienen realizando ante el Gobierno nacional.
En ese sentido, explicó que mantendrá reuniones junto a otros cinco gobernadores del NOA para “dar continuidad a la formalización de esto de los subsidios para la energía en el norte de la provincia”.
El mandatario destacó que el proceso se encuentra próximo a una instancia de formalización. “Ya se va a firmar el instrumento, donde vamos a participar las 10 provincias que hemos venido gestionando”, indicó.
Asimismo, Jaldo anticipó que aprovechará su estadía en Buenos Aires para «plantear algunos temas al nivel de la Jefatura de Gabinete, de Diego Santilli, con quien nos vamos a reunir seguramente entre el martes o el miércoles, depende de cómo acomodemos la agenda”, expresó.