Apenas inició la sesión, el entrerriano pidió la palabra para responderle a la peronista. Y aseguró que los cambios a la ley de Tierras no es la única normativa impulsada por el oficialismo que beneficia al sector privado a quien consideró que él representa. Puso como ejemplo la Modernización Laboral o el RIGI «¿Mi banca tiene un conflicto de interés o un nivel de representatividad muy alta? Yo me quedo con lo segundo», dijo el libertario. Y defendió su posibilidad de votar.
Nota
EN VIVO. Sin la ley de Tierras, LLA reanuda la sesión y debate Inviolabilidad de la Propiedad Privada
Con el acompañamiento de los aliados, se retomó la sesión para avanzar con el proyecto que impulsa Federico Sturzenegger. En el inicio de la sesión, se descartó el voto remoto para los senadores Anabel Fernández Sagasti y Flavio Fama. Además, el libertario Joaquín Benegas Lynch aseguró que no existe conflictos de intereses entre el proyecto y su actividad privada.
El Senado de la Nación inició este jueves el tratamiento de la Ley de Propiedad Privada, aunque el oficialismo debió retirar del proyecto uno de sus puntos más cuestionados: el capítulo que modificaba el régimen de venta de tierras a extranjeros. La decisión buscó destrabar el debate y garantizar el tratamiento del resto de la iniciativa, considerada una de las reformas impulsadas por el Gobierno de Javier Milei.
La sesión comenzó a las 14.15, luego del cuarto intermedio dispuesto en julio, en un clima de fuerte tensión política y con protestas convocadas en las inmediaciones del Congreso. El cambio de último momento llegó después de que el oficialismo advirtiera que no contaba con los votos suficientes para sostener el apartado referido a las tierras rurales, uno de los ejes que mayor resistencia generó entre gobernadores, senadores y distintos sectores sociales.
El Gobierno dio marcha atrás con el punto más polémico
La decisión de excluir el capítulo sobre la venta de tierras rurales a capitales extranjeros fue impulsada por la jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich, luego de que varios legisladores manifestaran reparos a la propuesta, incluso entre quienes eran considerados aliados del Gobierno.
Inicialmente, el oficialismo había dejado de lado la idea de liberalizar completamente la compra de tierras por parte de extranjeros y propuso elevar el límite permitido del 15% al 25% por provincia. Sin embargo, el rechazo persistió y finalmente se resolvió retirar ese apartado para evitar que el resto del proyecto quedara comprometido.
Con ese cambio, La Libertad Avanza apuesta ahora a reunir los apoyos necesarios para avanzar con el resto de la reforma, mientras deja abierta la posibilidad de discutir el tema de las tierras en un proyecto independiente.
La oposición cuestionó los cambios de último momento
Antes del inicio del debate, desde distintos bloques opositores criticaron la forma en que el oficialismo modificó la iniciativa pocas horas antes de llevarla al recinto.
La senadora Juliana Di Tullio pidió que el proyecto regresara a comisión al considerar que los legisladores no contaban con la versión definitiva del texto. «Estamos hablando de leyes, no de la lista del supermercado», expresó al cuestionar las modificaciones introducidas en las últimas horas.
En la misma línea, el senador Marcelo Lewandowski calificó la iniciativa como «un mamarracho» y sostuvo que el proyecto acumuló 17 modificaciones desde que obtuvo dictamen en comisión. También cuestionó los cambios vinculados a la legislación ambiental y al manejo del fuego.
Desde el PRO también hubo críticas al manejo del debate
Las diferencias no solo llegaron desde la oposición. El jefe del bloque del PRO, Martín Goerling, respaldó la decisión de retirar el capítulo sobre tierras rurales, aunque apuntó contra el Gobierno por la estrategia utilizada para impulsar la reforma.
El legislador sostuvo que «no estaban dadas las condiciones» para discutir ese tema y afirmó que el Ejecutivo manejó el proceso de manera deficiente desde el punto de vista comunicacional.
Además, rechazó declaraciones del canciller Pablo Quirno sobre el alcance del proyecto y aseguró que la iniciativa nunca habilitó la compra de pueblos o provincias por parte de extranjeros, al remarcar que las restricciones para las zonas de frontera permanecían vigentes.
Con el capítulo más controvertido fuera del texto, el oficialismo buscará ahora avanzar con el resto de la Ley de Propiedad Privada, en una sesión que promete extenderse durante varias horas y que podría definir el futuro de una de las principales iniciativas legislativas del Gobierno.
Asimismo, apuntó contra la senadora por hacer el pedido de que se abstenga cuando ya era público que el Capítulo 3, que modifica la ley de Tierras, sería retirado del proyecto por falta de acuerdo. En la previa al debate, el senador, muy allegado al presidente Javier Milei, había hecho su descargo vía Twitter.
Minutos antes, en diálogo con este medio, la presidenta de la bancada, Patricia Bullrich, descartó que el libertario se abstenga al momento de la votación, tal cual pidió Di Tullio. Aseguró que es empresario «hace muchos años», como dijo el propio senador. Y consideró que un senador sólo puede ser inhabilitado cuando no cumple con los requisitos para ser senador.
Senado: se coló la interna con Villarruel
Sin la presencia de Victoria Villarruel en el recinto, ya que está en cabeza del Ejecutivo, por una jugada de Javier Milei para evitar que la vicepresidenta defina en caso de un desempate, la interna con el mileísmo se coló en la sesión. Fue la senadora libertaria Emilia Orozco la que pidió una cuestión de privilegio y que sea removido de su cargo «Pato» Russo.
Se trata, nada menos, que de uno de los principales asesores de la vice. La salteña argumentó el pedido al acusarlo de haber amenazado al prosecretario del bloque de LLA, Cristian Larsen, quien debió pedir custodios tras haber recibido mensajes intimidatorios por parte de Russo. De esta manera, la senadora reflotó la interna Milei-Villarruel.
Además, antes de avanzar con el debate de la ley, se sometió a votación el pedido de los senadores Fernández Sagasti y Fama, para sesionar de manera remota, por cuestiones de salud. Fue Bullrich quien puso el tema sobre la mesa: pidió que se votara enviarlo a la comisión de Asuntos Constitucionales y, en una votación a mano alzada que pasó sin pena ni gloria, se aprobó. Así, ni la camporista ni el radical pudieron participar del debate.
De manera preventiva, las autoridades del Senado habían dispuesto los medios técnicos para que, en caso de que se habilitaran los pedidos de los senadores, estén las condiciones dadas para poder hacer uso de la palabra y votar.
Este asunto generó un nuevo roce entre Bullrich y Villarruel luego de que esta habilitara a los senadores (ad referendum del cuerpo) para que participen de manera virtual. Para la libertaria, la jugada de la vice fue «un mamarracho» ya que consideró que se trataba de un cambio de reglamento que debe ser tratado en comisión.