El estudio fue elaborado por el economista Nadín Argañaraz, titular del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), y analizó la evolución real de los ingresos jubilatorios entre noviembre de 2023 y abril de 2026.

Según el trabajo, en abril de 2026 los jubilados que perciben un haber equivalente a tres jubilaciones mínimas registraron una mejora real de 7,8% respecto del nivel que tenían al inicio de la actual gestión presidencial.

En cambio, los jubilados que cobran la mínima junto con el bono de $70.000 sufrieron una pérdida de poder adquisitivo de 10,3% en el mismo período, pese a las actualizaciones mensuales implementadas por el Gobierno.

El informe remarcó que la diferencia se explica principalmente por el congelamiento del bono extraordinario, que permanece sin modificaciones nominales mientras la inflación continúa erosionando su valor real.

Cuánto cobran hoy los jubilados según el estudio

De acuerdo con los cálculos realizados por IARAF, el ingreso actual equivalente para un jubilado que percibe tres haberes mínimos debería ubicarse en $1.058.762 medidos a precios actuales de abril de 2026. Sin embargo, ese grupo efectivamente cobró $1.140.859, lo que refleja la mejora real acumulada.

La situación es diferente para quienes cobran la mínima con bono. En ese caso, el ingreso equivalente actualizado de noviembre de 2023 sería de $502.207, pero el monto efectivamente percibido en abril fue de $450.286.

El estudio señala que la pérdida acumulada de este segmento se profundizó a medida que el bono dejó de actualizarse y perdió peso frente a la inflación.

La pérdida acumulada desde 2017

Además del análisis sobre la gestión actual, Argañaraz realizó un ejercicio de largo plazo para medir cómo evolucionó el poder adquisitivo de las jubilaciones en los últimos ocho años y cuatro meses. El economista sostuvo que comparar únicamente períodos anuales puede ocultar el verdadero deterioro acumulado de los ingresos previsionales.

En ese sentido, calculó cuánto poder adquisitivo perdió un jubilado promedio desde 2017 hasta abril de 2026.

Los resultados muestran que un jubilado que percibe tres haberes mínimos perdió, en términos acumulados, el equivalente a 26,1 haberes mensuales de 2017. Traducido a valores actuales, eso representa una pérdida acumulada cercana a los $51,6 millones.

En el caso de quienes cobran la jubilación mínima, el deterioro también sigue siendo significativo. Según el estudio, la pérdida acumulada equivale a 17,3 haberes mensuales de 2017, lo que representa aproximadamente $11,4 millones a valores de abril de 2026.

El impacto del bono congelado

Uno de los puntos centrales del informe es el rol que juega el bono extraordinario dentro del ingreso previsional de quienes cobran la mínima.

Mientras las jubilaciones se actualizan mensualmente bajo el nuevo esquema de movilidad, el bono de $70.000 permanece congelado, lo que genera un deterioro progresivo en el ingreso total de los sectores más bajos.

Por eso, aunque las jubilaciones sin bono lograron cierta recuperación real gracias a la desaceleración inflacionaria de los últimos meses, el efecto no se trasladó plenamente a quienes dependen de ese refuerzo adicional para completar sus ingresos.

Si bien la comparación mensual desestacionalizada no registró variación relativa, en términos absolutos hubo un incremento de 965 empleos respecto a enero.

A pesar de la leve recuperación, el indicador sigue quedando un 3,2% por debajo del nivel de noviembre de 2023. Desde esa fecha hasta febrero de 2026 —siendo los últimos datos disponibles— se perdieron 205.680 empleos en todo el país en el segmento privado formal.

Los datos corresponden al informe de la consultora Politikon Chaco en base a los números de la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación.

Desglosado por sectores de actividad, hubo seis de ellos que aumentaron su personal, tres que no tuvieron variación y los cinco restantes que perdieron empleados.

• Otros servicios n.c.p.: 0,8% y 2.969 empleos.
• Servicios inmobiliarios, empresariales y de alquiler: 0,3% y 2.993 empleos.
• Pesca: 0,2% y 36 empleos.
• Explotación de minas y canteras: 0,2% y 198 empleos.
• Agro: 0,2% con 603 empleos.
• Hoteles y restaurantes: 0,1% y 206 empleos.
• Construcción; servicios sociales y de salud; y electricidad, gas y agua: 0%, aunque con saldo absoluto neto de 80 empleos entre los tres.
• Comercio: -0,1%.
• Transporte y otros: -0,1%.
• Enseñanza: -0,2%.
• Industria manufacturera: -0,3% y -2.978 empleos.
• Intermediación financiera: -0,3% con -419 empleos.

La comparación interanual (contra febrero de 2025) también muestra una pérdida de 100.034 empleos (-1,6%).

Desempeños territoriales

Entre las jurisdicciones subnacionales, volvieron a predominar los resultados negativos. Fueron 10 los distritos que presentaron mejoras mensuales, tres no tuvieron variación y los once restantes cayeron.

• La Rioja: 4,4%.
• Catamarca: 1,5%.
• Neuquén: 0,8%.
• Río Negro: 0,5%.
• La Pampa, San Juan y Santa Fe: 0,2% en cada caso.
• Tucumán, Misiones y CABA: 0,1% cada uno.
• Córdoba, Chaco y Salta: 0%.
• Santiago del Estero: -0,1%.
• Buenos Aires: -0,1%.
• Jujuy: -0,1%.
• Formosa: -0,1%.
• Corrientes: -0,2%.
• Entre Ríos: -0,3%.
• San Luis: -0,3%.
• Tierra del Fuego: -0,4%.
• Chubut: -0,4%.
• Santa Cruz: -0,8%.
• Mendoza: -0,8%.

En la comparación interanual no se observaron diferencias significativas: solo cinco distritos subnacionales muestran alzas respecto a febrero de 2025, que son Río Negro (3,2%), La Rioja (2,9%), Neuquén (2,4%), San Juan (2,2%) y Santiago del Estero (0,4%); los otros diecinueve subnacionales aún registran bajas interanuales de distinta intensidad, entre las que se destacan Santa Cruz (-7,2%), Chubut (-7,2%) y Tierra del Fuego (-9,2%) como las más fuertes del país.

Desde 2023 en adelante

Si se comparan los volúmenes de empleo actuales respecto a noviembre de 2023, mes previo al cambio de gobierno, a nivel país está aún 3,2% por debajo, lo que equivale a la pérdida de 205.680 empleos.

Solamente dos provincias lograron superar los niveles del 2023: Buenos Aires con 5,8% (8.343 empleos) y Río Negro con 2,9% (3.235 empleos).

En cuanto a las 22 jurisdicciones restantes, las mismas no lograron superar y se observa una brecha en el comportamiento: el descenso más leve se observa en San Juan (-0,2%); en el otro extremo, Formosa (-11,5%), Tierra del Fuego (-13,3%) y Santa Cruz (-16,1%) presentan los descensos más fuertes.