CONECTATE CON NOSOTROS

Política

El Gobierno ofreció un aumento de 24% a las universidades a cambio de retirar la demanda

Los rectores consideraron la propuesta del Gobierno razonable, pero no hubo acuerdo. La denuncia la debe resolver la Corte Suprema.

Avatar

Publicado

el

En una reunión de bajo perfil celebrada este lunes, el Gobierno y las universidades llegaron a un principio de acuerdo para avanzar con un aumento salarial del 24%, entre otros puntos. Sin embargo, las negociaciones fracasaron por una condición inapelable del Ejecutivo: que las casas de estudio retiren la demanda judicial que aguarda el fallo de la Corte Suprema.

En un territorio neutral para no captar la atención mediática, el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, mantuvo un encuentro con rectores en representación del Consejo Interuniversitario Nacional para intentar destrabar el conflicto presupuestario que motorizó la última Marcha Federal el mes pasado.

Según confirmaron a TN fuentes de ambos sectores, la propuesta del Ejecutivo consistió en una recomposición salarial del 24,3% que abarca la pérdida durante parte de 2024, todo 2025 y el desfasaje de 2026 hasta mayo. El incremento se pagaría en dos partes: un 21,3% en junio y el 3% restante en octubre.

El acuerdo también incluía la conformación de una comisión técnica para trabajar en el periodo adeudado de 2024 y garantizar hacia adelante negociaciones paritarias cada tres meses.

La propuesta del Gobierno a las universidades y el punto que trabó las negociaciones

Además, el Gobierno ofreció un 50% de aumento para las becas Manuel Belgrano, un 20% de incremento para gastos de funcionamiento de las universidades y un fondo adicional de $50 mil millones para gastos de hospitales universitarios.

En paralelo, las universidades aguardan la convocatoria del Gobierno para acordar el nuevo criterio de distribución de la partida de más de $79 mil millones destinada a dichos hospitales, cuyo congelamiento había generado protestas y una advertencia de que podía peligrar la atención en los establecimientos por falta de presupuesto.

En diálogo con este medio, fuentes de la comunidad universitaria al tanto de las conversaciones consideraron que la propuesta del Ejecutivo es “razonable”. Sin embargo, la negociación se frustró con el pedido del Gobierno para que las casas de estudio retiren la demanda judicial que exige la ejecución de la Ley de Financiamiento sancionada por el Congreso.

La ley exige el cumplimiento de los aumentos en materia de salarios y becas dispuestos en la Ley de Financiamiento de acuerdo al IPC: una cifra que ronda los 2,5 billones de pesos y que, según el Ejecutivo, atenta contra el superávit fiscal.

La negativa de los rectores a retirar la demanda judicial

“Eso no va a suceder de ninguna manera. No estamos dispuestos a hacerlo y no es modificable esa situación. Condiciones para avanzar hay, pero la pelota está del lado del Gobierno”, insistieron en diálogo con TN los rectores universitarios.

Para las casas de estudio, la demanda opera como un resguardo que no están dispuestas a perder. A su vez, sostienen que no existe consenso en la comunidad universitaria para eso. En su lugar, ponen el énfasis en que la propuesta demuestra que el Gobierno cuenta con los recursos para solucionar el conflicto.

“Si hay voluntad de acordar, es bastante insólito que no lo hagamos. Hay condiciones para que eso ocurra”, subrayaron, con la expectativa de que el conflicto se resuelva esta semana.

Desde el Gobierno replicaron a TN que el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) conducido por Franco Bartolacci no está dispuesto a ceder en el terreno judicial para no comprometer el apoyo de la comunidad y cuestionaron que eso “lleve a todos a un conflicto sin solución”. De ambos sectores insisten en que, para llegar a un acuerdo, el otro tendrá que dar el brazo a torcer.

FUENTE: TN

Política

La Legislatura reunió a más de 250 representantes de centros de estudiantes de Tucumán

Bajo el lema “Construyendo la Agenda Joven desde la Legislatura de Tucumán”, se realizó el segundo encuentro provincial de presidentes de centros de estudiantes, con el objetivo de promover la participación democrática y el debate de propuestas elaboradas por los jóvenes.

Avatar

Publicado

el

El Hall central de la Legislatura de Tucumán fue escenario esta mañana del segundo encuentro provincial de presidentes de centros de estudiantes, una iniciativa destinada a fortalecer la participación juvenil y generar un espacio de intercambio entre estudiantes de distintos puntos de la provincia.

La actividad se enmarca en los principios de la Ley Nacional N.º 26.877, que reconoce a los centros de estudiantes como órganos democráticos de representación y participación de los alumnos.

El encuentro estuvo encabezado por el vicepresidente segundo, a cargo de la Presidencia de la Legislatura, Alfredo Toscano; la ministra de Educación de la provincia, Susana Montaldo; la legisladora Adriana Najar, impulsora de la iniciativa; la directora de Nivel Secundario, profesora Rosa Casares; el director ejecutivo de la Fundación León, el psicólogo Federico Díaz Marino; y el legislador Hugo Ledesma.

Durante la apertura, Toscano destacó la presencia de los más de 250 representantes estudiantiles y valoró su compromiso con la vida democrática. “Es una gran apuesta recibir a más de 250 representantes de centros de estudiantes de la provincia. Quiero resaltar fundamentalmente que ellos se quieran involucrar, porque lo importante es que sean protagonistas”, expresó.

Por su parte, Montaldo subrayó el papel de la escuela en la formación ciudadana y la importancia de generar oportunidades para que los alumnos puedan expresar sus inquietudes. “Uno de los ejes del trabajo en educación es formar ciudadanos, y la única manera es que presenten sus proyectos e ideas y sean debatidos”, sostuvo.

La legisladora Adriana Najar, en tanto, explicó que los estudiantes trabajaron junto a sus docentes en la elaboración de distintas propuestas que serán puestas en consideración durante la jornada. “Tenemos una expectativa muy grande. Los alumnos vienen a presentar sus proyectos y debatirlos para encontrar puntos en común. Esto los va a preparar para afrontar diferentes desafíos el día de mañana”, señaló.

Como uno de los disertantes y moderadores, Federico Díaz Marino destacó la necesidad de reconocer a los jóvenes como actores del presente y no solamente como protagonistas del futuro. En ese sentido, valoró la articulación con la Legislatura y remarcó la importancia de brindar herramientas para que puedan incidir en su comunidad y contribuir a transformar la sociedad.

La jornada también tuvo como protagonistas a los propios estudiantes, quienes compartieron sus expectativas y los temas que consideran prioritarios. Lucía Pérez, representante de una escuela de Graneros, valoró la posibilidad de participar del encuentro y conocer las experiencias de otros establecimientos. “Es una experiencia muy linda. Que nos den la oportunidad de estar acá es un montón. Como jóvenes, podemos ver cómo construir y aportar a la sociedad, conocer los gobiernos y las políticas, y compartir nuestras ideas y opiniones con chicos de otras escuelas”, manifestó.

En la misma línea, Gonzalo Guijarro, representante del Colegio Sagrado Corazón, expresó su expectativa de dar a conocer sus iniciativas, pero también de escuchar otras voces para alcanzar acuerdos. Entre sus inquietudes, mencionó un proyecto vinculado con la salud mental.

De esta manera, el segundo encuentro provincial se consolidó como un ámbito de intercambio entre estudiantes, docentes y autoridades, con la mirada puesta en promover nuevas formas de participación y acercar las inquietudes de los jóvenes al ámbito legislativo.

Continuar Leyendo

Política

Comenzó el juicio oral unificado contra Cristina y Máximo Kirchner por las causas Hotesur y Los Sauces

El Tribunal Oral Federal N5 dio inicio al debate oral en la Sala AMIA de Comodoro Py, que sienta por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner y suma un nuevo proceso a la expresidenta.

Avatar

Publicado

el

Este viernes comenzó el juicio oral y público en el marco de las causas Hotesur y Los Sauces, un debate unificado que sienta en el banquillo a 19 imputados. Entre las figuras centrales se encuentran la expresidenta Cristina Kirchner —quien enfrenta su tercer proceso oral por hechos de corrupción— y su hijo, el diputado Máximo Kirchner, en su primera instancia ante los tribunales en calidad de acusado, según informaron Noticias Argentinas y Los Primeros.

El proceso se lleva a cabo en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py tras una resolución de la Cámara Federal de Casación Penal, que dispuso la realización conjunta de ambos expedientes con los votos de los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña y la disidencia de Alejandro Slokar, según detalló Los Primeros. El tribunal está integrado por los magistrados José Antonio Michilini, Fernando Machado Pelloni y Adriana Palliotti.

Modalidad virtual y plazos procesales

Los jueces permitieron que los imputados participaran de manera telemática en la primera audiencia para la lectura de los requerimientos de elevación a juicio, de acuerdo con Noticias Argentinas y Los Primeros. La decisión contó con el aval de Michilini y Machado Pelloni, mientras que Palliotti votó en disidencia, según precisó Noticias Argentinas.

Los fundamentos para esta excepción incluyeron las labores parlamentarias de Máximo Kirchner y, en el caso de la expresidenta, evitar el operativo de seguridad para su traslado desde su domicilio, según Noticias Argentinas. No obstante, el tribunal remarcó que se trata de una medida excepcional y que las siguientes audiencias serán estrictamente presenciales los lunes, viernes y sábados, debiendo concurrir los abogados defensores de forma obligatoria. Asimismo, se prevé utilizar fechas en la primera semana de la feria judicial de enero de 2027 para asegurar la continuidad del debate.

Durante la primera jornada, una de las defensas planteó que no se cumplieron los plazos procesales de diez días hábiles necesarios para ejercer la defensa en Hotesur, cuyo juicio estaba previsto para marzo de 2027. Ante esto, el juez Michilini indicó que este viernes se leyeron las acusaciones de Los Sauces y que la fiscalía entregará en los próximos días el resumen correspondiente a Hotesur para cubrir los plazos requeridos.

La acusación fiscal

En la lectura de la elevación a juicio, la fiscalía sostuvo que los hechos habrían sido organizados y desplegados desde la cúspide del Poder Ejecutivo Nacional durante las gestiones de Néstor y Cristina Kirchner, junto con funcionarios y empresarios, con el fin de sustraer y apropiarse de fondos públicos de la obra pública vial mediante el pago de dádivas.

Según la fiscalía, existió una asociación ilícita de carácter estable y permanente entre mayo de 2003 y diciembre de 2016. De acuerdo con los portales, a Cristina Kirchner se le atribuye ser jefa de asociación ilícita y lavado de activos en el tramo Los Sauces, además de lavado de activos en Hotesur, mientras que a Máximo Kirchner se le imputa el rol de organizador y blanqueo de capitales.

La tesis de la acusación señala que las maniobras no se limitaban a beneficiar a empresarios allegados, sino que involucraban un sistema para transferir y disimular ganancias ilícitas al patrimonio familiar a través de préstamos, compra de propiedades y alquileres de complejos hoteleros e inmobiliarios.

Los imputados y el alcance de la causa

El listado de 19 enjuiciados incluye, además de los Kirchner, a Lázaro Báez, Martín Báez, Cristóbal López, Fabián de Sousa, Romina de los Ángeles Mercado, Patricio Pereyra Arandia, Osvaldo Sanfelice, Víctor Manzanares, Ricardo Albornoz, Julio Mendoza, César Andrés, Adrián Berni, Emilio Martín, Óscar Leiva, Edith Gelves, Martín Jacobs y Alejandro Ruiz. Por su parte, Florencia Kirchner resultó excluida del proceso al contar con un sobreseimiento firme dictado por Casación, según consignó Los Primeros.

En cuanto a las pruebas, la fiscalía hace foco en firmas como Valle Mitre, vinculada a Lázaro Báez, por contrataciones en los hoteles Alto Calafate y Las Dunas, y en giros monetarios a través de sociedades como Inversora M&S y Álcalis de la Patagonia. Originalmente, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para dotar de celeridad al debate.

Continuar Leyendo

Política

Reunión cumbre entre Kicillof, Máximo Kirchner, Massa y gobernadores

Se reúnen a puertas cerradas en CABA. Cierran filas en defensa de las PASO. Es la continuidad del cónclave del pasado 12 de septiembre.

Avatar

Publicado

el

Sin preanuncios, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, el líder de La Cámpora, Máximo Kirchner, y del Frente Renovador, Sergio Massa, se reunieron este jueves por la noche en la Ciudad de Buenos Aires junto a los presidentes de los bloques de la Cámara de Diputados y del Senado, Germán Martínez y José Mayans, y con un grupo de gobernadores del PJ para cerrar filas en defensa de las PASO y ordenar la interna partidaria.

Altas fuentes cercanas al mandatario provincial consultadas por la Agencia Noticias Argentinas (NA) confirmaron la cumbre peronista, pero evitaron dar a conocer la sede concreta donde se desarrolló el encuentro, que es una continuidad de la reunión que mantuvieron el pasado 12 de septiembre en el Hotel Emperador.

 

Los gobernadores son los mismos que habían estado en aquel cónclave, precisaron las fuentes consultadas: además del bonaerense Kicillof participaron Ricardo Quintela (La Rioja), Gildo Insfrán (Formosa), Sergio Ziliotto (La Pampa), Gustavo Melella (Tierra del Fuego) y el senador Gerardo Zamora (ex gobernador de Santiago del Estero).

 

«Analizamos juntos con mucha preocupación la situación económica, social, productiva y laboral de la Argentina. Hablamos de las y los argentinos que pierden su trabajo o tienen miedo de perderlo. A muchísimas familias argentinas les cuesta llegar a fin de mes. Es gravísima la situación de las familias sobre endeudadas», precisó una fuente consultada por NA.

 

Asimismo, agregó: «Evaluamos la situación de las personas con discapacidad y de su financiamiento, a partir de lo aprobado ayer en Diputados. Analizamos el financiamiento de las universidades, con un gobierno que incumple una ley del Congreso. Planteamos la situación dramática de las provincias argentinas, de su financiamiento y de la industria y las Economías Regionales».

 

«Hoy estamos en pleno impacto del Niño y las provincias y los municipios están sin ningún acompañamiento del gobierno de Milei. Mientras tanto tenemos al gobierno rifando nuestra soberanía y nuestros recursos naturales», indicó.

 

Además, remarcó que hay temas que están «charlando a fondo en el debate del Presupuesto, donde se van a plantear propuestas concretas desde nuestro bloque».

 

Entre esas sugerencias aparecen: «mejorar nuestras rutas, la construcción de viviendas y de infraestructura social; garantizar los recursos para las personas con discapacidad y sus prestaciones; hacer cumplir la ley de financiamiento universitario; y darle recursos a nuestros pueblos y provincias para mitigar los efectos del Niño».

 

En otro orden, los voceros precisaron que «ante este panorama, Milei solo piensa en reformar las reglas de juego electoral».

 

«Creemos que hay que sostener las PASO como herramienta siendo conscientes que cualquier intento de eliminación o suspensión puede transformarse en una trampa para la sociedad», señalaron.

 

Y sostuvieron: «Ratificamos la vocación de unidad del peronismo y del campo popular. Estamos convencidos de que hay que seguir convocando y ampliando para construir la alternativa política que necesita nuestro país y nuestro pueblo».

 

La reunión se produjo en medio de los ataques persistentes de La Cámpora hacia el gobernador, a quien no le perdonan haberse emancipado de la conducción de Cristina Kirchner para armar su propia organización, el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), con la que intentará pelear por la candidatura presidencial del peronismo.

 

En las últimas horas, la senadora bonaerense Mayra Mendoza cuestionó a Kicillof por los aumentos de las tarifas de servicios en la provincia de Buenos Aires, mientras que el jefe del bloque de diputados bonaerenses del PJ, Facundo Tignanelli, lo criticó por no acceder a un diálogo con Cristina Kirchner en San José 1111, donde la ex presidenta cumple la condena judicial de forma domiciliaria.

 

Mientras la tensión continúa y no se insinúa ningún tipo de alto al fuego en el corto plazo, al menos los protagonistas decidieron hacer un paréntesis en su confrontación diaria para dialogar sobre un objetivo común: la defensa de las PASO que el Gobierno pretende eliminar a través de una reforma política y electoral.

 

Si bien no se descarta que al final del camino los distintos sectores bendigan una fórmula de unidad, por ahora las diferencias obligan a pensar en una competencia en internas abiertas, con Kicillof anotado como uno de los precandidatos casi seguros por uno de los espacios.

 

Otro que está moviéndose como posible candidato, aunque con un mayor halo de misterio, es Massa, quien tiene llegada a gobernadores, al Círculo Rojo y una alianza consolidada con Cristina y Máximo Kirchner.

 

Otros nombres que dan vueltas en el universo PJ como posibles postulantes son Zamora y el ex gobernador de San Juan Sergio Uñac.

Continuar Leyendo
Publicidad

Facebook

Tendencias