CONECTATE CON NOSOTROS

Policiales

“El Gitano” confesó que fue su primo el que disparó a Yadón y Olivares

Juan Jesús Fernández, detenido por la balacera que mató al funcionario y dejó gravemente herido al diputado, incriminó a su familiar en su declaración

Avatar

Publicado

el

Juan Jesús «El Gitano» Fernández, detenido por su presunta participación en el ataque del que resultaron víctimas el diputado Héctor Olivares y su asesor Miguel Yadón, aseguró que quien les disparó a ambos desde el auto fue su primo, Juan José Navarro Cádiz, que lo hizo «de la nada» y que él no conocía a las víctimas, revelaron a Télam fuentes judiciales.

Juan Jesús “Mohamed» Fernández, detenido por su presunta participación en el ataque en el que fue asesinado el funcionario Miguel Yadón y resultó gravemente herido el diputado Héctor Olivares, aseguró que quien les disparó a ambos desde el auto fue su primo, Juan José Navarro Cádiz, sostuvo que lo hizo «de la nada» y que él no conocía a las víctimas, revelaron hoy fuentes judiciales.

Durante la madrugada, fue indagado Fernández (42), luego de que ayer fuera detenido en la localidad entrerriana de Concepción del Uruguay cuando estaba con el padre de Navarro Cádiz y un niño de siete años.

“Mohamed”, a quien inicialmente los investigadores llamaban “El Gitano”, declaró que la madrugada del jueves estuvo durante varias horas consumiendo alcohol, especialmente «petacas de whisky barato», y también cocaína en la puerta del bar “36 billares”, ubicado en avenida de Mayo al 1200, a dos cuadras de la plaza del Congreso.

Según dijeron las fuentes a Télam, el imputado aseguró que primero se encontraba con Luis Cano (65), otro de los detenidos en la causa, pero en determinado momento se quedaron sin alcohol, y entonces se fueron a buscar más y en ese momento apareció en la puerta del bar Navarro Cádiz.

Siempre según la declaración de Fernández, como Cano no se llevaba bien con el joven se retiró del lugar y ellos salieron con el auto y en un momento estacionaron en la plaza del Congreso con el Volkswagen Bora gris que quedo filmando en las cámaras de seguridad.

Fernández aseguró que mientras él se estaba «dando un buche con la petaca», su primo “sacó la pistola y tiró de la nada” hacia los dos hombres que pasaban por la vereda y que para hacerlo le pasó el arma por adelante de la cara, ya que el joven estaba en el asiento del acompañante.

“Mohamed” afirmó que él no conocía a las víctimas, que en ningún momento les habló y que bajó del auto a mirar «sorprendido» lo que había hecho su primo y le dijo que se fuera; agregó que cometió la “torpeza” de haberse escapado.

En la misma línea había declarado anoche su hija, Stefanía Fernández Cano (24), quien afirmó que Navarro Cádiz es “primo» de su padre, pero que no tienen relación con esa parte de la familia «porque son de otra manera, son agresivos».

«Vino esta gente caminando y este chico les dispara de la nada”, dijo la hija de “Mohamed”, quien de acuerdo a lo que va surgiendo ahora de la pesquisa no habría tenido ningún vínculo con Yadón como creían al principio los investigadores.

Por su parte, Miguel Navarro (55), detenido ayer con Fernández en Concepción del Uruguay y padre de Juan José, declaró que el jueves a la madrugada éste lo llamó y le pidió que lo acompañara a dejar el auto a la cochera porque había tenido “un problema”.

Después, este hombre lo trasladó en su Renault 19, pararon en Concepción del Uruguay porque llovía mucho y cuando estaban alojados en unas cabañas, ve en televisión lo que habían hecho Fernández y su hijo.

Entonces, Navarro le dice que lo iba a dejar, que no quería problemas y cuando lo estaba llevando a una terminal de micros, los detuvo la Policía entrerriana.
Por último Luis Cano confirmó lo declarado por Fernández sobre que estuvieron consumiendo alcohol.

El hecho ocurrió el jueves a las 6.51 de la mañana, cuando el diputado Olivares y Yadón caminaban por la plaza del Congreso y fueron atacados a tiros desde un auto estacionado, en un episodio que quedó filmado por cámaras de seguridad.

A raíz del ataque, Yadon cayó desplomado sobre la vereda de la plaza, mientras que Olivares caminó unos metros más y finalmente quedó tendido junto al cordón malherido.

Ambos fueron trasladados al hospital Ramos Mejía, aunque Yadón ingresó muerto y Olivares permanece aún internado en grave estado.

Policiales

Denunciaron por presunto abuso sexual y extorsión laboral al sindicalista César González

De acuerdo con lo consignado en la presentación judicial, la denunciante habría ingresado a prestar servicios en el ámbito de la UTA bajo condiciones atípicas, percibiendo su remuneración directamente del peculio personal del denunciado en su oficina privada.

Avatar

Publicado

el

La Unidad Fiscal Especializada en Delitos contra la Integridad Sexual y Género de Tucumán, bajo la dirección del fiscal Gonzalo Rodríguez, tramita el legajo caratulado como presunto abuso sexual con acceso carnal reiterado en contra del dirigente gremial César González, titular de la Unión Tranviarios Automotor (UTA) en la provincia.

Según consta en el escrito iniciado por la denunciante, con el patrocinio letrado de los abogados Juan Macario Santamarina y Gonzalo Ascárate, los hechos habrían comenzado en julio de 2018 y se habrían extendido durante más de siete años en el marco de una supuesta situación de dependencia laboral y económica.
Por su parte, González, acompañado por su abogado Ernesto Baaclini, señaló: «Desmiento categóricamente los hechos relatados en la denuncia, de la cual tengo pleno conocimiento. Todo fue planeado estratégicamente en relación a las elecciones del Gremio UTA. Detrás de esto, está involucrado un empresario del transporte público de pasajeros que avala a la lista negra que es opositora a nuestra gestión. Lo que no esperaban, es que las elecciones de UTA programadas para el 7 y 8 de octubre de 2026, fueron pasadas para 17 y 18 de diciembre de 2026. Espero que antes de las elecciones en diciembre, no inventen otra denuncia».

Agregó que «la denunciante era abogada del gremio. Y pidió indemnización por medio de cartas documento».
De acuerdo con lo consignado en la presentación judicial, la denunciante habría ingresado a prestar servicios en el ámbito de la UTA bajo condiciones atípicas, percibiendo su remuneración directamente del peculio personal del denunciado en su oficina privada. En ese contexto, el imputado habría ejercido un control total sobre la única fuente de ingresos del hogar familiar de la denunciante, condicionando de manera explícita la regularización de su trabajo a requerimientos de carácter sexual.
Ante las constantes negativas de la presunta víctima, se habrían ejecutado represalias económicas sistemáticas que incluyeron la retención y el retraso de salarios, la postergación de aumentos salariales aplicados a otros profesionales y la imposición de condiciones arbitrarias para el goce de licencias. La denuncia señala además el uso presuntamente extorsivo de la cobertura médica del hermano de la mujer, quien posee una discapacidad severa, supeditando su permanencia laboral a la baja de dicho beneficio de salud, situación que habría desencadenado la renuncia forzada de la damnificada tras sufrir graves secuelas en su salud psicofísica.

 

Ante la gravedad de los hechos expuestos y «la influencia gremial que ejercería el imputado», la representación legal de la denunciante solicitó la adopción inmediata de medidas de protección preventiva e inminente tutela judicial efectiva. Entre las peticiones dirigidas al fiscal interviniente figura la prohibición de acercamiento para el imputado en un radio no menor a trescientos metros respecto de la presunta víctima, su núcleo familiar, su domicilio real y su puesto de trabajo en la Secretaría de Trabajo.
Asimismo, se requirió una orden de abstención absoluta de realizar actos de turbación, hostigamiento u intimidación de manera directa o por interpósita persona, ya sea de forma presencial, telefónica o digital. A fin de resguardar la salud mental de la denunciante, evitar instancias de revictimización y preservar el valor probatorio del testimonio, la querella solicitó con carácter urgente fijar fecha para la recepción de su declaración bajo la modalidad de Cámara Gesell, invocando las previsiones del Código Procesal Penal de Tucumán, la legislación provincial y la Ley Nacional de Protección Integral a las Mujeres.

 

El planteo para asumir el rol de Querellante Particular se fundamenta en el artículo 89 del Código Procesal Penal de Tucumán, destacando la legitimación activa de la denunciante, quien posee título de abogada y reviste la condición de víctima directa de los hechos investigados. En ese sentido, la presentación requiere fijar fecha para la suscripción del «poder apud acta» junto a sus letrados patrocinantes, Santamarina y Ascárate, a fin de formalizar su intervención en el Legajo S-028511/2026.
La solicitud sostiene que la participación activa de la víctima dentro del sistema acusatorio adversarial garantiza el derecho a ofrecer prueba, impulsar la acusación y controlar la actuación fiscal, apoyándose en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sentada en los precedentes Santillán y Quiroga. Asimismo, la postura de la querella invoca las garantías de la Constitución Nacional, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Convención de Belém do Pará y el catálogo de derechos procesales de la Ley 26.485, los cuales imponen al Estado el deber de debida diligencia reforzada en investigaciones de violencia de género. /El Tucumano

Continuar Leyendo

Policiales

Brutal ataque: discutieron, lo apuñaló y le dejó la hoja del cuchillo incrustada en el cuello

La víctima pelea por su vida en el Hospital Padilla. El Ministerio Fiscal solicitó que el acusado permanezca detenido bajo la modalidad de prisión preventiva.

Avatar

Publicado

el

El hecho es investigado por la Unidad Fiscal Especializada en Homicidios II, a cargo de Carlos Sale, quien fue representado por la auxiliar de fiscal Luz Becerra en la audiencia que se llevó a cabo para proceder al control de la aprehensión, formalización de la investigación, y pedido de medidas de coerción de máxima intensidad por parte del Ministerio Fiscal (MPF).

Como primer punto, la representante del MPF relató las circunstancias de la aprehensión realizada el 29 de septiembre de 2026, a las 08:30 horas, solicitando que se declare legal y legítima. A continuación, al formular los cargos, narró el hecho ocurrido el 27 de septiembre a las 5:20 horas, por el que se acusa al imputado, detallando la calificación legal provisoria como homicidio en grado de tentativa, en calidad de autor.

Finalmente, la investigadora fiscal solicitó como medida de coerción de mayor intensidad la prisión preventiva del acusado por el plazo de 90 días, hasta el lunes 28 de diciembre de 2026, ante la presencia de los riesgos procesales de peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación, y para progresar en la realización de las medidas correspondientes de caso.

“La víctima está en un estado grave. Entendemos que es prudente y razonable pedir la prisión preventiva para avanzar en la investigación. Debemos realizar un segundo examen a la víctima para determinar si ha evolucionado, también resguardar los testimonios de los testigos y analizar el cuchillo secuestrado mediante pericia genética”, explicó la Auxiliar de Fiscal.

Por su parte, el juez interviniente resolvió hacer lugar a todos los requerimientos expuestos por parte de la acusación pública durante la audiencia multipropósito.

El hecho

El 27 de septiembre de 2026, a las 05.20 horas, en la vereda de calle William Blis al 800 de la ciudad de San Miguel de Tucumán, José María Sánchez (a) “Pepón”, mantuvo una pelea con Jonathan Manuel Garay, a quien Sánchez, con claras intenciones de causarle la muerte, utilizando un cuchillo sierrita, le asestó una puñalada en la región cervical superior posterior, quedando la hoja de la cuchilla de 10 centímetros incrustada en el cuello de la víctima.

Luego del ataque, Sánchez se dio a la fuga del lugar, y Garay fue trasladado de urgencia al Hospital Padilla, donde fue intervenido quirúrgicamente para extraerle la cuchilla, encontrándose en grave estado y no habiéndose provocado su fallecimiento por la intervención médica, circunstancia ajena a la voluntad del imputado.

Continuar Leyendo

Policiales

El hombre que fue agredido en Concepción radicó la denuncia y la Policía identificó a los atacantes

Fabricio Agustín Álvarez de 29 años, fue golpeado y trasladado en la caja de un vehículo se presentó en la comisaría acompañado por su padre.

Avatar

Publicado

el

Un vecino de Concepción que se encuentra en situación de calle y es conocido por realizar malabares en los semáforos de la zona, identificado, según Vientos Tucumanos, como Fabricio Agustín Álvarez, de 29 años, formalizó la denuncia penal tras haber sido víctima de una violenta agresión ocurrida el martes 29 de septiembre.

El hecho cobró notoriedad pública luego de la difusión de un video donde se observa a tres hombres sujetarlo, cargarlo a la fuerza en la caja de una camioneta Hilux blanca durante la noche y propinarle golpes con una soga entre risas. En las grabaciones también se aprecia que, cuando la víctima intentó escapar de la caja del vehículo, los agresores detuvieron la marcha y comenzaron a golpear la carpa que la recubría. Asimismo, en otro video difundido durante esa misma jornada, algunas de las personas involucradas aparecían junto al joven y aseguraban que lo ocurrido había sido una broma. Las imágenes fueron registradas y subidas originalmente por Leandro Hoyos en las historias para «mejores amigos» de su cuenta de Instagram, lo que provocó un repudio masivo e indignación entre los vecinos.

Era una broma»: secuestraron y latiguearon a un reconocido hombre que trabaja en las calles de Concepción y que a pesar de todo los perdonó

Ante la repercusión de lo sucedido, este miércoles al mediodía, Álvarez se presentó en la Comisaría de Concepción acompañado por su padre para radicar la denuncia correspondiente. Tras la presentación, el jefe de la Unidad Regional Sur, Comisario General Marcos Barros, confirmó en exclusiva a Vientos Tucumanos la recepción de la denuncia y brindó detalles sobre la intervención policial y judicial en el caso. El jefe policial explicó que la fuerza ya venía actuando de oficio antes de la radicación formal de la exposición: «bueno en primer lugar al tomar conocimiento del posible hecho delictuoso para intervenir de oficio como se hizo, y ahora con más razón que se efectuó una denuncia. Hay que seguir trabajando ya con directiva de la fiscalía».

Respecto a la incorporación de la denuncia a la causa existente y el trabajo con el Ministerio Público Fiscal, Barros sostuvo que «como a raíz la descripción Concepción, en donde finalmente radicó una denuncia inmediatamente se adjunta las actuaciones que ya se venía trabajando y se puso a disposición de la justicia para que le den primero la calificación legal delito que se va a investigar y se está tratando de llevar elementos que ayuden a la fiscalía a realizar algún trabajo investigativo más profundo o no, pero las actuaciones y la denuncia. Si se están realizando».

Continuar Leyendo
Publicidad

Facebook

Tendencias