El FMI cuestionó el índice de inflación argentino y pidió una nueva ley para el INDEC

El Fondo Monetario Internacional (FMI) volvió a cuestionar las estadísticas oficiales argentinas y puso en tela de juicio la metodología con la que el INDEC mide la inflación. En su último informe técnico sobre la economía argentina, el organismo afirmó que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) está “desactualizado” y recomendó avanzar en una nueva ley que otorgue mayor independencia al instituto estadístico.

En la actualidad, el IPC nacional todavía se fundamenta en patrones de consumo relevados entre 2004 y 2005. Según el texto, el nuevo esquema desarrollado por el INDEC incorpora la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2017/2018, que incluye consumos hoy centrales como servicios digitales, plataformas de streaming e internet.

El FMI también reclamó una reforma institucional para fortalecer la autonomía del INDEC y proteger la calidad de las estadísticas públicas. Este pedido se suma a otras recomendaciones del organismo en materia de transparencia económica y credibilidad de los datos oficiales.

Diversos análisis del sector privado sostienen que el nuevo IPC podría registrar niveles de inflación más altos que los vigentes, en particular por el mayor peso que tendrían los servicios en la canasta. Algunas estimaciones mencionadas en informes económicos hablan de diferencias de varios puntos porcentuales respecto de la medición actual.

La discusión sobre la medición del costo de vida se produce en un contexto en el que el Gobierno exhibe una desaceleración de los precios como uno de sus principales logros. Sin embargo, la observación del FMI reactiva el debate sobre la calidad estadística y la necesidad de actualizar las herramientas con las que se mide la inflación en la Argentina.

El crecimiento de la actividad económica según el INDEC

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó que la economía argentina creció 3,5% respecto del mes anterior en marzo y 5,5% en la comparación interanual. Se trata del primer dato positivo en 2026 luego de las caídas de enero (-0,9%) y febrero (-2,7%). El acumulado de los tres meses resultó en un 1,7%.

En la comparación interanual con marzo de 2025, se registraron aumentos en catorce de los quince sectores que componen el estimador mensual de actividad económica (EMAE).

Albertina Rosa, economista de la Fundación Libertad, sostuvo que “más allá de la volatilidad puntual de los últimos meses, lo relevante es la dinámica de fondo de la economía”. En su análisis, el nivel de actividad se mantiene impulsado por sectores exportadores y ligados a recursos naturales, mientras que las ramas más intensivas en empleo aún no consiguen recuperar totalmente su dinamismo.

En este sentido, advirtió que “los próximos meses serán clave para determinar si la mejora se consolida y se distribuye de manera más homogénea en la economía”.

Por su parte, Iván Cachanosky, economista jefe de la Fundación Libertad y Progreso, remarcó que “lo más significativo no es solo el número agregado, sino su composición”. Subrayó que 14 de los 15 sectores crecieron en términos interanuales, un patrón distinto al observado en meses previos, cuando la economía mostraba heterogeneidad con minería y agro impulsando mientras industria y comercio caían.

El economista señaló que esta heterogeneidad debe entenderse como el resultado esperable de una economía que modifica su matriz productiva después de décadas de proteccionismo.