La juez 44 de conocimiento de Bogotá determinó la detención domiciliaria inmediata para el exjefe de Estado Álvaro Uribe Vélez tras dictar una sentencia condenatoria.
Internacional
Condenaron al expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, a 12 años de prisión
El juzgado 44 fijó que Álvaro Uribe deberá cumplir prisión domiciliaria luego de ser acusado por los delitos de soborno y fraude procesal.
El juzgado 44 fijó una pena de 12 años de prisión al exmandatario, acusado por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.
Esta decisión representa un hito judicial, dado el peso político y el historial de Uribe, quien fue presidente de Colombia entre 2002 y 2010.
El proceso judicial incluyó pruebas y testimonios que llevaron a la conclusión de que el exmandatario incurrió en los delitos imputados.
Según la información del caso, la juez sostuvo que la evidencia reunida en el expediente “es suficiente para desvirtuar cualquier presunción de inocencia”, lo que fundamentó la condena y la orden de confinamiento residencial.
El exjefe de Estado anunció que sustentará personalmente su recurso, mientras penalistas señalan que la medida de arresto podría quedar en pausa hasta que la sentencia quede en firme – crédito Luisa Gonzalez / Reuters
Por ahora, el debate sobre la posible suspensión de la detención domiciliaria al expresidente Álvaro Uribe Vélez cobra relevancia tras el anuncio de su condena en primera instancia, tal como detalló la juez 44 de conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia.
Aunque varios penalistas indicaron a Blu Radio que la ejecución de la medida podría quedar en suspenso en caso de apelación, ya que “de acuerdo con el Código Penal colombiano, mientras no quede ejecutoriada una sentencia, es decir, mientras no queden firme, podría revocarse o quedaría suspendida la ejecución de esta sentencia”.
La juez Sandra Heredia entregó una sentencia de 1.114 páginas y notificó su contenido este lunes, antes de la audiencia pública que tendrá lugar a las 2:00 p. m.
El fallo absuelve a Álvaro Uribe Vélez de los cargos de soborno simple relacionados con el hecho denominado Hilda Niño Farfán -exfiscal vinculada al narcotráfico y condenada por estos hechos-, así como del delito de fraude procesal en el caso “Pacho Cundinamarca”, vinculado a Harlington Mosquera.
No obstante, fue hallado culpable como “determinador penalmente responsable del delito de soborno en actuación penal en concurso homogéneo en concurso heterogéneo con fraude procesal en concurso homogéneo”, cometidos en circunstancias documentadas dentro de la sentencia.
El documento, de 1.114 páginas, especifica una pena principal de 144 meses (12 años) de prisión y una multa de 2.425 décimos de salario mínimo legal mensual vigente, así como la principal inhabilitación para derechos y funciones públicas por un período de 100 meses y 20 días.
Respecto al cumplimiento de la condena, se otorga el subrogado penal de prisión domiciliaria, beneficio regulado por el artículo 38B de la Ley 599 de 2000.
Para ello, se fija la obligación de presentar una caución o póliza judicial equivalente a cuatro salarios mínimos legales mensuales para garantizar el cumplimiento de las obligaciones impuestas.
La jueza ordenó a los servicios judiciales de Rionegro, Antioquia, ciudad de residencia de Uribe, que coordinen la recepción de la caución y la suscripción de la diligencia de compromiso, lo que permitirá el traslado inmediato del exmandatario a su domicilio, donde permanecerá bajo vigilancia mientras se ejecuta la medida de prisión domiciliaria.
Asimismo, el fallo dispone que la sentencia fue “notificada en estrados” y detalla que contra ella procede recurso de apelación ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, recurso que “debe ser interpuesto en este momento procesal” o sustentado por escrito en los cinco días siguientes.
De acuerdo con Blu Radio, se espera que el expresidente Álvaro Uribe sustente personalmente su apelación, ya que “el expresidente será directamente el encargado de sustentar por qué está apelando para que el Tribunal Superior de Bogotá decida si deja en firme la defensa del expresidente y el expresidente van a pedir la revocatoria de esta condena a 12 años de prisión”.
En la mañana del 1 de agosto, Uribe manifestó vía redes sociales: “Me voy a centrar en la solución, es un tema bastante complicado en términos personales, pero me voy a enfocar en la solución y ya estoy justamente trabajando en mi defensa”.
La comunidad jurídica y política en Colombia se mantiene atenta a las repercusiones de esta decisión histórica. El Tribunal deberá analizar tanto la sentencia de más de un millar de páginas como los argumentos que la defensa presente en la apelación.
Además, la juez Sandra Heredia en las más de 1.000 páginas dejó un apartado en el que explica que el motivo por el cual se solicita la medida de privación de la libertad de carácter urgente, es para preservar un ambiente pacífico entre la ciudadanía y evitar “la percepción negativa de la sociedad de que las personas pueden continuar gozando de su libertad pese a una condena, cuando no se cumplen los requisitos para ello y la presunción de inocencia ya ha sido desestimada en primera instancia”.
FUENTE: Infobae
Internacional
Un sismo de 4,8 sacudió Lima: no hubo daños, pero no se activaron las alertas móviles
El movimiento telúrico se registró a las 5:28 de la madrugada con epicentro a 42 kilómetros al suroeste de Lurín y no dejó víctimas ni daños materiales. Ante la sorpresa de los usuarios por la falta de notificaciones tempranas en dispositivos Android y iPhone, especialistas explicaron las limitaciones físicas y técnicas que impiden alertar a la población cuando el foco del sismo se encuentra tan próximo a las áreas urbanas.
Un sismo de magnitud 4.8 sacudió la costa central del Perú durante la madrugada del miércoles, despertando a miles de residentes en la provincia de Lima y zonas aledañas. El Instituto Geofísico del Perú (IGP) informó que el fenómeno se produjo exactamente a las 5:28 horas, localizándose el epicentro a 42 kilómetros al suroeste del distrito de Lurín, en el litoral sur departamental, con una profundidad focal de 42 kilómetros y una intensidad de nivel III en la escala de Mercalli.
De acuerdo con las evaluaciones preliminares del Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres (CENEPRED) y los organismos locales de defensa civil, el evento no provocó víctimas fatales, heridos ni daños materiales en la infraestructura urbana. No obstante, las autoridades reiteraron la importancia de mantener actualizados los planes familiares de evacuación y contar con mochilas de emergencia ante eventuales réplicas en la franja costera.
Un mapa satelital del Perú muestra la región de Lima con un punto rojo, con la fecha del 19 de agosto de 2026 visible en el margen inferior de la imagen.
(Imagen Ilustrativa Infobae)
El debate por las alertas móviles en Android e iPhone
Apenas percibido el movimiento telúrico, numerosos usuarios manifestaron en redes sociales su desconcierto por la falta de advertencias en sus teléfonos móviles, pese a tener activadas las funciones nativas de detección desarrolladas por Google y Apple.
Al respecto, especialistas aclararon que los sistemas de alerta temprana integrados en los smartphones no son herramientas de predicción, sino mecanismos de detección rápida basados en la identificación de las ondas primarias. La tecnología está diseñada para emitir notificaciones masivas únicamente cuando la distancia entre el epicentro y el usuario ofrece una ventana de tiempo suficiente antes de la llegada de las ondas secundarias, que son las causantes de los mayores daños estructurales.
La proximidad urbana y la ventana de aviso nula
En este episodio, la cercanía del epicentro respecto a los distritos densamente poblados de Lima y el Callao eliminó cualquier margen temporal para emitir una advertencia útil. Cuando un sismo se origina a escasa distancia de las ciudades, la percepción del temblor es prácticamente simultánea a su detección instrumental, reduciendo el intervalo de reacción a cero segundos.
Desde el Instituto Geofísico del Perú remarcaron las limitaciones físicas inherentes a este tipo de contingencias:
“La alerta sísmica no es infalible ni universal; depende de factores físicos y tecnológicos que varían en cada caso”, explicó un vocero de la institución científica para dar cuenta de la inviabilidad operativa en temblores superficiales y muy cercanos.
Requisitos técnicos y la articulación con el sistema SASPe
Para la correcta operatividad de estos avisos en eventos de mayor distancia, los dispositivos deben ser compatibles, mantener habilitados los servicios de localización y emergencia, disponer de conexión activa a internet o redes móviles y contar con las últimas actualizaciones del sistema operativo. Estos servicios privados complementan, pero no sustituyen, los canales oficiales de prevención del Estado.
En el ámbito nacional, la emisión de avisos masivos corresponde al Sistema de Alerta Sísmica Peruano (SASPe), infraestructura basada en sensores costeros y sirenas comunitarias. Sin embargo, al igual que los sistemas digitales, la efectividad del SASPe está condicionada por la distancia del epicentro respecto a las poblaciones en riesgo.
Internacional
Uno de cada cinco menores en el mundo vive en zona de conflicto bélico
La Fundación ACNUR Argentina alertó en el Día de la Niñez que más de uno de cada cinco menores vive actualmente en zonas de conflicto.
Economía8 min atrás
El Gobierno inició formalmente el proceso de privatización del Belgrano Cargas
Política25 min atrás
Oficialismo definió a Mohamed y Madkur como su fórmula para el Rectorado
Política41 min atrás
Peter Lamelas faltó a la comisión de Diputados, que lo había citado por el caso CALF
Política23 horas atrás
Enrique Romero cargó contra la propuesta política del candidato libertario Lisandro Catalán y pidió coherencia
Tucumán2 días atrás
Tucumán tuvo un buen nivel de ocupación hotelera con un gasto promedio diario estimado en $ 124.400 por turista
Política1 día atrás