CONECTATE CON NOSOTROS

Política

Concejales se reúnen en sesión para aprobar el aumento del boleto

Subir a un colectivo en San Miguel de Tucumán costará $ 4,70 más caro. Viajar en taxi costará $ 5 más que ahora cuando el taxista prenda el reloj. Los ajustes de tarifas serán debatidos hoy en la sesión del Concejo Deliberante. Entre los bloques hay consenso para otorgar las subas.

Avatar

Publicado

el

Los concejales tratarán desde las 9.30 el dictamen de la Comisión de Transporte para subir por segunda vez en cinco meses la tarifa en el transporte público. El boleto subirá un 24,3% cuando pase de $ 19,30 a $ 24. El aumento en los siete meses y medio que lleva el año redundará en un ajuste del 54,8%: hasta marzo el boleto costaba $ 15,50.

Con el nuevo valor, cargando $ 100 en la tarjeta ciudadana o metropolitana alcanzará para cuatro viajes en las 14 líneas urbanas de San Miguel de Tucumán ($ 96). Un empleado de comercio que trabaja doble turno de lunes a sábado pasará a gastar $ 576 por semana y $ 2.304 al mes (con la tarifa a $ 19,30 gastaba $ 463,2 por semana).

Los taxis también aumentarán por segunda vez en el año, aunque en un porcentaje menor: la bajada de bandera subirá un 20% cuando pase de $ 25 a $ 30. La ficha cada 100 metros pasará de $ 2,50 a $ 3. Así, un viaje de 10 cuadras saldrá $ 60.

En la sesión, la primera desde las elecciones provinciales del 9 de junio, también se aprobará un proyecto de ordenanza que declara al transporte público como servicio esencial, por lo que se obliga a brindar un servicio de contingencia en caso de huelga o lock out patronal, y se intensifican las multas cuando no circulan las unidades. La propuesta surge de la unificación de iniciativas presentadas por el intendente, Germán Alfaro (Partido por la Justicia Social-Cambiemos), y por el presidente del Concejo, Armando Cortalezzi (PJ, alperovichista). El temario se completa con la aprobación del Presupuesto de 2019 (ver aparte).

Estudio de costos

Cortalezzi y el presidente de la comisión de Transporte, Dante Loza, explicaron que los valores de las subas a debatir surgieron del cotejo de dos resultados.

Por un lado, de las conclusiones del estudio de costos firmado por los empresarios para pedir el incremento.

Por otro, de la respuesta de la Municipalidad al pedido de informes donde se solicita que se analice la suba que requieren los concesionarios que explotan las líneas urbanas de transporte público.

¿Por qué $ 24?

“Es un grano de arena que aportamos, un paliativo que se trata de dar buscando una solución integral a esta problemática. Lamentablemente no se puede hacer ningún tipo de proyección económica con esta inflación sin pausa, que no cede”, explicó Loza justificando la suba a la salida de la comisión de Transporte. El dictamen positivo con los incrementos en el transporte fue firmado por cuatro de cinco miembros: Loza, José María FrancoMaría Belén Cruzado Sánchez (todos peronistas) y Rodolfo “Johnny” Ávila (aliado al intendente).

La Asociación de Empresarios del Transporte Automotor de Tucumán (Aetat) había solicitado a comienzos de mes que la tarifa suba a $ 37,85 en base a un estudio de costos propio, que no fue divulgado. Se trata de un pedido de incremento del 96% sobre los $ 19,30 actuales. Los concejales definieron que el boleto aumente a $ 24 para coincidir con el valor recomendado por la Dirección de Tránsito y Transporte de la Municipalidad.

“El Concejo delibera sobre el informe solicitado a la Municipalidad”, ahondó Loza cuando se consultó por qué se estableció en el dictamen el incremento propuesto. Fuentes de la Municipalidad informaron que el criterio para establecer el valor del boleto ante cada aumento es equiparar la inflación interanual. Por lo bajo, ediles del Concejo explicaron que se fija el valor analizando el escalafón de boletos de colectivo en todo el país, buscando que el valor de San Miguel de Tucumán continúe en torno del noveno lugar.

“Debería haber una mesa de diálogo con todos los actores, así se alcance una solución a la situación del transporte. Se necesita una política seria en la materia, no como hace la nación que dolarizó las tarifas del transporte. Así, la sábana siempre quedará corta”, agregó Loza. El macrista Roberto Ávila fue el único edil de la comisión de Transporte que no firmó el dictamen para subir la tarifa. A pesar de estar en contra del incremento, no rubricó un dictamen en minoría.

“No firmé el dictamen porque quiero saber qué hará la Provincia, qué aporte hará para no trasladar a la tarifa y recargar a los usuarios la brecha que hay entre la tarifa fijada para el viaje en colectivo y el valor técnico de un viaje que solicita Aetat -el último de $ 37,85-”, explicó el concejal aliado a la intendencia. Y agregó: “no cuestiono el reporte municipal que sugiere que la tarifa suba a $ 24, sino que quiero saber si el Poder Ejecutivo aportará los fondos que remite la Nación para subsidiar al transporte, tal como se firmó en el Consenso Fiscal. La Provincia tiene que aumentar el aporte de subsidios para sostener al transporte. No puede ser que (el gobernador JuanManzur sea el responsable del 70% del transporte provincial y, sin embargo, no sea él quien firme las subas de tarifa. Él espera que al aumento lo dé el Concejo y luego traslada la suba al resto de la Provincia. Tenemos que sentarnos todos los sectores para analizar cómo sanear la crisis del transporte”.

Fuente La Gaceta

Continuar Leyendo
Publicidad

Política

La Corte Suprema rechazó el recurso per saltum del Gobierno para tratar la Reforma laboral

La Corte Suprema de Justicia rechazó un recurso de per saltum presentado por el Gobierno nacional que buscaba que el tribunal interviniera en la definición de la validez de la Ley 27.802 de Reforma Laboral. La presentación había sido realizada por la Procuración del Tesoro el pasado 16 de abril.

Avatar

Publicado

el

Los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz entendieron que la solicitud no cumple con los requisitos previstos en el Código Procesal Civil y Comercial para saltear instancias. Por lo tanto, el máximo tribunal ratificó así que el expediente debe agotar los pasos previos en las cámaras de apelaciones antes de ser tratado en su estrado.

Cabe recordar que el conflicto judicial se inició por una medida cautelar impulsada por la CGT que suspendió más de 80 artículos de la reforma. En una primera etapa, un juez había declarado la inconstitucionalidad de gran parte de la modernización laboral. Sin embargo, esto fue revocado posteriormente por la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

.A raíz de ese fallo, la reforma laboral recuperó su vigencia plena de manera provisoria. A pesar de esto, el Gobierno nacional insistió con el per saltum para obtener un respaldo jurídico definitivo de la Corte Suprema.

Puntos clave

La Reforma Laboral incorpora un banco de horas para compensar horas extraordinarias con descanso, habilita el fraccionamiento de vacaciones por acuerdo entre las partes y prevé la creación optativa de un Fondo de Asistencia Laboral como alternativa para atender desvinculaciones.

Se establece una reducción en la base de cálculo de las indemnizaciones: se eliminan las vacaciones, el aguinaldo, propinas o premios en la fórmula. Y se crea el Fondo de Asistencia Laboral (FAL), un nuevo sistema obligatorio para financiar las indemnizaciones por despidos.

El empleador y el trabajador podrán acordar un régimen de compensación de horas extraordinarias de trabajo. Tendrá que formalizarse por escrito y es de carácter voluntario.

La reforma laboral también incorpora el «salario dinámico» que puede fijarse por tiempo o por rendimiento del trabajo, y en este último caso por unidad de obra, comisión individual o colectiva.

Además, la norma fija límites a los aportes que las empresas realizan a cámaras empresarias: no podrán superar el 0,5% de las remuneraciones abonadas y, a partir de enero de 2028, pasarán a ser voluntarios. Para los sindicatos, se establece un techo del 2% sobre los aportes de trabajadores afiliados y no afiliados.

Continuar Leyendo

Política

Una funcionaria del PAMI recibió un crédito hipotecario por más de 500 millones de pesos

Se trata de Carolina Olivera, titular de la Unidad de Gestión Técnico-Operativa de la obra social. La revelación se suma a la lista de integrantes del Poder Ejecutivo y de legisladores oficialistas que accedieron a préstamos de privilegio en dólares.

Avatar

Publicado

el

El escándalo por los créditos hipotecarios otorgados a funcionarios públicos sumó un nuevo capítulo de alto impacto. Carolina Olivera, actual titular de la Unidad de Gestión Técnico Operativa del PAMI, quedó en el centro de la escena tras conocerse que en octubre de 2025 obtuvo un préstamo por poco más de 500 millones de pesos. Según los registros actuales, su deuda con el banco estatal ya supera los 565 millones de pesos.

 

La información, revelada inicialmente por el periodista Beto Valdez, añade un componente ético adicional: Olivera está casada con Ezequiel Cabrera, alto directivo de MED-EL Latinoamérica, una firma que actúa como proveedora del PAMI en el rubro de implantes cocleares. Esta vinculación ha despertado suspicacias sobre posibles conflictos de intereses en medio de la crisis de financiamiento que atraviesa el sector público.

 

El precedente de los créditos en dólares

Esta nueva filtración se conecta con la información conocida a comienzos de abril, cuando se reveló que un grupo selecto de funcionarios del Poder Ejecutivo y legisladores oficialistas accedieron a líneas del Banco Nación por montos de hasta 350 mil dólares. Aunque desde la entidad bancaria aseguran que se cumplieron los requisitos habituales sin excepciones, la magnitud de las cifras generó un fuerte rechazo social.

 

 

En la lista de beneficiarios con los montos más elevados aparecen Juan Pedro Inchauspe, director del Banco Central, y Felipe Núñez, asesor del Ministerio de Economía, ambos con créditos de 350 mil dólares. También figuran el secretario de Finanzas, Federico Furiase (276 mil dólares), y el director de YPF, Emiliano Mongilardi (más de 200 mil dólares), junto a otros nombres vinculados a la comunicación oficial.

Los legisladores beneficiados y el pedido de informes

La polémica no solo alcanza al Ejecutivo. Diputados como Mariano CamperoSantiago Santurio y Lorena Villaverde también accedieron a estos créditos por montos que oscilan entre los 200 mil y 240 mil dólares. Ante esta situación, el diputado opositor Esteban Paulón solicitó formalmente que el Banco Nación aclare si existió algún trato preferencial o condiciones especiales para los funcionarios de la actual gestión.

Continuar Leyendo

Política

“Ni en pedo se va Adorni”, dijo Milei tras la fuerte presión de Patricia Bullrich contra el jefe de Gabinete

Manuel ya tiene todas las cosas listas y estaba por presentar todo por adelantado», dijo el mandatario .

Avatar

Publicado

el

El presidente Javier Milei salió en defensa de Manuel Adorni, luego de que Patricia Bullrich lo instara a presentar la declaración jurada lo antes posible en medio del escándalo por la investigación judicial por supuesto enriquecimiento ilícito del jefe de Gabinete. «Ni en pedo se va Adorni», dijo el Presidente desde Los Ángeles, antes de regresar a la Argentina.

«Manuel ya tiene todas las cosas listas y estaba por presentar todo por adelantado», dijo el mandatario sobre la declaración jurada del jefe de Gabinete. Dijo que el funcionario tomó la decisión «por las estupideces que se debaten públicamente». El plazo para presentarla vence el 31 de julio.

«Hay una cuestión de tiempos de justicia y está hablando para poder presentarlo antes», insistió el Presidente en declaraciones por teléfono a LN+. «Lo que hizo Patricia fue spoilear lo que va a suceder», comentó Milei sobre los dichos previos de la senadora.

«¿Le parece justo ejecutar a una persona honesta?», preguntó a los periodistas en el estudio, Luis Majul y Esteban Trebucq. Y fue contundente al asegurar: «No voy a ejecutar en el altar del ego de los periodistas porque les dijo la verdad, que son solo periodistas. Si ustedes se sintieron tocados por algo que dijo Manuel que es verdad, lo siento, pero no voy a ejecutar a gente honesta».

“El periodismo no puede violentar el principio de inocencia, se ponen por encima de la Constitución”, resaltó y también opinó sobre Matías Tabar, el contratista que el lunes declaró que Adorni pagó 245 mil dólares en efectivo por reformas en la casa del barrio cerrado Indio Cua. “Le dan entidad a un mentiroso, es un kirchnerista y es dudoso su prontuario. Hablaban de cascada y eran dos cañitos. Todo este ruido viene de una mentirosa”, dijo.

Milei fue consultado también respecto al futuro del proceso judicial que enfrenta Adorni por supuesto enriquecimiento ilícito y qué pasaría si la Justicia lo encuentra culpable. “Si tuviera los dedos sucios, nadie se queda con los dedos sucios en mi gobierno. He ejecutado a todos los que tenían una posible mancha. No tuve reparos con ninguno, estoy perfectamente tranquilo que Adorni es una persona honesta y un hombre de bien. Entiendo la carnicería mediática», respondió.

«Estoy confiado de que las cosas de Adorni están en orden, si yo viera que hay cosas que no me cierran, no tengo problema en ejecutar a nadie. A mí me consta que es alguien que está limpio”, insistió en su defensa al jefe de Gabinete.

«Ni en pedo se va Adorni», subrayó Milei de forma enfática y dijo que las cosas que le presentó respecto al aumento de su patrimonio «estaban en orden». «A mi me consta que es alguien que está limpio», apuntó sobre su jefe de Gabinete y ex vocero.

A su vez, Milei dijo que a él no le importa el desgaste político por la situación de Adorni. «No me importa porque trato con seres humanos nobles, honestos, que vinieron a hacer grande la Argentina nuevamente», afirmó.

“Yo no gobierno por la imagen, gobierno para ser el mejor gobierno de la historia y es lo que estoy haciendo, no voy a dejar de hacer las cosas que están correctas. De última, el año que viene los argentinos decidirán si quieren cuatro años más de Milei. Si en el medio se deteriora la imagen por hacer las cosas que se tienen que hacer, no voy a dejar de hacer las políticas que están bien porque son justas. No ejecuto a inocentes, aun cuando les moleste la inocencia de esa persona al periodismo que se siente herido en el ego”, analizó el Presidente.

“Los argentinos decidirán si quieren un modelo que nos va a llevar a ser potencia o un modelo cavernícola para ser Cuba. No tenemos problema, volvemos al sector privado”, continuó en su análisis.

Milei aclaró que no está enojado con Bullrich por las fuertes declaraciones de la senadora, apenas una hora antes. La senadora de La libertad Avanza (LLA) le pidió al jefe de Gabinete que presente la declaración jurada de sus bienes. «Tiene que ser de inmediato, es estirar algo que no tiene sentido», dijo.

«Esto es importante para él, para el Presidente, que esto se aclare lo antes posible. Y él, en sus manos, tiene la herramienta para que esto se aclare lo antes posible», expresó a A24.

Continuar Leyendo