CONECTATE CON NOSOTROS

Política

Concejales se reúnen en sesión para aprobar el aumento del boleto

Subir a un colectivo en San Miguel de Tucumán costará $ 4,70 más caro. Viajar en taxi costará $ 5 más que ahora cuando el taxista prenda el reloj. Los ajustes de tarifas serán debatidos hoy en la sesión del Concejo Deliberante. Entre los bloques hay consenso para otorgar las subas.

Avatar

Publicado

el

Los concejales tratarán desde las 9.30 el dictamen de la Comisión de Transporte para subir por segunda vez en cinco meses la tarifa en el transporte público. El boleto subirá un 24,3% cuando pase de $ 19,30 a $ 24. El aumento en los siete meses y medio que lleva el año redundará en un ajuste del 54,8%: hasta marzo el boleto costaba $ 15,50.

Con el nuevo valor, cargando $ 100 en la tarjeta ciudadana o metropolitana alcanzará para cuatro viajes en las 14 líneas urbanas de San Miguel de Tucumán ($ 96). Un empleado de comercio que trabaja doble turno de lunes a sábado pasará a gastar $ 576 por semana y $ 2.304 al mes (con la tarifa a $ 19,30 gastaba $ 463,2 por semana).

Los taxis también aumentarán por segunda vez en el año, aunque en un porcentaje menor: la bajada de bandera subirá un 20% cuando pase de $ 25 a $ 30. La ficha cada 100 metros pasará de $ 2,50 a $ 3. Así, un viaje de 10 cuadras saldrá $ 60.

En la sesión, la primera desde las elecciones provinciales del 9 de junio, también se aprobará un proyecto de ordenanza que declara al transporte público como servicio esencial, por lo que se obliga a brindar un servicio de contingencia en caso de huelga o lock out patronal, y se intensifican las multas cuando no circulan las unidades. La propuesta surge de la unificación de iniciativas presentadas por el intendente, Germán Alfaro (Partido por la Justicia Social-Cambiemos), y por el presidente del Concejo, Armando Cortalezzi (PJ, alperovichista). El temario se completa con la aprobación del Presupuesto de 2019 (ver aparte).

Estudio de costos

Cortalezzi y el presidente de la comisión de Transporte, Dante Loza, explicaron que los valores de las subas a debatir surgieron del cotejo de dos resultados.

Por un lado, de las conclusiones del estudio de costos firmado por los empresarios para pedir el incremento.

Por otro, de la respuesta de la Municipalidad al pedido de informes donde se solicita que se analice la suba que requieren los concesionarios que explotan las líneas urbanas de transporte público.

¿Por qué $ 24?

“Es un grano de arena que aportamos, un paliativo que se trata de dar buscando una solución integral a esta problemática. Lamentablemente no se puede hacer ningún tipo de proyección económica con esta inflación sin pausa, que no cede”, explicó Loza justificando la suba a la salida de la comisión de Transporte. El dictamen positivo con los incrementos en el transporte fue firmado por cuatro de cinco miembros: Loza, José María FrancoMaría Belén Cruzado Sánchez (todos peronistas) y Rodolfo “Johnny” Ávila (aliado al intendente).

La Asociación de Empresarios del Transporte Automotor de Tucumán (Aetat) había solicitado a comienzos de mes que la tarifa suba a $ 37,85 en base a un estudio de costos propio, que no fue divulgado. Se trata de un pedido de incremento del 96% sobre los $ 19,30 actuales. Los concejales definieron que el boleto aumente a $ 24 para coincidir con el valor recomendado por la Dirección de Tránsito y Transporte de la Municipalidad.

“El Concejo delibera sobre el informe solicitado a la Municipalidad”, ahondó Loza cuando se consultó por qué se estableció en el dictamen el incremento propuesto. Fuentes de la Municipalidad informaron que el criterio para establecer el valor del boleto ante cada aumento es equiparar la inflación interanual. Por lo bajo, ediles del Concejo explicaron que se fija el valor analizando el escalafón de boletos de colectivo en todo el país, buscando que el valor de San Miguel de Tucumán continúe en torno del noveno lugar.

“Debería haber una mesa de diálogo con todos los actores, así se alcance una solución a la situación del transporte. Se necesita una política seria en la materia, no como hace la nación que dolarizó las tarifas del transporte. Así, la sábana siempre quedará corta”, agregó Loza. El macrista Roberto Ávila fue el único edil de la comisión de Transporte que no firmó el dictamen para subir la tarifa. A pesar de estar en contra del incremento, no rubricó un dictamen en minoría.

“No firmé el dictamen porque quiero saber qué hará la Provincia, qué aporte hará para no trasladar a la tarifa y recargar a los usuarios la brecha que hay entre la tarifa fijada para el viaje en colectivo y el valor técnico de un viaje que solicita Aetat -el último de $ 37,85-”, explicó el concejal aliado a la intendencia. Y agregó: “no cuestiono el reporte municipal que sugiere que la tarifa suba a $ 24, sino que quiero saber si el Poder Ejecutivo aportará los fondos que remite la Nación para subsidiar al transporte, tal como se firmó en el Consenso Fiscal. La Provincia tiene que aumentar el aporte de subsidios para sostener al transporte. No puede ser que (el gobernador JuanManzur sea el responsable del 70% del transporte provincial y, sin embargo, no sea él quien firme las subas de tarifa. Él espera que al aumento lo dé el Concejo y luego traslada la suba al resto de la Provincia. Tenemos que sentarnos todos los sectores para analizar cómo sanear la crisis del transporte”.

Fuente La Gaceta

Continuar Leyendo
Publicidad

Política

Nuevos videos de la mansión de Jésica Cirio y Martín Insaurralde: qué muestran las imágenes

Nuevas imágenes incorporadas a la causa judicial revelan cómo era la mansión de San Vicente antes del allanamiento de octubre de 2023 y aportan detalles sobre objetos de valor que ya no estaban cuando ingresó la Justicia.

Avatar

Publicado

el

La causa que involucra a Jésica Cirio y Martín Insaurralde sumó nuevos videos que muestran el interior de la mansión de San Vicente y que permitirían comprobar que la propiedad fue “limpiada” antes del allanamiento del 24 de octubre de 2023, realizado tras el escándalo del Yategate con Sofía Clerici.

Las imágenes difundidas por un canal de noticias muestran distintos ambientes de la lujosa propiedad y permiten comparar el estado de la vivienda antes del procedimiento judicial con los elementos que posteriormente no fueron encontrados.

https://www.youtube.com/shorts/E68v4VhFhSo

Uno de los videos recorre el vestidor de Jésica Cirio, donde se observan una gran cantidad de prendas, más de 30 pares de zapatillas, más de 20 pares de zapatos y un espacio destinado al maquillaje conocido como glam room.

Otro registro muestra el playroom y el gimnasio, con una mesa de pool profesional, juegos infantiles, dos máquinas arcade, un flipper, una cinta para correr, un equipo elíptico y numerosas pesas.

También aparece el enorme living de la mansión, equipado con una puerta con huella digital, una pantalla gigante, sillones de lujo y una mesa con capacidad para 12 personas. Otro video permite observar un cuarto destinado a huéspedes, con baño privado, y una habitación adicional de menor tamaño.

Cámaras arrancadas y objetos que ya no estaban

Entre los elementos que forman parte de la investigación aparecen cámaras de seguridad arrancadas, cajones de vestidores vaciados, la grifería original de los baños, un billar, seis máquinas de gimnasia y unas tres docenas de pesas, entre otros objetos de valor.

Uno de los puntos que tomó relevancia en la causa es el vaciamiento de los cajones de los vestidores, ya que allí habrían estado guardados bolsos con dólares.

Agencia NA

Continuar Leyendo

Política

Acevedo recibió a la Mesa de Diálogo Tucumán en la Legislatura

Representantes de distintos sectores de la sociedad civil plantearon una agenda de trabajo sobre acceso a la información pública, ludopatía, medio ambiente, educación, situación social y reforma política.

Avatar

Publicado

el

El vicegobernador Miguel Acevedo recibió en la Legislatura a integrantes de la Mesa de Diálogo Tucumán, un espacio convocado por el arzobispo de Tucumán, monseñor Carlos Sánchez y la Pastoral Social, que reúne a representantes de distintos sectores de la sociedad.

Participaron del encuentro el padre José Abuín, Mónica Delgado, de la Pastoral Social del Arzobispado; Fedora Viviani, Silvia Iramain, Gustavo Salas Correa y Luis Assaf, quienes acercaron planteos y propuestas vinculados a distintos temas de interés para la comunidad tucumana.

La reunión permitió repasar una agenda de trabajo que incluye la reforma política, acceso a la información pública, la problemática de la ludopatía, cuestiones vinculadas al medio ambiente y la educación, la situación social y económica de las familias tucumanas y la reforma política.

Durante el encuentro también se puso en valor el funcionamiento del Foro de Ideas, una herramienta impulsada por la Legislatura para que ciudadanos y organizaciones puedan acercar propuestas sobre temas que consideren necesarios de abordar. Acevedo señaló que esta herramienta ya se encuentra en funcionamiento y que permite ampliar los canales de participación ciudadana, sumado al programa Legislatura en Diálogo, que acerca charlas de profesionales en distintas áreas de interés ciudadano para los tucumanos.

Acevedo destacó el carácter institucional del encuentro y el rol de la Legislatura como ámbito de escucha y construcción de consensos. “Hemos recibido en el día de la fecha a la mesa de diálogo en la Legislatura, reunido como hicimos en otras oportunidades, en el marco de esta Legislatura que dialoga, que escucha y que compatibiliza los temas que son de interés general de la población”, señaló.

Sobre la problemática de la ludopatía, explicó que se trabaja para avanzar en la plena aplicación de la ley y anunció una nueva instancia de debate: “Legislatura en diálogo va a estar para este tema y para todos los temas que la ciudadanía entienda que son pertinentes tratar”. Además, adelantó que el 3 de septiembre se realizará una actividad con especialistas en la materia, con la intención de convocar a todos los sectores involucrados.

El vicegobernador también se refirió a la reforma política y aclaró que, si bien el tema continúa formando parte de la agenda institucional, no será tratado antes de las próximas elecciones. “Es un tema no cerrado para la Legislatura, pero que en este año no se va a tratar. Habiéndose ya fijado la fecha de las próximas elecciones, sería una irresponsabilidad trabajar sobre un tema de esos”, sostuvo.

Al mismo tiempo, destacó uno de los avances concretados a partir de ese debate: “En estas elecciones, por primera vez en Tucumán, vamos a tener ficha limpia”. Y remarcó que la búsqueda de consensos continuará sobre otros temas planteados por la Mesa de Diálogo. “Es tiempo de buscar encuentros, o sea, basta de diferencias, podemos tener distintas miradas, pero tenemos que converger con esa distinta mirada a algo que sea positivo para la ciudadanía”, afirmó.

Por su parte, el padre José Abuín explicó que la reunión tuvo como objetivo poner en común distintos proyectos que la Mesa de Diálogo viene impulsando ante la Legislatura. Entre ellos destacó el acceso a la información pública: “Un proyecto es el acceso a la información pública”. El sacerdote remarcó la importancia de avanzar sobre una legislación específica y señaló que se trata de “uno de los temas delicados” para la sociedad.

Para nosotros ha sido una reunión altamente positiva, hemos podido expresar todo lo que nosotros venimos trabajando, pero también nos damos cuenta que tenemos que hacerlo mucho más seguido y con determinados tipos de comisiones de la Legislatura”, agregó.

Abuín valoró especialmente la posibilidad de plantear nuevamente las preocupaciones de la Mesa en torno a la reforma política y señaló que la incorporación de ficha limpia constituye un avance. “Nosotros hemos planteado una política que sea mucho más participativa y más creíble”, sostuvo.

También mencionó el trabajo realizado en materia ambiental y educacional, junto a otras propuestas que fueron acercadas a las distintas comisiones de la Cámara, con quienes hay un trabajado permanente, el cuál pidió seguir profundizándolo.

Mónica Delgado, representante de la Pastoral Social del Arzobispado, resaltó la amplitud de la representación que tiene la Mesa de Diálogo y explicó que está integrada por profesionales e instituciones de distintos ámbitos. “Somos representantes de la sociedad civil, porque en realidad tenemos las cuatro universidades, las dos asociaciones gremiales más importantes, gente de las ONG, la Federación de Profesionales de Tucumán. O sea, es muy representativa”, afirmó.

Delgado señaló que durante la reunión se planteó la preocupación vinculada a la situación económica de las familias tucumanas y el endeudamiento a través de tarjetas de crédito: “Hoy la gente de alguna manera necesita primero tener para comer”. Según explicó, hubo un principio de compromiso para analizar la posibilidad de trabajar con entidades financieras vinculadas a la provincia.

La representante de la Pastoral Social también destacó la preocupación existente por la ludopatía entre niños y adolescentes y recordó que desde la Mesa de Diálogo ya se viene trabajando junto a Fiscalía de Estado sobre la reglamentación de la ley sancionada por la Legislatura

En ese punto, Abuín agregó que la Mesa mantuvo recientemente una reunión con la doctora Gilda Pedicone para analizar la normativa vigente y avanzar en propuestas para su reglamentación. “La ley está promulgada, pero hace falta reglamentarla”.

La reunión concluyó con el compromiso de mantener abiertas las instancias de diálogo entre la Legislatura y la Mesa de Diálogo Tucumán, profundizando el trabajo conjunto en los proyectos que ya se encuentran en tratamiento y en aquellas problemáticas que requieren nuevas respuestas desde el Estado.

Continuar Leyendo

Política

Quedó firme la destitución del juez Stoyanoff Isas

La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la destitución del magistrado tucumano cuando quedó envuelto en un escándalo: agredió a un cadete repartidor de 20 años en medio de una discusión de tránsito.

Avatar

Publicado

el

La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la destitución de Orlando Velio Stoyanoff Isas, quien se desempeñaba al frente del Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la IV Nominación del Centro Judicial Capital de Tucumán cuando quedó envuelto en un escándalo: agredió a un cadete repartidor de 20 años en medio de una discusión de tránsito.

 

 

El hecho que derivó en la expulsión de Stoyanoff Isas se remonta al 11 de junio de 2021, en Yerba Buena. Un transeúnte filmó la situación. En las imágenes se observa cómo el ahora ex juez, apodado por la prensa como el “karateca”, arrojó una patada al trabajador y tiró al suelo la moto del joven. “Está sacado”, se escucha decir al hombre que grabó la escena en el cruce de avenida Aconquija y Rubén Darío.

 

 

Tras la viralización del video, Stoyanoff Isas difundió un comunicado en el que pidió disculpas públicas a la víctima, a su familia, a la comunidad judicial y a la sociedad.

Corresponde ofrecer disculpas, las que extiendo sin condicionantes ni potenciales. En primer término las brindo, a manos llenas, al señor Azán y su familia (a quienes no conozco), con quien penosamente vivimos los hechos referidos. Me disculpo igualmente con toda mi familia y las personas que me aprecian y conocen, pero muy especialmente con mis hijas e hijo, porque ellos se han visto innecesariamente afectados, ya que lo ocurrido no solo se difundió, sino que además ocurrió con una carga de hostilidad inusitada”, sostuvo en un escrito enviado a los medios locales.

 

 

Ofrezco también las excusas del caso a la comunidad judicial a la que pertenezco y me debo, como asimismo a la comunidad universitaria de la que soy un activo miembro. Finalmente me excuso con la comunidad en general, al ser un funcionario constitucional”, agregó.

 

 

En su versión, Stoyanoff Isas relató que el incidente no incluyó choque alguno y que ambos intercambiaron insultos. Afirmó que el motociclista habría provocado daños en su vehículo y que su reacción, que reconoció como errónea, fue consecuencia de esa situación.

 

 

Nada justifica la violencia, y parte de mi trabajo está íntimamente vinculada con esa triste faz del ser humano. Si no reconociera mi error, no solo me desacredito como magistrado, sino que también empaño la dedicada labor de todas las personas con quienes trabajo diariamente, y dan todo su esfuerzo”, expresó en el mismo comunicado. / Infobae

Continuar Leyendo