CONECTATE CON NOSOTROS

Internacional

Con un millón de especies en peligro de extinción, el planeta vive su peor momento

El informe, publicado recientemente, dice que la humanidad aún está a a tiempo de revertir esta situación.

Avatar

Publicado

el

El medio ambiente está en peor situación ahora que en cualquier otro momento de la historia humana, con un millón de especies de plantas y animales en riesgo de extinción, según dijeron científicos el lunes en el primer reporte global de Naciones Unidas sobre biodiversidad.

Todo se debe a la actividad humana, según el informe, aunque aún no es demasiado tarde para arreglar el problema.

Una de las especies amenazadas (DPA)

Una de las especies amenazadas (DPA)

La pérdida de especies se está acelerando a un ritmo decenas de cientos de veces mayor que en el pasado, señaló el documento. Más de medio millón de especies terrestres “tienen un hábitat insuficiente para su supervivencia a largo plazo” y es probable que se extingan, muchas en cuestión de décadas, a menos que se restauren sus hábitats. Los océanos no están en mejor forma.

“Sin darse cuenta, la humanidad está intentando asfixiar al planeta vivo y el futuro de la humanidad”, dijo Thomas Lovejoy, biólogo de la Universidad George Mason, apodado como el padrino de la biodiversidad por su labor investigadora. Lovejoy no participó en el reporte de la ONU.

“La diversidad biológica de este planeta ha sufrido un duro golpe, y esta es de verdad nuestra última oportunidad de arreglarlo todo“, afirmó.

Científicos de todo el mundo expertos en conservación se reunieron en París para presentar el informe, que supera las 1.000 páginas. La Plataforma Intergubernamental de Política Científica sobre Biodiversidad y Servicios de Ecosistema (IPBES, por sus siglas en inglés) incluyó a más de 450 investigadores, que trabajaron con 15.000 informes científicos y gubernamentales. El resumen del informe tuvo que ser aprobado por representantes de sus 109 estados miembros.

Algunos países más afectados por las pérdidas, como las pequeñas naciones insulares, querían incluir más en el informe. Otras, como Estados Unidos, fueron cautos con el vocabulario empleado, aunque admitieron que “estamos en problemas”, indicó Rebecca Shaw, científica jefe del Fondo Mundial de la Naturaleza, que hizo de observador en las negociaciones finales.

“Esta es la llamada más firme que hemos visto para revocar las tendencias en la pérdida de naturaleza”, afirmó Shaw.

Robert Watson (AFP)

Robert Watson (AFP)

Las conclusiones no hablan solo de salvar plantas y animales, sino de preservar un mundo en el que cada vez es más difícil vivir para los humanos, señaló Robert Watson, el científico británico y exdirectivo de NASA que dirigió el informe.

“Sin duda estamos amenazando el potencial de seguridad alimentaria, seguridad de acceso a agua, la salud humana y el tejido social” de la humanidad, dijo Watson a The Associated Press. Los pobres en países menos desarrollados cargan con la mayor parte de las consecuencias.

El resumen de 39 páginas del estudio señala cinco formas en las que el ser humano está reduciendo la biodiversidad:

  1. La conversión de bosques, prados y otras zonas en granjas, ciudades y otros desarrollos urbanísticos. La pérdida de hábitat deja a plantas y animales sin hogar. En torno a tres cuartas partes de la tierra, dos tercios de los océanos y el 85% de los cruciales humedales del planeta han sido gravemente alterados o se han perdido, lo que complica la supervivencia de especies, señala el documento.
  2. Sobrepesca en los océanos del mundo. Un tercio de las reservas de pesca del mundo están sobreexplotadas.
  3. Se permite que el cambio climático derivado de la quema de combustibles fósiles haga el planeta demasiado cálido, húmedo o seco para que sobrevivan algunas especies. Casi la mitad de los mamíferos terrestres _sin incluir los murciélagos_ y casi un cuarto de las aves ya han visto sus hábitats golpeados con dureza por el calentamiento global.
  4. Polución de tierra y agua. Cada año se vierten en las aguas del planeta entre 300 y 400 millones de toneladas de metales pesados, disolventes y residuos tóxicos.
  5. Se permite que especies invasivas arrebaten el hábitat de plantas y animales nativos. El número de especies invasivas por país ha subido un 70% desde 1970. Hay una especie de bacteria que amenaza a casi 400 especies de anfibios

La lucha contra el cambio climático y salvar a las diferentes especies son igualmente importantes, señaló el informe, y el trabajo contra esos dos problemas medioambientales debería ir acompasado. Ambos problemas se agravan entre sí porque un mundo más cálido implica menos especies, y un mundo con menos biodiversidad supone que hay menos árboles y plantas para retirar del aire el dióxido de carbono que atrapa el calor en la atmósfera, dijo Lovejoy.

Los arrecifes de coral del mundo son un ejemplo perfecto del cruce entre cambio climático y pérdida de especies. Si el mundo se calienta otros 0,5 grados Celsius (0.9 grados Fahrenheit), lo que otros informes consideran probable, los arrecifes de coral podrían reducirse entre un 70% y un 90%, según el reporte. Si el aumento es de un grado Celsius (1,8 grados Fahrenheit), el 99% de los arrecifes de coral del planeta estarían en problemas.

Que todo siga como de costumbre es un desastre“, dijo Watson.

Internacional

Reino Unido rechazó el reclamo de Javier Milei por Malvinas en la ONU y defendió la explotación petrolera

Tras el discurso del Presidente ante la ONU, Londres ratificó su posición sobre las islas y sostuvo que no negociará la soberanía sin el consentimiento de sus habitantes.

Avatar

Publicado

el

El pronunciamiento también abordó uno de los ejes del discurso presidencial: el avance del proyecto petrolero Sea Lion. El gobierno británico defendió la explotación de hidrocarburos en la zona y rechazó las medidas impulsadas por la Argentina contra las compañías vinculadas con esa actividad.

Qué dijo el Reino Unido sobre la soberanía de Malvinas

En el texto publicado tras la intervención de Milei, el Reino Unido afirmó que no tiene dudas sobre su posición respecto de las Malvinas, las Georgias del Sur, las Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. También sostuvo que los habitantes de las islas tienen derecho a definir su futuro político y económico.

Para respaldar esa postura, Londres recordó el referéndum de 2013, donde según las cifras incluidas en su declaración, el 99,8% de quienes votaron eligió mantener el estatus de territorio británico de ultramar, en una elección con una participación del 92%. A partir de ese resultado, el gobierno británico insistió en que no habrá conversaciones sobre la soberanía sin la voluntad de los isleños.

La declaración cuestionó, además, la interpretación argentina de las resoluciones de la ONU. Sostuvieron que los llamados a negociar no desplazan el principio de libre determinación que invoca defender su posición sobre las islas.

Ese punto fue uno de los que Milei discutió expresamente en su discurso. El Presidente afirmó que el principio de libre determinación no corresponde al caso Malvinas, al considerar que se trata de una disputa territorial entre dos Estados. También volvió a pedir conversaciones bilaterales, en línea con el reclamo histórico argentino.

La resolución 2065 de la Asamblea General de la ONU reconoció la existencia de una disputa de soberanía e invitó a la Argentina y al Reino Unido a negociar una solución pacífica. Las posiciones de ambos gobiernos difieren respecto del papel que debe tener la voluntad de los habitantes de las islas en esa discusión.

El cruce por la explotación de petróleo en las islas

La respuesta británica dedicó una parte central al desarrollo de los recursos naturales, afirmando que la explotación de hidrocarburos es una actividad autorizada por las autoridades de las islas y remarcó que se encuentra regulada por su legislación. También señaló que, desde su perspectiva, las leyes argentinas no se aplican a las empresas que operan allí.

Reino Unido calificó las acciones contra compañías vinculadas con el proyecto petrolero como un intento de ejercer jurisdicción fuera del territorio argentino. Ya la semana pasada, el gobierno británico había cuestionado públicamente las medidas dirigidas a empresas y personas que proveen bienes o servicios a las islas, incluidas las del sector de hidrocarburos.

Para la Argentina, en cambio, Sea Lion avanza sobre recursos de una zona cuya soberanía está en disputa y las actividades desarrolladas sin autorización nacional son ilegítimas. Ante la ONU, Milei afirmó que su Gobierno no se limitará a sostener el reclamo en el plano discursivo e invitó al Reino Unido a intercambiar posiciones tanto sobre la soberanía como sobre la explotación de los recursos naturales.

Continuar Leyendo

Internacional

La Casa Blanca denunció boicot de la prensa, cerró acceso a cadenas críticas y lanzó «Trump TV»

La señal oficial transmitirá discursos y actos las 24 horas por YouTube. El estreno se produjo en simultáneo con la suspensión del pool periodístico y la demanda judicial presentada por CNN, MS NOW y Politico.

Avatar

Publicado

el

En medio de una escalada sin precedentes en su confrontación con el periodismo, el gobierno de los Estados Unidos lanzó este lunes su propia plataforma de transmisión continua: “TRUMP TV: The Essentials Station”. El canal, que emite de manera ininterrumpida a través de la cuenta oficial de YouTube de la Casa Blanca, recopila discursos presidenciales, anuncios de gestión y actos de campaña, permitiendo a la administración difundir sus mensajes sin intermediación periodística las 24 horas del día.

El lanzamiento se concretó horas después de que las principales cadenas televisivas del país —ABC, CBS, CNN, NBC e incluso Fox News— tomaran la determinación inédita de suspender la cobertura compartida del pool de prensa presidencial. La medida de protesta colectiva se activó luego de que el mandatario vetara el ingreso a la sede gubernamental a periodistas de CNN, MS NOW y Politico, impidiendo de forma deliberada que CNN cubriera su turno rotativo de transmisión.

Como respuesta al bloqueo, los tres medios excluidos radicaron una demanda judicial conjunta contra el gobierno federal, denunciando la violación directa a la Primera Enmienda (que garantiza la libertad de expresión y de prensa) y a la Quinta Enmienda (debido proceso). «Esta prohibición constituye el ataque más flagrante contra nuestros principios constitucionales fundamentales», advirtieron los demandantes. La causa recayó en el despacho del juez federal Timothy Kelly, el mismo magistrado que intervino en 2018 durante la recordada disputa por la credencial del cronista Jim Acosta.

Desde el Poder Ejecutivo ratificaron la censura a las cadenas señaladas. El vicepresidente J.D. Vance justificó la medida al sostener que el Estado no debe otorgar «acceso especial a organizaciones que hacen propaganda», alegando que el 92% de la cobertura de dichos medios hacia la gestión es negativa. Por su parte, el presidente insistió en que el acceso a las conferencias de la Casa Blanca constituye un «privilegio» y no un derecho, profundizando su estrategia de comunicación directa que ya encabeza a través de la red social Truth Social.

Continuar Leyendo

Internacional

Italia prohibirá el uso del velo islámico en las escuelas

El paquete escolar propone tope de alumnos extranjeros, obligación para padres de aprender italiano y la proscripción del velo islámico, según la primera ministra

Avatar

Publicado

el

La primera ministra italiana Giorgia Meloni anunció un paquete escolar que, dijo, incluirá la prohibición del velo islámico en las aulas, un tope legal de alumnos extranjeros por curso y la obligación de que los padres de chicos con graves problemas de inserción aprendan italiano. La medida se presentó en Fénix.

“Está a punto de llegar al Consejo de Ministros una medida que establece por ley el número máximo de alumnos extranjeros por clase y una medida que introduce la obligación para los padres de estudiantes extranjeros con graves problemas de inserción escolar de aprender italiano y que introduce la prohibición del burka y del hiyab en la escuela”.

 
Las medidas realizadas por Giorgia Meloni

“Llamar a todo esto integración es otra mentira, una mentira cómoda para quienes viven de ideología, para quienes nos dan lecciones de moral desde los salones y luego envían a sus hijos a escuelas en las que este problema no existe”. Dijo que así los italianos quedarían en minoría en el aula.

Italia prohibirá el uso del velo islámico en las escuelas como parte de un paquete de medidas sobre los extranjeros

En el mismo acto afirmó que “en Italia nadie, en nombre de una tradición verdadera o presunta, puede decidir que una joven deba ocultarse” y sostuvo además: “La paridad entre hombre y mujer no es negociable. No lo es en nuestras calles, no lo es en nuestras escuelas”. Añadió que un solo alumno puede integrarse, pero cuando el grupo crece “ya no es integración, es abandono”.

 
Antecedentes en Italia

El anuncio suma pasos ya iniciados: en agosto el ministro de Educación, Giuseppe Valditara, propuso abordar el velo islámico mediante una enmienda a un proyecto de seguridad, y en julio Futuro Nazionale impulsó una resolución contra el velo integral. La Liga, por su parte, busca revisar la ley Reale de 1975.

Desde 2010 existe una circular de Mariastella Gelmini que fijó el 30% como tope por aula, aunque se aplicó de forma desigual. La Fondazione ISMU calcula 11,6% de estudiantes sin ciudadanía en el país, con focos urbanos donde la cifra es mucho mayor. Si se vuelve ley, sería la primera norma así en la UE. /RadioMitre

Continuar Leyendo
Publicidad

Facebook

Tendencias