Con fuertes críticas de legisladores a EDET, el próximo 30 de septiembre se licitará la venta de acciones de EDET

La Legislatura de Tucumán aprobó la modificación del cronograma para licitar las acciones Clase A de EDET. La iniciativa obtuvo 41 votos a favor y cuatro en contra, durante una sesión marcada por cuestionamientos al costo de las tarifas, la calidad del servicio eléctrico y el funcionamiento del organismo de control.

La norma establece que la convocatoria a licitación pública nacional e internacional deberá realizarse hasta el 30 de septiembre de 2026. También extiende hasta el 4 de abril de 2027 el segundo período de gestión de la distribuidora, mientras que el vencimiento definitivo de la concesión continuará fijado para el 4 de agosto de 2085.

El proyecto enviado por el gobernador Osvaldo Jaldo y el ministro de Economía y Producción, Daniel Abad, homologa el acta acuerdo firmada el 10 de agosto. La prórroga fue solicitada debido a que no pudieron cumplirse los plazos establecidos por la Ley 9.913, sancionada en septiembre de 2025.

Según se explicó durante el debate, la demora estuvo relacionada con la Revisión Tarifaria Integral que debía realizar el Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos de Tucumán (ERSEPT). Ese procedimiento fue aprobado finalmente en abril mediante la Resolución 240/2026.

El presidente de la Comisión de Energía y Comunicación, Alberto Olea, defendió la iniciativa y sostuvo que era necesario actualizar los plazos para garantizar la continuidad legal del proceso. Recordó que el esquema de concesión fue establecido en 1995 por la Ley 6.608 y contempla diferentes períodos de gestión.

Al finalizar cada etapa, la Provincia recupera temporalmente las acciones Clase A para seleccionar mediante licitación a un operador técnico. La empresa adjudicataria deberá acreditar experiencia en la administración de una red con una escala superior a los 450.000 medidores.

Pese al amplio respaldo que recibió la prórroga, legisladores de diferentes bloques expresaron fuertes críticas contra EDET y el ERSEPT.

Silvia Elías de Pérez, de Valores para Tucumán, cuestionó las condiciones del contrato de concesión y aseguró que existe un desequilibrio favorable a la distribuidora. También objetó los cargos fijos escalonados, las multas aplicadas por mora y los plazos de reconexión del servicio.

“Cuando una familia pierde la luz, no solamente pierde la luz: pierde la posibilidad de conservar sus alimentos, pierde horas de trabajo y pierde dignidad”, afirmó.

El legislador peronista Hugo Ledesma denunció problemas en la facturación y daños en electrodomésticos ocasionados por cortes y variaciones de tensión.

“Cobran lo que quieren y hay que pagar, si se puede, y después protestar porque arruinan los electrodomésticos”, expresó.

Gerónimo Vargas Aignasse también apuntó contra la rapidez con la que se realizan las suspensiones y las demoras posteriores para restablecer el suministro. El oficialista calificó a EDET como “el verdugo de la clase media baja de los tucumanos” y cuestionó el endeudamiento de las familias que deben refinanciar sus facturas.

José Seleme, de Avanza Tucumán, acompañó la iniciativa, pero reclamó que la licitación se concrete el 30 de septiembre y que el procedimiento sea transparente. También pidió que la Legislatura reciba información permanente sobre cada etapa del proceso.

Entre quienes votaron en contra estuvo Manuel Courel, quien cuestionó la falta de explicaciones sobre el incumplimiento del calendario original. Además, reclamó información sobre las inversiones previstas, el Plan Eléctrico Integral de Tucumán 2016-2026 y la composición del grupo Edison Energía, actual controlador de la empresa.

José Cano, de Radicalismo Federal, centró su exposición en la presión tributaria y las diferencias tarifarias con otras provincias. Afirmó que los usuarios tucumanos pagan un valor más alto por kilovatio hora que los jujeños, pese a que ambas distribuidoras pertenecen al mismo grupo empresario.

Cano atribuyó parte de esa diferencia a la carga impositiva provincial, las condiciones de compra de energía y los conceptos municipales incorporados a las facturas, como el Cargo por Alumbrado Público de San Miguel de Tucumán.

Ricardo Bussi, de Fuerza Republicana, también rechazó el proyecto. El legislador acusó al Poder Ejecutivo de recurrir de manera reiterada a prórrogas y consideró que la intervención del ERSEPT debilitó la independencia del organismo.

En el cierre del debate, Roque Álvarez sostuvo que la medida tiene carácter técnico y busca garantizar el cumplimiento del marco legal vigente. Reconoció que EDET ocupa una posición dominante por ser la única distribuidora disponible, pero señaló que el procedimiento permitirá seleccionar un operador con capacidad suficiente para administrar el sistema eléctrico provincial.

Con la aprobación legislativa, el Gobierno deberá avanzar con el llamado a licitación antes del 30 de septiembre. El proceso definirá qué operador técnico administrará las acciones Clase A de EDET durante el próximo período de gestión.