El expresidente Alberto Fernández se presentó este lunes en los tribunales federales de Retiro para participar de una audiencia clave en el marco de la causa Seguros, que lo tiene entre los principales acusados. En ese sentido, la Sala II de la Cámara Federal citó a la defensa del exmandatario, a cargo de Mariana Barbitta, para que exponga los motivos por los cuales sigue reclamando la recusación del juez Julián Ercolini del expediente.
Política
Causa seguros: Alberto Fernández se presentó en Comodoro Py
El expresidente se presentó en los tribunales de Retiro para insistir en la recusación del juez Ercolini, a quien acusa de tener una «enemistad manifiesta» en su contra.
Publicado
2 años atrásel
La audiencia se realizará ante el camarista Roberto Boico, a quien el exjefe de Estado le explicará las razones por las cuales considera que el magistrado tiene una «enemistad manifiesta» hacia su persona y debería ser apartado del caso. En un inicio, la citación había sido para el 23 de diciembre, pero tuvo que ser prorrogada debido a que la letrada se encontraba fuera del país.
Fernández pidió el apartamiento de Ercolini por temor de parcialidad, ya que como presidente lo denunció a raíz del viaje que realizó con otros jueces, fiscales, funcionarios porteños y exagentes de inteligencia al Lago Escondido en octubre de 2022, por supuesta invitación del grupo multimediático Clarín. Sumado a esto, manifestó que conocía al magistrado “de hace décadas” e incluso sugirió que habían tenido una relación de amistad, que se distanció cuando asumió como jefe del Estado y se acrecentó después del episodio del Lago Escondido.
Por su parte, Ercolini negó ambas situaciones y replicó que no existían razones para aceptar la recusación porque ello afectaría “el principio del juez natural” en la investigación. Asimismo, rechazó in limine el primer planteo de recusación y la solicitud pasó a revisión de la Cámara Federal porteña.
Durante su presidencia, Alberto Fernández fue crítico del juez Julián Ercolini por las investigaciones que él encaró contra la entonces vicepresidenta, Cristina Kirchner, e incluso se lo sindicó como parte del “lawfare”, esta suerte de complot entre sectores del poder judicial y la oposición para perjudicarlos en ese momento.
La acusación central de la causa Seguros apunta a Fernández, algunos brokers y varios funcionarios de Nación Seguros como Alberto Pagliano, Gustavo García Argibay, Sebastián Diaz Bancalari, Fernando Arana, Carlos Soria y Mauro Tanos. Según la Justicia, se habría implementado un “mecanismo de direccionamiento” para elegir a los brokers que tuvieron contratos con el Estado entre 2019 y 2023. De esa manera, las designaciones por parte de los organismos públicos eran, en muchos casos, una pantalla.
En ese sentido, Ercolini acusó al expresidente de tener el control de toda la maniobra, al margen del decreto 823/21. “Aprovechándose de su investidura, el nombrado habría retenido la potestad de adoptar la última decisión en caso de controversia entre los demás miembros del grupo y se habría ocupado del direccionamiento en los casos en que las gestiones previas resultaban infructuosas”, planteó el juez.
Alberto Fernández solicitó la «nulidad» de su citación en la causa Seguros
Durante la indagatoria que se le realizó en noviembre, el exmandatario no contestó las preguntas del juez Ercolini ni del fiscal Carlos Rívolo. Por el contrario, solo presentó un escrito en el que defendió el decreto 823, sosteniendo que esa norma, que le entregó el monopolio a Nación Seguros, terminó con la “cartelización”, aunque manifestó que no la impulsó él.
Asimismo, intentó desligarse de Héctor Martínez Sosa, marido de su exsecretaria privada, María Cantero. “He tenido siempre una relación de afecto. Pero jamás pedí a nadie que un seguro del Estado pase a través de sus manos o lo tomen a él como asesor de seguros. Héctor Martínez Sosa me conoce y conoce mi rigidez en ese tema. En mis cuatro años de mandato no creo haberlo visto o haber hablado con él más de cuatro o cinco veces, y siempre hablamos de cuestiones sociales, nunca de cuestiones de su negocio, que desconozco. No creo que sea delito conocerlo”, indicó.
Alberto Fernández deberá volver a Comodoro Py por la denuncia de Fabiola Yañez
En paralelo, el expresidente deberá volver este martes a declaración indagatoria en Comodoro Py, pero en el marco de la causa por violencia de género contra la exprimera dama Fabiola Yañez. No obstante, su defensa presentó nuevamente este lunes distintos recursos con miras a lograr otra suspensión de la audiencia, que eran analizados por el fiscal federal Ramiro González y el juez Julián Ercolini.
El exmandatario está imputado por «lesiones leves doblemente agravadas por ser cometidas mediante violencia de género y contra su entonces pareja; una lesión grave por el debilitamiento permanente de la salud de la exprimera dama -también doblemente agravada- y el delito de coacciones». Se tratan de delitos que, en conjunto, prevén un máximo de 18 años de prisión en caso de una eventual condena.
La investigación está delegada en la fiscalía federal de González, quien imputó a Fernández y reclamó su citación basada en la prueba recabada en el expediente, como capturas de imágenes que Yañez envió a Cantero y fueron halladas en un peritaje al celular de esta última en el marco de la causa Seguros. Por su parte, el juez le atribuyó los hechos cometidos en un «contexto de violencia de género signado por la particular relación asimétrica de poder entre Alberto Ángel Fernández y Fabiola Andrea Yañez, por lo menos desde el año 2016 hasta el 6 de agosto del 2024». La abogada del exfuncionario, Silvina Carreira, intentó sin éxito apartar al magistrado del caso, sobre la base de un presunto «temor de parcialidad».
Yañez declaró por videoconferencia desde Madrid, España, donde vive con Francisco, el hijo de ambos, mientras que por los tribunales pasaron la exsecretaria Cantero; el exintendente de la quinta de Olivos, Daniel Rodríguez; familiares de la víctima; los médicos que la atendieron en la citada residencia; su esteticista Florencia Aguirre; su examiga y exempleada presidencial, Sofía Pacchi y niñeras que cuidaron al niño durante la presidencia de Fernández.
En medio de las críticas del Gobierno, Fabiola Yáñez renunció a tener custodia oficial en España
«El análisis de toda la prueba reunida en el caso permitió acreditar que el expresidente Fernández ejerció distintos tipos de violencia contra su pareja, prácticamente, desde el inicio de su relación. De acuerdo a las definiciones de la ley 26.485 de Protección Integral a la Mujer, se pudo detectar violencia psicológica, física y económica», consignó la fiscalía.
Esta será la segunda declaración indagatoria de Fernández desde que dejó la Presidencia. En noviembre pasado fue indagado en la causa que investiga delitos en la contratación de «brokers» como intermediarios para la suscripción de pólizas de seguros de organismos públicos por parte de Nación Seguros. En este caso también interviene el juez Ercolini y está pendiente de resolución su situación procesal.
FUENTE: Perfil
Te podría interesar...
Política
Desde enero los senadores cobrarán una dieta de más de 13 millones de pesos
El aumento acumulado será de casi 7% y se aplicará en cuatro tramos. El incremento surge del acuerdo paritario de los empleados del Congreso.
Publicado
2 horas atrásel
1 septiembre, 2026
Los senadores nacionales cobrarán $13.115.760 brutos desde enero de 2027, cuando perciban la dieta correspondiente a diciembre. El nuevo monto surge del aumento acordado entre los gremios legislativos y las autoridades del Congreso.
La paritaria contempla una suba acumulada de 6,98% y replica el esquema acordado para los empleados de la administración pública nacional. El incremento se aplicará en cuatro tramos: 1,9% en septiembre, 1,8% en octubre, 1,6% en noviembre y 1,5% en diciembre.
Con la última cuota, el valor del módulo que determina las dietas llegará a $3.278,94. Como los senadores cobran 4.000 módulos, el cálculo arroja el nuevo ingreso bruto de $13.115.760.
Cuánto cobran los senadores
El aumento representará casi $1 millón más de ingresos brutos para los integrantes de la Cámara alta. Actualmente, sus ingresos alcanzan unos $12.260.000.
El sistema que determina las dietas surgió de una resolución aprobada por los propios senadores en abril de 2024. Desde entonces, sus ingresos quedaron vinculados a la evolución de los salarios de los trabajadores del Congreso.
La resolución 8/24 estableció que la dieta de los legisladores se compone de 2.500 módulos, a los que se suman 1.000 módulos en concepto de gastos de representación y otros 500 módulos por desarraigo.
Además, aquella decisión incorporó una dieta número 13 para compensar el aguinaldo, una medida que generó cuestionamientos porque los ingresos de los senadores tienen carácter de dieta y no de salario.
El nuevo incremento fue firmado por los gremios con representación en el Congreso y las autoridades de ambas cámaras. En el acuerdo participaron, entre otros, los secretarios administrativos del Senado y Diputados, Alejandro Fitzgerald y Laura Oriolo, y los representantes sindicales Norberto Di Próspero, de APL, y Martín Roig, de UPC.
El mecanismo genera una actualización automática de las dietas cada vez que se modifica la escala salarial de los empleados legislativos. El aumento de los senadores no surge de una nueva votación del pleno, sino del esquema de módulos aprobado en 2024.
Qué harán los bloques con el aumento
Como ocurrió con acuerdos anteriores, algunos bloques ya anticiparon que buscarán desmarcarse del incremento mediante donaciones.
La Libertad Avanza informó que sus integrantes de la Cámara alta optarían por donar el aumento a entidades benéficas o instituciones públicas provinciales, aunque no precisó el monto ni el destino concreto de los fondos.
El radicalismo también suele tomar distancia de las subas, aunque sin pronunciamientos públicos. En cambio, el kirchnerismo decidió aceptar los aumentos en su totalidad desde el año pasado.
La situación presenta además algunas excepciones dentro de la Cámara alta. Los senadores de la Ciudad de Buenos Aires Mariano Recalde, Patricia Bullrich y Agustín Monteverde no perciben el adicional correspondiente al desarraigo.
A su vez, Alicia Kirchner es la única senadora que no cobra dieta. La legisladora por Santa Cruz decidió percibir su jubilación como exgobernadora en lugar del ingreso correspondiente a su banca.
FUENTE: BAE Negocios
Política
Trump presiona a Gran Bretaña con Malvinas: qué implicaría para la Argentina más allá del festejo de Mieli
El presidente adelantó que en la reunión de gabinete de este martes abordarán los recientes dichos de Trump sobre el diferendo diplomático con Gran Bretaña.
Publicado
2 horas atrásel
1 septiembre, 2026
Donald Trump puso sobre la mesa la cuestión Malvinas para presionar a Londres a aumentar sus gastos de defensa en la OTAN y alinearse a su política exterior y la guerra en Irán.
No fue algo sorpresivo. El presidente estadounidense blanqueó este lunes lo que venía siendo un manejo diplomático fiel a su estilo de coacción a sus aliados más cercanos. Solo que está vez la zanahoria que va delante del garrote lleva el mapa de una causa nacional.
El mensaje es simple, aunque poco creíble: o aumenta el gasto militar o EE.UU. abandona el respaldo a Gran Bretaña en el caso Malvinas. “Siempre reviso todas las posiciones. Esa es apenas una entre muchas”, respondió Trump a periodistas que lo consultaron en el Despacho Oval sobre este tema.
No hubo nada nuevo en el horizonte. Sus declaraciones no son el preludio de un cambio en la posición histórica de los gobiernos estadounidenses a favor del Reino Unido. Más allá de una postura oficial de neutralidad, Washington reconoce la administración británica de las islas.
El presidente Javier Milei se refirió a los dichos de Donald Trump, quien ayer se mostró dispuesto a revisar la postura histórica de los Estados Unidos sobre la soberanía de las Islas Malvinas. «Ayer pasó algo muy fuerte respecto a la causa más importante y sagrada de los argentinos”, sostuvo el mandatario.
En declaraciones al periodista Luis Gasulla en radio El Observador, Milei anticipó que hablarán de la cuestión en la reunión de Gabinete convocada para este martes.
Milei, sin profundizar en detalles, confirmó que el tema estaría en la agenda del encuentro ministerial: “Ayer ha pasado algo muy fuerte respecto a la causa más importante y sagrada que tenemos los argentinos”, afirmó.
Trump dijo que revisa la posición de Estados Unidos sobre las Malvinas, y Milei lo abordará en gabinete
El lunes 31 de agosto, Trump afirmó ante periodistas en el Salón Oval que su gobierno está evaluando su postura sobre el archipiélago del Atlántico Sur, administrado por el Reino Unido pero reclamado por Argentina. “Siempre reviso cada posición. Es solo una de muchas”, respondió el mandatario estadounidense cuando fue consultado al respecto. Washington sostuvo históricamente una posición de neutralidad en el conflicto de soberanía desde la guerra de 1982, sin tomar partido por ninguno de los dos países. Referenciageográfica
Gasulla, al cierre del diálogo, aludió a Malvinas entre las posibles novedades del año, junto a la Fórmula 1 y una eventual visita del Papa al país.
El mandatario también anticipó que la reunión de gabinete tendría como disparador un artículo del ministro Federico Sturzenegger, quien —según describió Milei— “demuestra con siete variables muy fuertes, una a una, cada una de las mentiras que se dedican a propagar determinados periodistas y determinados medios de comunicación que no quieren que a la Argentina le vaya bien”. Luego, indicó, se pasaría al repaso habitual de los ministerios
¿Una nueva bravuconada o un cambio de posición?
Trump viene presionando al nuevo gobierno del premier británico, Andy Burnham, para que aumente el gasto de defensa. Quiere que Londres se acerque al objetivo del 5% del PBI en gasto militar que impulsa el Pentágono en la OTAN.
Pero el nuevo ejecutivo británico prepara un presupuesto que prevé un compromiso de gasto de solo el 3% para 2030, algo que en Washington consideran insuficiente.
El diario británico The Telegraph fue el primero en advertir que la Casa Blanca estaba utilizando la carta Malvinas para presionar al Reino Unido.
Pero el enojo de Trump hacia Londres no solo se recuesta en los fondos de defensa. La ira se hizo palpable ante la falta de acompañamiento británico a la guerra contra Irán, algo que se hizo extensivo a todos sus socios europeos.
Para el especialista, “la cuestión de Malvinas es un tema sensible. Siempre lo fue. Porque si vamos al análisis concreto, el Atlántico Sur no es de Estados Unidos, que es la potencia marítima más poderosa del mundo, sino del Reino Unido. Y Malvinas es la base de poder del Reino Unido en el Atlántico Sur”.
Además, afirmó: “Me parece que no dejaría de ser algo declarativo y de presión para el Reino Unido, no sólo para estar alineado con Estados Unidos, sino también por ejemplo con el tema Irán. Trump entiende que puede golpear más a Londres que a la Unión Europea porque históricamente el Reino Unido siempre estuvo con Estados Unidos, sobre todo después de la Segunda Guerra Mundial”, indicó.
La amenaza Malvinas se recuesta además en la aceitada relación que Trump mantiene con Javier Milei. Pero esas relaciones afines no alcanzarían pos sí solas para torcer la política norteamericana sobre el conflicto austral.
Ernesto Alonso, fundador y secretario de derechos humanos del Centro de Ex Combatientes de Islas Malvinas de La Plata, dijo que “detrás de esta bravuconada hay una planificación que no nos va a favorecer a los argentinos”.
Para Alonso, “la neutralidad de Estados Unidos con respecto al reclamo de soberanía sobre Malvinas está siempre inclinada hacia el lado británico”.
“El cambio de posición de Estados Unidos no va a suceder nunca. Así como Trump ha apretado a todo el mundo, ahora está apretando al Reino Unido para que ponga fondos en la OTAN”, afirmó.
Trump viene presionando a sus socios de la Alianza Atlántica para que aumenten sus gastos de defensa a fin de hacer frente a la guerra en Ucrania y al conflicto en Irán, del que los miembros europeos del pacto atlantico se mantuvieron al margen.
“Nos están haciendo un juego de pinzas. El Reino Unido planteó tres fases: la instalación de una fuerza militar y el fortalecimiento del enclave que hoy se sustenta con las regalías de pesca. Eso le aporta el 60% del presupuesto”, señaló.
Además, dijo: “La segunda fase es el petróleo. Empezaron a explorar hace años y ya están en condiciones de extraer el crudo. Eso es Vaca Muerta II”. “La tercera fase es la Antártida”, advirtió.
Para Alonso, más allá de las amenazas a Londres, “Estados Unidos está presionando al gobierno de Milei porque nos quiere meter una base de la cuarta flota en Ushuaia. Son maniobras de aproximación. Necesitan un punto logístico para la explotación offshore en el área continental”, sostuvo. / TN
Política
El patrimonio de Javier Milei aumentó 43% y el de Karina 209% en un año
La tasa de crecimiento de Karina Milei es considerablemente mayor que la de su hermano. Arrancó 2025 con un patrimonio de 11.401.021,93 pesos y cerró el 2025 con 35.312.784,57 pesos, es decir, una suba del 209,73%.
Publicado
3 horas atrásel
1 septiembre, 2026
Los hermanos Javier y Karina Milei presentaron sus nuevas declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción (OA). Allí informaron sobre la evolución de su patrimonio en 2025 y revelaron un aumento importante en comparación con el año anterior. En el caso del Presidente, el aumento anual fue del 43,26%, mientras que el de la secretaria general de Presidencia, el crecimiento fue del 209,73%.
El historial patrimonial del jefe de Estado declarado señaló que para fines de 2025 contaba con un capital de 295.182.652,87 pesos frente a los 206.046.375,48 pesos comunicados oficialmente a fines del año anterior.
Sin embargo, el aumento porcentual es mayor cuando se analiza también el patrimonio declarado a principios de 2024, que era de 125.640.891,45 pesos. Así, el incremento en el plazo de dos años fue de un 134,95%, lo que sostiene que el patrimonio del jefe de Estado ha aumentado sostenidamente desde que accedió a la Presidencia.
Por otro lado, aunque con cifras menores, la tasa de crecimiento de Karina Milei es considerablemente mayor que la de su hermano. Arrancó 2025 con un patrimonio de 11.401.021,93 pesos y cerró el 2025 con 35.312.784,57 pesos, es decir, una suba del 209,73%.
Qué bienes físicos declararon y el cambio en su valoración
Los fuertes aumentos en los patrimonios de Javier y Karina Milei se explican en parte por la actualización del valor sobre sus bienes físicos.
En el caso de Karina Milei, su único inmueble declarado es un departamento de 150 metros cuadrados con cochera en Vicente López, adquirido en julio de 2011. Esta propiedad, que inició 2025 con una valuación de 3.992.825,14 pesos, cerró el año fiscal cotizada en 28.162.492,74 pesos, registrando un salto del 605,33% en su valor declarado en solo un año.
Asimismo, la funcionaria no ha registrado ningún tipo de vehículo a su nombre en ninguna de sus presentaciones.
En tanto, el Presidente posee una casa de 100 metros cuadrados en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, adquirida en marzo de 2000. Dicho inmueble sufrió una actualización del 91,50% en su valuación fiscal durante solo un año, saltando de 38.419.071,20 pesos al inicio del año a 73.573.546,13 pesos al cierre de 2025.
Dólares bajo el colchón, cuentas corrientes y el debut de las billeteras virtuales
El perfil financiero de ambos hermanos también muestra estrategias dispares respecto a la liquidez y la moneda de ahorro.
Javier Milei se refugia en el dólar. Declara tener de forma constante un total de 20.000 dólares en efectivo fuera del circuito bancario que, debido al ajuste cambiario, pasaron de representar 20.580.000 pesos a 28.920.000 pesos al cierre del año fiscal.
Adicionalmente, cuenta con 65.562 dólares depositados en cajas de ahorro en el país, equivalentes a 94.802.796,60 pesos al tipo de cambio de cierre. Lo llamativo es que, en el plazo de un año, el jefe de Estado solo aumentó este capital en 20 dólares.
El Presidente también vio crecer exponencialmente sus depósitos en pesos, con su caja de ahorro principal pasando de 13.095.495 a 38.644.533 pesos en doce meses, a la par que se sumaron tres nuevas cuentas bancarias en moneda nacional por montos menores de 21.282 pesos, 3.650 pesos y 75.877 pesos, respectivamente. En contraste, durante el año dejó de figurar una caja de ahorro complementaria que a principios de 2025 acumulaba un saldo de 7.074.524 pesos.
Por último, el jefe de Estado presentó por primera vez una deuda financiera activa: al cierre de 2025 registró un pasivo de 586.357 pesos con el Banco Supervielle, tras haber iniciado el ciclo con un historial limpio de deudas.
Por su parte, Karina Milei mantiene un perfil de ahorro casi exclusivamente en pesos y con nula dolarización, registrando poco más de 76 dólares en su caja de ahorro bancaria al cierre de 2025.
No obstante, la novedad de su última declaración fue la aparición de una cuenta de pago PSP —un servicio financiero ofrecido por alguna billetera virtual—, con un saldo de 3.852.216 pesos.
En tanto Karina pasó de una deuda de 841.961 pesos al inicio de 2025 a cerrar el mismo año con un dinero adeudado de 969.471 pesos. Este monto se desglosa entre unos 60.374 pesos en el Banco ICBC y otros 909.097 pesos al Banco Santander.
El origen de los fondos
Por último, el origen de los fondos anuales ratifica la diferencia de ingresos entre los hermanos. Karina Milei declaró sostenerse exclusivamente con ingresos por su cargo público, informando un ingreso neto de 33.124.206,02 pesos. Prácticamente la totalidad de estos fondos, y un poco más, fue absorbida por sus gastos personales, que ascendieron a 33.688.374,25 pesos.
El Presidente, en cambio, percibe ingresos de forma mixta. Además de los 48.792.217,80 pesos resultantes de su cargo, declaró 45.083.979,43 pesos en concepto de la tercera categoría por Rentas de Empresas y Auxiliares de Comercio, lo que le permitió declarar un ingreso neto total de 81.806.723,92 pesos. Este mayor flujo de fondos acompañó un salto en los gastos personales del mandatario, los cuales escalaron de 43.391.712,88 pesos en el ejercicio anterior a un total de 66.262.044,60 pesos durante 2025, un incremento mayor al 52%. / Clarín
Los dos acusados del crimen del cadete Kevin Rueda fueron trasladados al Penal de Benjamín Paz
Casi 6 millones de argentinos se encuentran endeudados
Desde enero los senadores cobrarán una dieta de más de 13 millones de pesos
Muerte a la salida del boliche: Para el MPF “no fue un accidente” y pidió 10 años de prisión para Budini»
ARCA cambia las reglas para emitir facturas: qué deberán hacer monotributistas y otros contribuyentes
