CONECTATE CON NOSOTROS

Política

Aprobaron un proyecto que pone límites al Presidente en el uso de los DNU

La iniciativa obtuvo, en la definición en general, 56 votos a favor, ocho en contra y las abstenciones de dos diputados de Misiones.

Avatar

Publicado

el

La oposición senatorial aprobó y giró a Diputados un proyecto que cambiaría la lógica abusiva de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) y encorsetaría la posibilidad, de cualquier Ejecutivo, de emitir este tipo de normas para puentear al Congreso. La iniciativa obtuvo, en la definición en general, 56 votos a favor, ocho en contra y las abstenciones de los misioneros renovadores -no massistas- Carlos Arce y Sonia Rojas Decut.

Para tener una idea de lo que todo esto implica , los DNU pasarían a tener un plazo de 90 días de corrido para ser aprobados sin excepción y “con mayoría absoluta” por Diputados y el Senado. En la actualidad, si ambas Cámaras no lo voltean -sin registro de tiempo-, los mismos siguen en curso. Además, el texto incorpora que, ante la votación negativa de un solo Cuerpo, también caerían, salvo los derechos adquiridos durante el potencial y corto tiempo de vida. El peor escenario para la Casa Rosada a futuro, cuya nave insignia es el 70/23 de desburocratización del Estado.

La yapa del proyecto es que cada decreto deberá referirse a un área en particular, con el fin de evitar una ensalada de temas en un solo texto. Si la ley es sancionada por Diputados -se estima un veto desde la Casa Rosada-, quedará en el olvido la que Cristina Kirchner empujó en 2006 como senadora, cuyo objetivo fue el mismo que critica hoy el espacio que comanda desde su prisión domiciliaria.

Como miembro informante, la peronista disidente y titular de la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta, Alejandra Vigo (Córdoba), aseguró: “Los DNU son instrumentos de excepción que contravienen la idea de separación de poderes y funciones, y por ello la necesidad de atenuación del presidencialismo que guio a la reforma constitucional de 1994”.

“Sancionar esta modificación evita, en buena medida, la tentación de gobernar con la suma del poder público, extralimitándose el Gobierno en su accionar, cualquiera sea el signo político. La ley 26.122 contiene un procedimiento cuya consecuencia directa es que un DNU, para ingresar y sobrevivir, tiene menos requisitos que una ley ordinaria”, agregó Vigo.

Por su parte, desde la Unión Cívica Radical (UCR), Pablo Blanco manifestó que “después de mucho tiempo” se viene a “terminar con la pésima costumbre que varios gobiernos han tenido sobre el uso y abuso de los DNU” no sólo de “este Gobierno, que tiene un récord, sino de anteriores que tenían dificultades de interpretación de texto, porque han interpretado la Constitución nacional de una manera muy particular”.

Luego, Blanco apuntó directo a la expresidenta. En ese sentido, dijo: “Los autores de la ley 26.122, gente muy preparada y que ha tenido responsabilidades muy importantes en el país, han tenido un inconveniente y no han podido interpretar la Constitución nacional sobre la excepcionalidad, que está fundada, casi con exclusividad, cuando el Congreso no pueda funcionar”.

En tanto, desde el peronismo, la riojana Florencia López sentenció: “Queremos reivindicar facultades que son propias del Congreso. Queremos que se ejerza la división de poderes y que funcionen los pesos y contrapesos. Si hoy no votamos esta reforma al régimen de los DNU, no somos dignos de volver a nuestras provincias”.

Uno de los discursos más esperados fue el de Lucila Crexell (Provincias Unidas), quien durante largos años quiso analizar la ley cristinista y, en todas las ocasiones, fue dejada casi en soledad. Primero, la experimentada neuquina recordó la reforma constitucional de 1994 y cómo los DNU fueron “metidos por la ventana”, tras un “acuerdo político de una reelección por parte de un partido y la incorporación de cargos políticos, por el otro”, en clara referencia al PJ y la UCR.

Seguido a ello, Crexell disparó: “Se buscaba morigerar el presidencialismo y, lo que hicieron, fue exacerbar el centralismo y presidencialismo autoritario que hemos sufrido los argentinos”. Y agregó: “Hemos tenido una cantidad inmensa de DNU con aprobación tácita y sin control que no sólo modificaron leyes, sino que han sancionado leyes, una facultad privativa de un Congreso que resultó bastante pasivo frente a esas situaciones”.

La legisladora neuquina después demolió la ley 26.122: “No establece un mecanismo que respete los principios constitucionales y estamos subsanando algo que rompe los principios rectores de la Constitución. Ocurren cosas irrisorias, como decretar un feriado nacional, y se vulneran intereses de las provincias, que fueron calladas en sus reclamos”.

“Es muy claro el asunto: no puede ser más fácil aprobar un DNU que una ley. Y si estaba mal antes, lo está ahora”, enfatizó la larretista Guadalupe Tagliaferri (Ciudad de Buenos Aires), otra entendida en la materia. Minutos después, el peronista disidente Juan Carlos Romero (Salta) propuso unos retoques extra -la Casa Rosada estuvo muy interesada en esto- que no fueron tenidos en cuenta. Por ese motivo se realizó la votación en general y luego en particular que mantuvo el despacho original.

Desde La Libertad Avanza, el líder de la bancada, Ezequiel Atauche (Jujuy), precisó que los DNU sirvieron “a todos los gobiernos, se utilizaron sin ningún obstáculo” durante largos años y “ahora le quieren quitar al Presidente una herramienta que sirve en un gobierno que tiene minorías parlamentarias muy graves”. Y auguró: “Están de salida. Dentro de poco van a ser un tercio menos”.

FUENTE: Infobae

Política

Jaldo volvió a la actividad y confirmó la fecha de las elecciones para el 9 de mayo

El gobernador retomó este lunes sus funciones tras recibir el alta médica luego de una angioplastia. Aseguró que se encuentra recuperado y confirmó que las elecciones provinciales se realizarán el 9 de mayo de 2027.

Avatar

Publicado

el

El gobernador Osvaldo Jaldo retomó este lunes su agenda oficial luego de recibir el alta médica tras la angioplastia con colocación de un stent a la que fue sometido días atrás en el Hospital Italiano de Buenos Aires. En su regreso a la actividad, aseguró que se encuentra recuperado y confirmó que las elecciones provinciales de Tucumán se realizarán el domingo 9 de mayo de 2027.

«Estoy muy bien y hoy ya estoy trabajando junto al pueblo tucumano», expresó el mandatario durante una conferencia de prensa en la Casa de Gobierno, donde estuvo acompañado por el vicegobernador Miguel Acevedo, integrantes del gabinete, legisladores y otras autoridades provinciales.

Durante su reaparición pública, Jaldo ratificó que la provincia votará el 9 de mayo de 2027, despejando las dudas sobre el cronograma electoral. La definición marca el inicio del proceso político de cara a la renovación de autoridades provinciales.

El mandatario agradeció el apoyo recibido durante los días en que permaneció internado y destacó las muestras de afecto de los tucumanos.

«Quiero agradecer a todos los tucumanos y tucumanas que se preocuparon por esta situación, a quienes me enviaron mensajes, acompañaron a mi familia y elevaron una plegaria para que pudiera tener una pronta recuperación. Gracias a Dios, eso ocurrió», sostuvo.

Jaldo también agradeció a Dios por la recuperación y a los profesionales de la salud que participaron de su tratamiento.

El gobernador destacó el trabajo de su equipo de gobierno mientras permaneció alejado de la actividad oficial y aseguró que la administración provincial continuó funcionando con normalidad.

«Uno es el gobernador, pero estando o no estando el gobernador, los equipos siguen funcionando. Una golondrina no hace verano. En estos casi tres años hemos logrado formar un gran equipo de gobierno y eso garantiza que la gestión continúe con normalidad», afirmó.

A partir de la experiencia que atravesó, Jaldo llamó a la población a realizar controles médicos y evitar la automedicación.

«Si algo me queda para recomendar es que cuando sientan un dolor, vayan al médico y no se automediquen. Muchas veces creemos que nunca nos va a pasar, seguimos trabajando y postergamos los controles. No somos robots, no somos de acero; somos personas y debemos cuidar nuestra salud», reflexionó.

Finalmente, llevó tranquilidad sobre su estado de salud y aseguró que continuará al frente de la gestión, aunque respetando las indicaciones médicas.

«Quiero llevar tranquilidad a todo el pueblo tucumano. Estoy muy bien, me siento muy bien. El jueves estaba internado en un hospital y hoy, lunes, ya estoy trabajando a la par de ustedes. Voy a tomar algunos recaudos porque así lo indican los médicos, pero eso no significa que vaya a dejar de trabajar», concluyó.

Continuar Leyendo

Política

Denunciaron a Javier Milei por presunto uso de fondos públicos para participar en un acto político en Brasil

Dos abogados acusaron al mandatario libertario por utilizar recursos del Estado nacional en un viaje oficial que, según sostienen, tuvo fines partidarios vinculados al respaldo a Flávio Bolsonaro.

Avatar

Publicado

el

La participación de Javier Milei en un acto político en Brasil derivó en una denuncia penal por presunta malversación de caudales públicos e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Dos abogados cuestionaron que el viaje oficial, realizado con recursos del Estado nacional, haya tenido como finalidad respaldar la candidatura de Flávio Bolsonaro y no una actividad institucional.

La presentación judicial sostiene que el mandatario utilizó “el avión presidencial, la comitiva oficial y fondos del erario público” para asistir a un acto opositor en la República Federativa de Brasil, lo que, a criterio de los denunciantes, implicó un desvío de recursos públicos de su finalidad específica, consignó el diario «Ámbito».

La denuncia pone el foco en las declaraciones que Milei realizó durante el acto político en San Pablo. Los abogados remarcaron que el mandatario libertario calificó al mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, de “presidiario”, mientras que al juez del Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes lo llamó “basura calva”.

Según la presentación realizada por los abogados José Magioncalda y Juan Martín Fazio, esas expresiones fueron pronunciadas “en un acto político opositor” y constituyeron una intervención en asuntos internos del país vecino.

Los denunciantes sostuvieron que Milei “se pronunció sobre cuestiones de la política interna del país vecino, además de agredir verbalmente al oficialismo brasileño y a un importante magistrado del Poder Judicial”.

A su entender, esa conducta “desnaturalizó por completo el destino específico de los fondos públicos asignados por la ley de presupuesto para la representación exterior de la República Argentina”.

Asimismo, afirmaron que “los recursos del Estado fueron desviados para satisfacer intereses de una parcialidad política, provocando además un severo perjuicio a las relaciones diplomáticas bilaterales”.

La denuncia también invoca el principio de no injerencia en el derecho internacional. En ese sentido, cita la Carta de las Naciones Unidas, la Carta de la Organización de los Estados Americanos y la Resolución 2625 de la Asamblea General de la ONU para sostener que ningún Estado debe intervenir en los asuntos internos de otro país.

Bajo ese argumento, los abogados entienden que los hechos podrían encuadrarse en el delito de malversación de caudales públicos, previsto en el artículo 260 del Código Penal, al considerar que bienes y recursos estatales habrían sido utilizados para fines distintos de aquellos para los que estaban destinados.

Además, sostienen que también podría configurarse el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público, contemplado en el artículo 248 del Código Penal, por una presunta vulneración de las normas internacionales incorporadas al ordenamiento jurídico argentino.

 
Al Gabinete nacional y la Casa Militar

Como medidas de prueba, los denunciantes solicitaron que se requiera a la Jefatura de Gabinete nacional y a la Casa Militar toda la información vinculada al viaje presidencial, incluido el detalle de los gastos, los viáticos, los integrantes de la comitiva y las órdenes de vuelo del avión presidencial.

También pidieron que, una vez reunida la prueba, Milei sea citado a declaración indagatoria. /La Gaceta

Continuar Leyendo

Política

De Mendiguren llevará a Milei a la Justicia por los insultos en La Rural

El episodio ocurrió luego de que Milei encabezara el acto de inauguración de la muestra agropecuaria en Palermo.

Avatar

Publicado

el

El exministro de Producción de la Nación, José Ignacio de Mendiguren, evalúa presentar una demanda contra el presidente Javier Milei por los insultos que recibió este domingo durante la Exposición Rural. “Creo que lo voy a querellar. Si alguien no pone un límite y todo se acepta, si nos parece una gracia, esto es muy grave para las instituciones”, afirmó este lunes.

El episodio ocurrió luego de que Milei encabezara el acto de inauguración de la muestra agropecuaria en Palermo. Más tarde, durante una entrevista en el estudio móvil de Radio Mitre instalado en el predio, el Presidente interrumpió la conversación al advertir que De Mendiguren pasaba frente al lugar.

“Mirá, ahí está pasando alguien que le hizo muchísimo daño a la Argentina”, dijo Milei mientras señalaba con el brazo levantado hacia el exterior del estudio. Cuando uno de los presentes respondió “De Mendiguren”, el mandatario continuó: “Sí. Ese le cagó a los argentinos 30.000 millones de dólares”.

Según relató el propio Presidente, el exfuncionario lo miró mientras caminaba por el predio, lo que motivó una nueva descalificación. “Vos, sí, ladrón. Arruinaste el país con [Eduardo] Duhalde y toda su banda”, lanzó. En ese momento, De Mendiguren no escuchó los insultos del mandatario. Recién unos metros más adelante, cuando salía del predio de La Rural, la hija del exministro lo puso al tanto sobre lo que había ocurrido.

Este lunes, De Mendiguren reconoció, en diálogo con Radio Mitre, que le cayeron “mal” las palabras que tuvo el mandatario nacional para con su persona. “Semejantes injurias sin ningún tipo de prueba, tan alejadas de la realidad que molestan. Pero estoy acostumbrado. Venía de Brasil de decirle lo que le dijo al presidente de ese país”, prosiguió el exfuncionario al referirse a los fuertes dichos de Milei contra Lula que generaron una tensa relación diplomática con ese país vecino.

“Escuchar que me robé, ¡lo mismo le dijo a [Luis, ministro de Economía] Caputo cuando le dijo que se había llevado 14 mil millones de dólares! O como a Patricia [Bullrich] que le dijo que tiraba bombas en los colegios y después los nombra ministros. Muchos de ellos tuvieron procesos; yo en mi vida tuve ni un telegrama, no tuve ni una causa, ni una demanda”, se explayó De Mendiguren.

“En lo personal me ofende, aunque me tranquiliza porque sé quién soy. Irónicamente dije que si lo que estaba haciendo era ofrecerme un ministerio le decía que no, porque a todos los que les dijo semejantes cosas les dio un ministerio”, agregó De Mendiguren.

Continuar Leyendo