A un año del trágico derrumbe del ex teatro Parravicini

Ya nada es igual en  la cuadra de 24 de Septiembre 500. La noche del 23 de mayo de 2018, se llevó, con parte de su historia, tres vida. Habían pasado las 20.30, cuando cedió la estructura del emblemático edificio que nació hace casi 100 años como teatro y termino funcionando como sala exclusiva de películas salaces  y restaurante de tenedor libre. Se derrumbaba el ex cine Parravicini en cuestión de segundos. Tres personas murieron: Víctor Aranda, Miguel Morandini y María Cristina Sosa, otras dos resultaron heridas.

A un año del hecho, la fiscalía que llevó adelante la investigación imputó a la constructora Fortino, empresa que realizaba obras de remodelación en el lugar, como los responsables de la tragedia. Sin embargo, un acuerdo civil, donde se indemnizó a los familiares de las víctimas, podría cerrar la causa.

El fiscal Diego López Avila contó en LV12 que hace dos semanas terminaron con la investigación y se citó a los responsables de la obra técnica los “hermanos Fortino con su determinada acusación, para terminar la causa y que vaya a juicio”.

Sin embargo “opusieron, y están en su legítimo derecho, un acuerdo con los familiares de las víctimas que fallecieron en este hecho. En ese acuerdo pretenden que la Fiscalía desista de la investigación, amparados en las leyes y reformas procesales del derecho penal que autorizan que ante casos de hechos culposos de una escala penal determinada, pueda acordar y pedir al fiscal que desista de la investigación y cierre la causa. Incluso constituye una facultad como existimación de la acción por acuerdo de las partes”.

López Ávila ahora tendrá que expedirse sobre el pedido que hace la defensa, como las familias de las víctimas. “Ahora solicitamos que acrediten el vínculo que tenían con las víctimas en su eventual carácter de herederos forzosos o no, sino están autorizados como administrados eventual de la sucesión a realizar este tipo de acuerdo.  Una vez que aclaren el panorama legal, estaría en condiciones de expedirme con respecto a la petición que formularon”, adelantó.

Investigación 

López Ávila reveló que la investigación determinó la consulta a profesionales en la materia edilicia para analizar cada prueba y que sirva de base para una eventual acusación o no. “Hubo varios asesores, ingenieros y arquitectos, que elevaron los informes correspondientes”, sostuvo.

En ese sentido el letrado planteó dos cuestiones: la responsabilidad de la Dirección de Catrasto Municipal con respecto a los controles y si la caída de mampostería de hace unos meses atrás estaba relacionado al derrumbe.

“Desde Catastro dijeron que la constructora iba hacer remodelaciones en el Parravicini, para que se entienda una ‘lavada de cara’ y que el poder de ‘policía’ que ejercen en el edificio es para controlar lo declarado, en una primera visita, los carteles y las personas que trabajan que estén habilitados y en condiciones”, contó López Ávila sobre las declaraciones del organismo municipal.

El fiscal comparó: “Si usted presenta un plano, Catastro se limita a las autorizaciones o no en virtud a las visitas que hará en ese momento. Posteriormente, si hay incumplimiento habrá multas, está limitado a ese ejercicio”. Y agregó: “ellos invocan que desconocían que iban a haber otras remodelaciones, que son las que detectaron”.

El otro punto era determinar si en la medianera que da al este, donde se cayó hace unos meses mampostería a la calle, era un previo aviso y estaba vinculado al derrumbe.  “Si había relación, ya constituía un pre aviso para quienes realizaban la construcción de que algo podía ocurrir, ya salía de la simple diligencia y podría ser un delito de mayor gravedad”, analizó.

En esta hipótesis, los profesionales dijeron que no hubo relación directa, ni indirecta. “De hecho remarcan que el movimiento de mampostería, vetusta quizás, no tenía relación con el derrumbe que fue hacia adelante”.

Y concluyó: “Aquí hicieron, detrás de la fachada del Parravicini sin autorización, un movimiento estructural, como dicen los especialistas descalzaron la estructura, lo que provocó que se vaya adelante y se cayera a la calle”.