RECLAMAN MEJORAS EN CAMINOS RURALES

Además de las contingencias propias de las abundantes lluvias del verano tucumano, los hombres de campo deben enfrentar el mal estado de la red de caminos terciarios y secundarios vías vitales para llegar a los diferentes destinos con las producciones.

En ese sentido, la propuesta de los parlamentarios busca aportar una solución a esta situación que afecta al campo y a localidades del interior con la creación de la figura de los Consorcios Rurales. Estos tendrán como objetivo construir, reconstruir, mantener y conservar caminos, los cuales podrán incluir el mantenimiento, desagüe, escurrimiento y rehabilitación de canales y de los sistemas de escurrimiento natural del agua en zonas rurales. A ese efecto, se establece que los mismos estarán facultados para contratar trabajos con instituciones públicas o privadas y con particulares. Por su parte, la iniciativa prevé que que el Estado provincial compensará de los impuestos provinciales (respetando el porcentaje aportado por cada uno de los miembros del consorcio) todos los gastos realizados para dar cumplimiento a los trabajos y obras antes mencionadas.

Reunión con productores

Representantes de APRONOR, Union Cañeros del Sur y Union Cañeros del Este fueron recibidos este viernes en la Legislatura provincial por los legisladores Albarracín, Berarducci y Pellegrini. El mitin también contó con la participación del ex diputado nacional Juan Casañas.

En el encuentro, los referentes de las entidades que nuclean a productores de granos, caña y limón y vecinos de Las Cejas, damnificados por las últimas inundaciones, manifestaron sus inquietudes y las dificultades que traen aparejadas para el sector productivo y para los habitantes del interior, las deplorables y dramáticas condiciones en la que se encuentra la red caminera provincial.

«Este es un problema que no solo afecta la circulación de la producción, es un problema social porque en el interior vive mucha gente que está aislada con todo tipo de alimañas a su alrededor que pone en peligro la salud de niños y adultos. El gobierno debe tomar cartas en el asunto urgente», expresó Juan Casañas al finalizar la reunión quien a continuación ponderó como «sumamente positiva para Tucumán» a la iniciativa de los legisladores sobre los Consorcios Rurales. «Si el gobernador, a pesar de que vivimos en la provincia con mayor presión fiscal, no tiene los recursos para arreglar los caminos, nos pongamos de acuerdo en esto para que veamos la posibilidad de que el sector privado se pueda hacer cargo de los caminos terciarios y se ponga en marcha un trabajo conjunto con el Estado provincial respecto de los canales, los caminos primarios y secundarios, temas que se necesitan solucionar de manera urgente», finalizó Casañas.

Por su parte, el legislador Raúl Albarracín manifestó: «Es grave y dramático el problema del deterioro que presentan la red vial secundaria y terciaria, y de canales en la provincia. Luego de las lluvias quedó todo colapsado, tenemos una red caminera y de canales totalmente devastada. La idea es abordar la problemática, con esta figura de los Consorcios Rurales que estamos proponiendo los productores van a poder hacer aportes para la mejora, el mantenimiento y la reparación de sus caminos y canales; y que el Estado, por su parte, reconozca los gastos, aportes o inversiones que se hagan permitiendo compensarlos impositivamente para la cancelación de impuestos provinciales».

Osvaldo Martín y Agustín Guillén, titulares de Apronor y la Union Cañeros de Sur respectivamente, manifestaron su preocupación por el estado de los caminos, calificando a los mismos como «intransitables a lo largo y a lo ancho de la provincia». Ambos dirigentes consideraron positivo el encuentro, Martín expresó que en esta materia «hay un Estado ausente que no repara rutas ni calles, mucho menos los caminos que son muy importantes desde el punto de vista tanto productivo como social, ya que aíslan a comunidades enteras». «Cuando uno paga impuestos, uno recibe una contraprestación de parte del Estado. Hoy, a la contraprestación no la estamos recibiendo. Con este proyecto, lo que uno aporte se verá reflejado en los trabajos que deben realizarse en los caminos», puntualizó Guillen.

Finalmente Albarracín consideró que «vivimos en una provincia en donde la fuente de riqueza está dada por su producción agropecuaria, pero resulta que esa inversión no vuelve al campo en infraestructura vial o de canales y desagües. Si el Estado no lo hace o muestra esa impotencia para hacerse cargo de este problema creemos que los particulares deben involucrarse, pero ese esfuerzo o aporte debe también ser reconocido».